high_tension

Excelente tópico meu velho....merece um prego hein Xita!! Sem querer abusar, mas já abusando Teria como você testar Crysis? Queria muito ver como fica o rendimento em SLi. []s

Bom, o jogo está escrito como "Turbo Entrega" na Saraiva, que eles garantem 1 dia útil para a grande SP e 3 dias para o Interior de SP. É esperar pra ver... []s

Acabei de comprar meu jogo na Saraiva, pois foi o único lugar que eu achei. Tá previsto pra chegar amanhã. Além do mais, está com um preço bastante convidativo. Espero não me arrepender, pois todos falam bem desse jogo. []s

Achei como fazer pelo RivaTuner...hehehe http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=81852 valeu []s

goliathvv você conhece algum programinha que permite monitorar a temperatura, mostrando a temps em primeiro plano?! Tipo, se eu estiver jogando, a temperatura fica no cantinho da tela, igual ao Fraps q fica com os fps no canto da tela. Ficar dando Alt+Tab no jogo pra verificar a temperatura no RivaTuner ou PCWizard é um saco.... []s

O problema é q até hoje não vi notes da Gigabyte à venda em lojas de varejo ou online. Pelo menos nas mais conhecidas (Americanas, Ponto Frio, Extra, Submarino, Compra Fácil, Shoptime, etc) eu nunca vi. []s

A máquina parece ser boa. Parabéns. Mas algumas dúvidas: Onde você comprou e qto pagou? Quais suas impressões sobre a carcaça? Robusta ou parece frágil? []s

Pois é...também estranhei. E olha que usei a mesma máquina, e as mesmas posições nos jogos, pra me certificar que os testes não sofressem variações. A conclusão que eu cheguei para o fato da G80 ganhar em alguns jogos é que eu usei uma resolução relativamente "baixa" (1280x1024). E nesta resolução, infelizmente em mtos casos não vemos muitas diferenças entre as placas GT G92, GTS G80 e GTS G92. Talvez em resoluções maiores a G92 mostre a sua força. O problema é que eu não posso testar acima desta resolução pois meu monitor não suporta mais que isso. Fiz um overclock na GTS G92 e tive um ganho perceptível no desempenho. Assim q tiver um tempinho, vou refazer os testes com ela overclockada e atualizar o tópico com os resultados. []s

Sem dúvida nenhuma a 8800GT é melhor que a GTS 320MB (G80). E com sobras ainda. AA = Anti Aliasing Trata-se de uma técnica que suaviza o "serrilhado" no contorno dos objetos. []s

Pessoal, uma pergunta meio besta, mas lá vai...hehehe Esses jogos que vem em revista dá pra jogar online normalmente? (caso o jogo tenha a função é claro) []s

Galera, primeira vez postando aqui no tópico, mas antes tarde do q nunca....rs Sou simplesmente fã de carteirinha da série C&C. Tenho até hoje os jogos originais na caixa, aquele primeirão de todos e o Red Alert. Depois fiquei meio por fora das séries intermediárias (Red Alert 2, Tiberium Sun e as respectivas expansões). No entanto, no ano passado a EA lançou nos EUA o jogo C&C: The First Decade. Nem pensei duas vezes e comprei direto dos EUA pois aqui no Brasil não foi lançado oficialmente. Esse box tem simplesmente TODOS os jogos da série. Aproveitei pra me esbaldar e tirar o tempo perdido. Junto a isso, comprei o C&C 3 Kane Edition e adorei. Agora estou aguardando a expansão Kane's Wrath e o C&C: Red Alert 3. Embora eu goste das duas histórias, prefiro a série Red Alert a Tiberium. Resumindo, C&C pra mim foi a melhor série lançada de todos os tempos. Depois dele vem Age of Empires, outra série q eu adoro e tenho todos os jogos e expansões. A única coisa é q não tá me sobrando muito tempo pra jogar ultimamente...mas a galera anda jogando multiplayer aí?! Podíamos agitar umas jogatinas online de vez em quando...hehehe []s

Bom, esse lance de esperar, é o q eu sempre venho dizendo....todo mês praticamente lançam alguma novidade. Se ficarmos esperando sempre pelo último modelo, não vamos comprar nada nunca. E outra, lançaram a 9600 no EUA agora. Até chegar no Brasil, vai levar no mínimo 1 mês. Vai saber quando vai chegar as 9800, sendo q nem lançaram lá fora ainda. Mas se você não pretende jogar tão já e puder esperar, então espere. A GTS G92 é uma boa placa. O problema é q ela tem de 5% a 15% a mais de performance q uma 8800GT, mas o preço dela é cerca de 20% a 30% maior, então acaba não valendo a pena. E tem mais, os meus testes foram feitos na resolução 1280x1024. Nesta resolução, a GTS é pouquinha coisa superior à GT. A GTS começa a levar uma boa vantagem em resoluções bem altas. []s

E aí galera... Bom, fiz um overclock na minha GTS (G92) e agora sim ela tá voando baixo....tive um aumento bem legal no desempenho. Estou rodando ela a 780/1955/2200MHz. Tentei forçar um pouco mais o Memory Clock pra cerca de 2400MHz, mas depois de 30min jogando Crysis, começou a distorcer algumas partes, aí dminuí um pouco e ficou blzinha. Assim que der, vou medir os fps e colocar no gráfico junto com os outros testes q fiz. EDIT**** Ahhh...tb fiz um over no processador pra 3.3GHz... []s

Eu e o goliathvv estávamos debatendo eese lance do 3DMark06 lá no tópico do Vlade77...hehehe []s

Realmente... Mudei a resolução para 1024x768 e agora ele fez 12836 pontos no 3DMark06. Será q era só isso mesmo? goliathvv, como estão suas configs na BIOS? Lá na parte "MB Intelligent Tweaker(M.I.T.)", a opção "Robust Graphics Booster" e "PCI Express Frequency (Mhz)" estão ambos em "Auto"? você está com o SpeedStep ativado? []s

O goliathvv tem uma config bem parecida com a minha: "Gigabyte GA-P35-DS3 <> Core 2 Duo E6750 <> Patriot 2GB DDR2 800MHz 4-4-4-12 <> Seagate Sata II 320GB 16MB buffer <> XFX Geforce 8800GT <> Zalman ZM460B-APS" E a minha config é a da assinatura. O fato é q ele fez 11759 pontos no 3DMark06 com a 8800GT e 11624 pontos com a 8800GTS 512MB. Ele disse q está com tudo em stock, nada de OC. Onde estaria o problema na minha máquina? Já fiz os testes com pelo menos 5 versões do ForceWare (inclusive o último), pra me certificar q não era o driver. Fiz um OC no processador pra @3.3GHz e a placa de vídeo para @755/2220, ambos ficaram estáveis, e cheguei aos 14 mil pontos nos 3DMark06. Mas alguém poderia me explicar esse "empate" na minha config e na do goliathvv, sendo q o dele foi a 8800GT e a minha a 8800GTS (G92) e praticamente a mesma config? Detalhe, a minha GTS (G92) é XXX Edition. Outra coisa, andei vendo algo sobre o "PCI-E Bus" na BIOS...ele tá setado como "Auto". Eu preciso mudar isso pra aumentar o desempenho? Como eu me certifico q o barramento tá usando toda a largura disponível? []s

Fiz com tudo no máximo sim...alguns jogos eu socava o AA no último (dependendo do jogo ele disponibiliza só 4x, 8x, 2x, etc) e depois tirava o AA só pra ver o comportamento e verificar se dava muita diferença de desempenho. Só o COD4 q eu não testei sem o AA porque não sei porque cargas d'água, quando eu tirava o AA, os graficos ficavam borrados, escurecidos e cheios de fantasmas...sei lá, acho q foi bug. E o World in Conflict eu não achei a opção do AA... então foi do jeito q deu pra configurar...hehe Cara, só testei até a resolução 1280x1024 pois como eu disse no texto do comparativo, essa infelizmente é a máxima resolução que meu monitor suporta... Na verdade o propósito do meu teste era colocar frente a frente a GTS antiga, com a GTS nova e ver se realmente tinha um ganho muito grande. Vou tentar um over depois pra ver se muda alguma coisa... OFF TOPIC: alguém sabe uma margem segura e estável de OC pra esse processador e pra essas memórias? Opa, valeu cara!! Bom, vou tentar testar outros jogos, mas não prometo q vai dar, por 2 motivos: Primeiro, preciso vender uma delas urgentemente pra poder me recompor financeiramente da compra da nova placa; E segundo, dá um trabalho danado ficar trocando as placas.... Isso porque meu gabinete tá num lugar meio difícil de ficar tirando, e eu tenho 1 zilhão de coisas espetadas nele...hehehe Mas se quiserem das sugestões, são bem vindas....tenho outros jogos aqui, como Lost Planet (ele veio com a placa nova ), Age of Empire 3, FIFA 2008, Command & Conquer 3, Hellgate: London, Bioshock e alguns outros. []s

Cara, não pretendo mais gastar dinheiro....aliás, estou negativo no banco...preciso vender uma das duas placas pra poder cobrir o saldo negativo...hehehe E mesmo que eu quisesse fazer SLi e comprasse uma outra mobo, com essas duas placas não dá mesmo...só com duas GTS iguais. Achei q o ganho fosse maior....do jeito q eu vi nos benchmarks desses sites gringos, estava esperando um desempenho bem próximo da Ultra, e não foi beeeem assim. Será q meu processador e memória estão sendo um gargalo? Por isso não tive um desempenho melhor com a nova GTS? O q vocês acham? []s

Acho q não...pelo menos no site da nVidia eles falam q só funciona SLi de GTS 512MB com outra GTS 512MB. Acho q de híbrido até o momento, só Crossfire....nada de SLi.... Mas mesmo q tivesse, eu não ia poder fazer...minha mobo não suporta!! []s

Valeu pelo apoio pessoal... Então, você sabe q eu peguei essa GTS G92 e estou com dó de vender a minha G80... Se bobear, acabo vendendo a G92 e fico com a G80 mesmo!!! Se fizer um overzinho nela então, vai ficar show de bola... []s

Bom galera, é o seguinte: Atualmente eu tenho uma placa de vídeo EVGA 8800GTS 640MB (G80), comprada em setembro do ano passado nos EUA, e naquela época não haviam sido lançados os modelos com os novos chipsetes G92. A placa é muito boa, porém fiquei tentado a pegar as novas 8800GTS 512MB (G92) pois segundo alguns reviews e benchmarks que andei olhando na internet, mostravam q ela tinha um desempenho igual ou maior que as GTX, e em alguns casos, muito próximo das Ultra. Pois bem, tive a oportunidade de pegar esse novo modelo por um preço atraente, e ainda por cima em uma versão com overclock de fábrica. O modelo é uma XFX 8800GTS 512MB Alpha Dog XXX Edition. Aproveitando que eu estava com as duas placas em mãos, resolvi fazer um comparativo de desempenho para ver se realmente essa nova GTS G92 é tão superior à antiga GTS G80. Bom, então são esses os modelos comparados: EVGA 8800GTS 640MB (G80) - driver ForceWare 158.19 XFX 8800GTS 512MB Alpha Dog XXX Edition (G92) - driver ForceWare 169.32 OBS: Reparem que a G92 está com um driver bem mais recente. Seguem as especificações de cada uma delas segundo os fabricantes: EVGA 8800GTS 640MB (G80) Core clock: 500 Shader clock: 1200 Memory clock: 1600 Memory ammout: 640MB Memory interface: 320-bit Memory bandwidth: 64 GB/s Texture fill rate: 24 billion/s Stream processors: 96 XFX 8800GTS 512MB Alpha Dog XXX Edition (G92) Core clock: 678 Shader clock: 1625 Memory clock: 1944 Memory ammout: 512MB Memory interface: 256-bit Memory bandwidth: 64 GB/s Texture fill rate: 41.6 billion/s Stream processors: 128 E aqui os números na prática segundo o programa GPU-z: A configuração da minha máquina é a seguinte: Processador Core 2 Duo [email protected] Placa-mãe Gigabyte GA-P35C-DS3R 2 x 1GB DDR2 800MHz Corsair XMS2 (latência 4-4-4-12) 2 HDs SATA2 Seagate 7200 rpm 16MB buffer (sendo 320GB o disco para o S.O e 500GB o disco para os jogos) Fonte Huntkey 550W Sistema Operacional Windows XP SP2 português O resto da configuração está na minha assinatura. Para simplificar a citação, vou me referenciar às placas apenas pelos chipsets (G80 e G92). Todos os jogos foram testados com resolução 1280 x 1024 (infelizmente é a máxima resolução suportada pelo meu monitor) e com todos os níveis de detalhes no mais alto possível (dentro da possibilidade de cada jogo). Em alguns jogos eu testei com e sem o AA, em outros, não foi possível eu testar os dois modos. Usei um programinha chamado Fraps pra fazer o benchmark. Basicamente ele mede a mínima, máxima e média taxa de frames por segundo durante 1 minuto (limitação da versão trial). Em todos os jogos, procurei fazer o teste exatamente no mesmo ponto do jogo, para que não houvessem distorções entre um teste e outro. Por exemplo: com uma placa, eu pegava um savegame e começava o teste a partir dali, durante 1 minuto jogando. Com a outra placa, eu pegava o mesmo savegame e testava durante 1 minuto tb, e inclusive eu procurava ir pelo mesmo caminho no jogo e repetir as mesmas ações. Bom, vamos ao que interessa: 3DMark06 e PC Wizard 2008: Como já era esperado, a superioridade da G92 nestes 2 testes foi nítida. Vejam os resultados: Call of Duty 4 - Modern Warfare: Bom, aqui começa meu desapontamento com a G92. Ela perdeu pra G80 neste jogo. Reparem que o teste foi feito com o AA ligado (4x). Crysis: Só de ouvir falar no nome do jogo as placas já começaram a tremer...hehehe Mais uma vez, não gostei do desempenho da G92. Novamente ela perdeu pra G80 (estranho não?!). E tem um detalhe técnico aí: com a G80, o Crysis me dava a opção máxima de "AA 16x Q". Já com a G92, a opção máxima era "AA 8x". Por que isso? Seria a versão do ForceWare? Ou seja, a G80 eu acabei testando em "AA 16x Q" e a G92 em "AA 8x". E mesmo assim a G80 se saiu ligeiramente melhor. Já com o AA desligado, a G92 foi melhor que a G80. Colin McRae Rally DiRT: Bom, esse aqui foi o primeiro jogo testado em que a G92 se saiu melhor que a G80, tanto com o AA ligado quanto desligado. Ou seja, não tivemos muitas surpresas. Clive Barker's Jericho: Neste jogo, com o AA ligado, a G80 novamente ganhou da G92. Já com o AA desligado, a G92 ganhou. Need for Speed ProStreet: Aqui tivemos uma vitória indiscutível da G92. Independente do nível de detalhes, textura, AA, etc, ela ganhou todos. Oblivion: Aqui tivemos um empate técnico. Ainda assim, a G80 ficou 1 ou 2 fps na frente da G92. Test Drive Unlimited: Mais uma vitória indiscutível da G92. Portanto, nada de espantoso. World in Conflict: A G92 também ganhou neste jogo. Este teste foi feito com o próprio benchmark que o jogo oferece nas configurações de gráficos. Ele faz um teste "in game" e já te dá o resultado. Nem precisei usar o Fraps neste caso. Temperatura, consumo e fan: Neste quesito a G92 me surpreendeu. A G80 chegou à temperatura de 72ºC e o fan rodando a 61% (1592 rpm). Já a G92, efetuando os mesmos tipos de testes, atingiu a temperatura de 53ºC e o fan em 52% (808 rpm). Em termos de consumo, não pude notar tanta diferença. Praticamente empate técnico. Ambas oscilaram entre 195W e 205W (consumo total do sistema, medido através do gerenciador do nobreak). Conclusão e Dúvidas: Não nego que fiquei um pouco desapontado com a performance das novas 8800GTS em relação aos modelos antigos, principalmente de se tratar do comparativo de uma versão "vitaminada" (XXX Edition) com um modelo "stock". Alguns games a G92 ganhou com folga da G80, porém em outros ela perdeu, e com o AA ligado (COD4, Crysis, Jericho e Oblivion). O que eu reparei é que todos estes são jogos em primeira pessoa. Teria algo a ver?! Nos demais jogos (estratégia e corrida principalmente), a G92 deu um banho. Com ou sem AA. Alguém saberia me explicar isso? Pra mim, ela deveria ser superior em todos jogos, independente de AA ligado ou não. Notem que o driver da G80 era ainda mais antigo do que da G92. Além disso, a G80 operou em temperaturas mais altas que a G92, o que na teoria, diminui o desempenho da placa. Bom, de qualquer forma fica registrado o teste que fiz pra ver se ajuda alguém aí, e gostaria que vocês comentassem tb. Abraços a todos.

Galera, alguem poderia me explicar melhor o lance das memórias? Não entendi direito. Por exemplo, estou montando uma máquina com a seguinte conf: -Proc. Intel C2D E6750 - Mem. DDR2 Corsair DDR2 1066MHz PC8500 2 x 1GB (TWIN2X1024-8500) - Placa-mãe Gigabyte GA-P35C-DS3R (chipset Intel P35) O que aconteceria neste caso? AS memórias não trabalhariam em seu clock nativo? Valeu