Gun'ss

ta bonito. Pelo texto o bixo vai render bastante pra AMD. Não digo em performance porque ainda não da pra saber, mas em preço de fabricação, pelo visto, ele é bem inteligente (finalmente?!)

talvez... Vi um cara dizendo que outro fator que atrapalha bastante o cGPU é a latência das memórias da GPU e a pouca quantidade de RAM que elas possuem

isso se chama Bulldozer me lembro de ter lido, que alguém da AMD falou que em servidores 90% era inteiros, por isso focaram nessa parte... Isso foi no início dos rumores sobre a escavadeira

não entendo porque ainda fabricar PCI... preço?

kctada.... 400.000 PPD...... 2.800.000 PPS humilde!

eu baixei o ICC da intel versão non-commercial e no site (que vasculhei todo) não achei nada sobre o código dos compiladores serem abertos... nem no Oráculo achei. Mas enfim... mesmo ela não podendo fazer isso, ela pode deixar de otimizar

ai ai... e eu com O mísero 1GiB de memória faço milagres, muitos mesmo hehe mas oh, 2015 AMD terá um problema (eu acho né ) que é a largura de banda da memória RAM. Daqui pra lá ele deve ter GPUs mais Tops integradas com as CPUs. Só se a MB vir com chips de memória soldados à placa.

ela vai levar isso para os servidores Intel com Windows. Ai ela compila ele com o ICC assim da uma desempenho bom nos Intel e um drop no AMD. Mas pera ai... linux não domina nos servidores? Então esqueci...

você é um consumista! aehuaehuhuaeh não tanto assim Dragum haeuhe acho que os 64bit vão durar até 2020... veja só 32bit quanto durou

acredito que com o parametro -smp10 ele desligou 2 núcleos lógicos = 1 núcleo físico! fernando1 esses resultados foram com o PC rodando o cad ou depois do horário comercial?

se essa WU pesa até pro hexa-core mais forte do mercado imagine se eu pego no meu dual core...

Acho que Quad Channel não pega não. Os OEM não gostam dessa ideia, colocar 4 pentes de memória só pro produto ficar mais caro? nah! Agora tu imagina 205GB/s divididos em uma CPU + GPU. E daqui pra 2015 imagine as CPU e GPU que teremos... Não acho muito não

tomara! cheguei atrasado no DDR2 e sem previsão de ir para o DDR3 DDR4 vai ser necessária mesmo quando as APUs forem mais potentes e ficarem comendo mais banda.

6.32 vai lá em High Performance Clients (fica lá em baixo da página)

exatamente, muito mais simples! e agora também pode colocar para iniciar junto do micro!

ramosimbora! Cliente Linux uniprocessor [12:19:29] Project: [COLOR="Red"]10015[/COLOR] (Run 1515, Clone 1, Gen 21) [12:19:29] Unit: 0x000000330001329c4bb0ffc5000032e7 [12:19:29] User: 0x00000000000000000000000000000000 [12:19:29] Machine: 1 [12:19:29] Digital signatures verified [12:19:30] GUI Server started [12:19:30] Completed 28100 out of 499375 steps (5%) [12:22:28] Completed 30000 out of 499375 steps (6%) [12:30:35] Completed 35000 out of 499375 steps (7%) [12:38:32] Completed 40000 out of 499375 steps (8%) [12:46:47] Completed 45000 out of 499375 steps (9%) 126 pontos, 1% a cada 7 min e 57 seg PPD: 214 pontos Core 2 Duo e7200 stock 1GB DDR2 667Mhz cliente uniprocessor é horrível, 126 pontos por 13 horas de trabalho é duro.

muda muito o desenvolvimento para "tudo em 1"? ou é só um tcham no negócio?

poxa, que listão em V i x !!! Projeto 6013 Core 2 Duo e7200 stock 1GB 667Mhz fazia 1% a cada 10:35 minutos

vem cá, ao menos, o que custa colocar uma proteção pra fonte não explodir? é um custo extra tão grande assim?

cara, esse PPD é sem o Bônus né? porque esse PPD ta muito baixo

terceira tentativa da intel? difícil esse trem hein.

siga os passos que a propia Stanford recomenda! tem lá no site

bem "simples". valeu o esclarecimento

putz, meu e7200 faz suando muito 12k PPS!

meu deus como os i7 tem um PPD alto!