Underdown

Uma coisa é certa , nenhum adesivo termico vai funcionar com a mesma eficiencia de uma pasta termica na transferencia de calor a menos que esse adesivo seja tão fino quanto a propria camada de pasta termica que geralmente fica entre as duas partes envolvidas . Sinceramente não sei se um M.2. esquenta a ponto de precisar de uma grande eficiencia na transferencia de calor quanto um chip de gpu , mas se não for o caso , então melhor manter o tal adesivo que vem originalmente no dissipador .

Bom , da pra comprar memorias de 3000 cl15 e fazer um over pra 3600 ou 3733 cl16 , qualquer coisa acima disso não compensa porque muda aquele lance de paridade e o desempenho cai depois de 3800 .

Usa a ultima versão da bios ? caso não , recomendo não atualizar pois pode ser que começe a ter problemas .

Não tem diferença , o modelo com wi-fi , apenas vai ter os itens de hardware que ela precisa ter a mais pra dar suporte aos recursos a mais que ela ostenta . Com relação à qualidade , hoje em dia tudo é da China , capacitor , indutor , mosfet , (ate gripe eles tão tentando fabricar e exportar a nivel mundial) . Tudo vem desmontado e apenas montam a placa aqui no brasil , com incentivos fiscais e isenção de parte da politica "estuprante" dos impostos cobrados no Brasil pela tecnologia pós manufaturada , por isso ela aparentemente parece mais barata .

Tendo comprado uma placa dessas , afirmo que realmente é um otimo custo beneficio , seu unico porém é o sistema de fan do pch que é um pouco alto , então algumas placas de video podem acabar se apoiando ali antes de fazer um bom encaixe no slot pci-e que fica ao lado , tive problemas com tela corrompida , artefatos e falha no drive nvidia toda vez que tentava executar algum aplicativo 3d mais pesado . Depois de alguns ajustes fisicos no gabinete , na fixação da placa-mãe e na minha VGA , consegui um melhor contato e os problemas desapareceram , pelo menos por enquanto .

Ainda a espera de uma resposta dos especialistas

O caminho continua sendo os monitores full hd em 21/9

Sim, realmente ja havia um teste a respeito dessa questão , que bom então . Espero que as pessoas tenham entendido a real importancia dessa questão .

Bons testes , como eu sempre digo , pessoas que vão comprar um pc novo devem ter em mente primeiro a placa-mãe , porque ela vai determinar o seu limite de upgrade em termos de memoria e processador , se voce da uma estrangulada no orçamento comprando uma placa-mãe com mais recursos e inicialmente poupando em memorias e processador cria-se uma reserva tecnologica pra no futuro poder usar memorias melhores e um processador mais potente sem ter que trocar a placa-mãe . placa-mãe é a chave , se você comprar errado , compromete todo o resto a curto medio e longo prazo ( a menos que o sujeito tenha um pé de dinheiro no quintal e trocar tudo todo ano não seja um problema rsrsrsrsr ). Sinceramente eu não sei da viabilidade ou do trabalho que isso daria pra ser feito , mas futuramente poderia se fazer um teste com 3 exemplos de placas mãe ( low , mid e hi end ) intel e amd , criando uma especia de caminho das pedras pras pessoas porque as vezes não adianta colocar um processador hi end numa placa-mãe mid porque mesmo oficialmente tendo suporte a gente sabe que na pratica a placa-mãe mid não sera capaz de empurrar o cpu hi end em aplicações pesadas quando velocidades de barramento ou fases de alimentação falharem e causarem travamentos ou a simples perda de desempenho . Pra finalizar , outra velha regra é sempre ter uma fonte de alimentação a altura de seu sistema , infelizmente ate hoje a gente ve muita gente comprando fonte mid , pra segurar CPU e GPU hi end , ai não rola , 500w de uma fonte "generica" nunca vão ser iguais aos 500W de um corsair por exemplo .

Fazendo umas continhas basicas aqui , ate eu fiquei com duvida : 3840 x 2160 = 8294400 pixels 1920 x 1080 = 2073600 pixels Então ... 4K se refere a qual parametro ? FullHd = 1080 linhas horizontais , então seria 1K em linhas horizontais , certo ? ( ou 2K pixels em superficie de tela , certo ? ) Então ... 2160 linhas horizontais não teria que ser 2K ? em linhas horizontais ? ( ou 8K pixels em superficie de tela ? ) De fato a resolução 3840 x 2160 tem quatro vezes mais pixels que a resolução Fullhd de 1920 x 1080 , então se a gente pega uma tela de 40" e divide ela em 4 partes a gente ontem 4 monitores de 20 polegadas em full hd , que numa relação 16/9 daria uma tela de 25 centimetros de altura e 44 de largura . Agora vamos imaginar um monitor de 28 polegadas numa resolução de 3840 x 2160 sendo dividido em 4 telas full hd de 14 polegadas com 17,5 centimetros de altura e 33 de largura . Mesmo hoje em dia acredito que cada pessoa deve avaliar cuidadosamente o uso especifico que ela quer dar à sua tela e então escolher : O super detalhista monitor de 3840 x 2160 ( que so lembrando exige 4 vezes mais da placa de video em relação ao full HD ) Ou um Full Hd porém em 21/9 "tela larga" 2560 x 1080 = 2764800 pixels ( exige apenas 33% mais da placa de video ).

Eu criei o topico e agora em 2019 te digo : Primeiramente opte pelo criterio 21/9 ao invés de 16/9 ou seja primeiro voce procura por um monitor de tela "larga" , se ele tiver mais de 40" então você pode pensar em 4K , se for menos que 40" polegadas então fique no Full hd , você economiza um bom dinheiro pra invertir em outra parte do seu Hardware .

Realmente traçado de raios como criterio de avaliação é superfuo . E vou alem , as vezes as pessoas se desesperam só porque compraram uma placa que não consegue atingir 60 FPS em tal jogo na resolução 4k ou porque não tem suporte ao ray tracing nvidia, ai eu penso .... pô eu sou do tempo que a gente jogava Grand Prix Legends e Nascar 2003 , numa resolução 1024 x 768 , em 4/3 e ria de orelha a orelha quando chegava em 30 FPS , mas enfim cada um com suas necessidades e desejos . Essa coisa de 4 K é so pra monitor de 40" pra cima , quem pensa em ter qualquer coisa abaixo de 40" seja 16/9 ou 21/9 o bom e velho 1080p ainda é muito bom . Não estamos na Coreia , Japão ou China , estamos no Brasil , a terra do faz de conta .

Mais da mesma coisa , Nvidia pegando umas 3 variações reais de hardware (xx60,xx70,xx80) e juntamente com os fabricantes criando um verdadeiro labirinto de nomes e tipos onde os leigos ficam mais perdidos que cego no tiroteio . Acho que vale a velha regrinha que eu uso a mais de 10 anos ou seja , velocidade da memoria e barramento da memoria. Inclusive é um dos pontos notaveis da geração atual sobre a anterior em que a memoria tinha velocidades de 8 giga , a geração atual que vai a 14 giga fazendo com que mesmo placas de barramento em 192 bits tenham folego pra rodar os jogos com bons F.P.S.

Otimo teste , boa fonte de orientação pras pessoas que não tem conhecimento e as vezes compram uma placa só pelo nome , sem saber da importancia do Barramento de memoria nos F.P.S.

"Convém, claro, ficar atento ao "efeito novidade" que vemos no Brasil, que faz com que peças recém lançadas cheguem às lojas por valores mais altos do que o que deveria, baixando depois de alguns dias ou semanas." O autor foi muito "otimista" ja que por aqui na terra do faz de conta os impostos e aquela mania de querer levar vantagem em tudo do brasileiro mantem produtos de 1 ano atrás com preços de produto top recen lançado , uma GTX1080ti segunda mão por mais de R$3000 Realmente quem ja tem RTX 2080 ou mesmo RTX 2070 , não tem logica em buscar uma super . Uma das coisas que as pessoas que buscam atualização de placas devem ficar atentas é o barramento de memoria , modelos xx60 geralmente usam 192 bits , xx70 e xx80 256 bits e as ti 352 bits .

Realmente um SSD para uso corporativo onde a demanda de escrita e leitura aliado a confiabilidade e durabilidade é critica , para uso domestico com certeza opções mais simples podem ser usadas por enquanto . Daqui uns 5 anos , quem sabe né .

@Phoenyx Aqui no Brasil mal conseguiram implantar um sistema "gambiarrado" de sinal de tv digital , imagina pensar em resolução 21:9 . De qualquer forma a linha de monitores pra jogos ja começa a vir nessa resolução porém bem mais caro que um 16:9 . Nessas horas que eu sempre falo dos impostos abusivos do Brasil que atrazam o fluxo tecnologico do pais inteiro .

Acredito que no futuro seja 1080 , 1440 , 4k ou 8k seria importante o mercado definir logo se adota 16:9 ou 21:9 , afinal existe uma diferença consideravel em reendenizar um quadro 31% maior do 21:9 em relação ao 16:9 ou seja se determinada placa consegue manter 60FPS em 16:9 , não vai conseguir segurar 60 na tela 21:9 . Em um teste bem simples que eu fiz no Assetto corsa a diferença foi de 15FPS a menos na resolução 2560x1080 em relação ao 1920x1080 .

Legal o teste , mas poderia ter sido incluida uma GTX1070 pra termos uma ideia de como uma placa "antiga" se encaixaria na grade diante da nova geração , afinal estamos no Brasil e muita gente por ai ainda vive lutando ate por uma GTX1060 .

Tem razão ,Nvidia ta sobrando , então podem usar essa reserva tecnologica pra ficarem lançando variações intermediarios do mesmo chip , faturando US$ pra depois lançarem os que realmente são top e faturar de novo .

Realmente incrivel como a Nvidia consegue lançar uma placa atrás da outra nesse meio tempo .

Sim senhor , ja vi os videos onde se mostra como a industria do imposto é usada pra enriquecimento de alguns , ferrando todo o resto do sistema economico num verdadeiro efeito cascata .

Hilario tambem é o preço dessas coisas aqui no Brasil , o dobro ou o triplo do que paga em paises decentes .

Porque os detalhes fazem toda diferença : indultancias e capacitancias parasitas , pureza do sinal e potencia das fases que alimentam o processador , ou a pureza do sinal e a capacidade de isolar interferencias porque apesar de todo avanço ainda existe uma distancia fisica entre o processador e modulos de memoria , distancia maior ainda entre processador e placa de video . Trabalhar em altas frequencias mesmo em temperaturas não tão elevadas , enfim de que adianta se um processador pode lidar com x,y,z parametros se a placa-mãe não puder gerenciar isso da melhor forma possivel ? Claro que em placas hi-end a diferença é muito pequena , eu apenas mencionei o fato de que algumas pessoas as vezes priorizam muito processadores e placas de video ao invés de priorizarem uma boa fonte e uma boa placa-mãe .

Acho que hoje em dia a questão do resto do conjunto é bem mais importante que antigamente , as pessoas apostam no R7 2700X e acham que podem cortar gastos nas memorias , na mobo , ai se decepcionam . infelizmente não tem jeito , seja o R7 ou o i7 , se não tiver boas memorias e uma otima placa-mãe pra "empurrar" o processador , não vai conseguir extrair o maximo que poderia . Na pratica a mobo é mais importante que o proprio processador em um conjunto como um todo .