Harrykdash

O problema da R9 270 é que ela foge um pouco do orçamento. Por pouco, mas foge. Estou cogitando a possibilidade de uma opção da amd pra poder comparar... Tá difícil comprar vga nesses dias de hoje hahaha

Ontem estava eu jogando League of Legends quando tudo trava e o PC reinicia. Entrei na partida ao reiniciar e o mesmo problema ocorreu. Antes disso (horas antes) havia piscado a luz, mas eu havia jogado logo após e durante uma hora, então acredito que não tenha sido por isso... Até por que tenho um FHT 1200 e uma Corsair CX 430 V2. Um dos dois pifaria primeiro. A tela começou a ficar chuviscada ao instalar o driver de vídeo, quando desinstalava "funcionava normal". Agora fica chuviscada até na tela de post da bios. Fotos dos chuviscos e bugs: https://drive.google.com/folderview...RGU2dma3lnRldTMFVlYU90MWtHZEQ0ZlE&usp=sharing Aqui teve um caso igual o meu: http://adrenaline.uol.com.br/forum/threads/ajuda-artefatos-apos-instalacao-do-driver-nvidia.550342/ Ou seja, parece ser morte mesmo, certo? Então agora preciso de outra placa de vídeo. Alguma sugestão até 700 reais? Estou pensando na 750ti.

Galera eu vi um vídeo aqui que eu fiquei até assustado:huh: Saca só: È um alerta pra galera ai que pretende comprar uma dessas, verifica direitinho o modelo ai antes de comprar...! Quem quiser ver o link completo ta Aqui. Abraços!

Esse P4 é o Cedar Mill né? Minha irma tem um. Pior que eu uso o cooler box, só faço over pra jogar ou fazer testes, normalmente deixo em stock mesmo. Vai sim, sem problema algum! Ta normal sim, só não entendi o "bug" de marca 100mhz na GPU com OC de 400% . Mas ta tudo normal .

Pois é! Eu já vi resultados nessa faixa nesses Benchs, mas eu acho (certeza) que o P4 limita o resultado nesses testes. E eu uso o Vista também, ai já viu... Vou refazer os testes aqui e vejo o que da

3D Mark 06 (3.2ghz) - 3.880 3D Mark 06 (3.6ghz) - 4.002 3D Mark Vantage (Performance (3.2ghz) - P1.191 3D Mark Vantage (Performance (3.6ghz) - P1.213 3D Mark Vantage (Entry (3.2ghz) - E3.941 3D Mark Vantage (Entry (3.6ghz) - E4.113

Opa, Tava "brincando" aqui e decidi fazer uns testes com Benchmarks... PC Usado: Placa Mãe: Asus P5LD2-SE Processador: Intel Pentium 4 541 (Prescott) 3.2ghz (e com OC @ 3.6ghz). Placa de vídeo: XFX 8600GT 256MB DDR3 540/1400mhz Memória: 2GB (2x1GB) Kingston 667mhz HD: Samsung 250GB Sata + Seagate 80GB IDE Fonte: Huntkey 450W Green Star Sistema Operacional: Windows Vista Ultimate SP1 Programas usados: Aquamark 3 3D Mark 01 3D Mark 03 3D Mark 05 3D Mark 06 3D Mark Vantage Os testes foram feitos com o processador em 3.2ghz e 3.6ghz, com os benchmarks em configuração padrão (com exceção do 3D Mark Vantage, que foi usado com a configuração Entry e Performance). Vamos aos testes! Aquamark 3 (3.2ghz) - 53.783 Aquamark 3 (3.6ghz) - 57.478 3D Mark 01 (3.2ghz) - 15.402 3D Mark 01 (3.6ghz) - 15.763 3D Mark 03 (3.2ghz) - 13.358 3D Mark 03 (3.6ghz) - 13.456 3D Mark 05 (3.2ghz) - 6.384 3D Mark 05 (3.6ghz) - 6.661 Continua...

É ao contrario, quanto menor a resolução maior é o trabalho do processador, ai surge o "gargalo". 520R$ na Pichau, em mercado "comum" ela custa acima de 600R$!

Sim sim! Mas eu num discordei uai, só falei da arquitetura . Eu também acho isso ai, e com um leve over o Q6600 "pega" o Q9300!

Ah então você tem um notebook? Acho que UP em note é ruim, as peças são muito caro. O jeito é montar um PC novo mesmo. Bom, nessa maquina só faltou a placa mãe a fonte. Pra economizar você pode por uma GA G31M S2L (130~150R$) e uma Zalman 360B-APS (210R$). Com essa maquina se vai jogar os jogos de PS3 e Xbox 360 com uma qualidade muito boa

Qual a configuração da sua maquina atual ?

Segundo o Xita a arquitetura é a mesma, porém mais refinada Eu tenho 18 anos

Acho que por uns 230~250R$ você encontra. Por causa da memória que é mais rápida!

Num é não, o PS3 é um Xbox360 "melhorado", tanto que quando lançou tinha até piadinhas sobre isso... E o processador e a GPU do PS3 são muito melhores Só procura ae no Google Troca por uma 8600GT 256MB DDR3, é melhor que essa ai . XT é ATI... E nem é usado mais! GS->GT->GTS->GTX e GX2 (placas dual gpu da nVidia). Se for placas da mesma serie o desempenho tende a ser melhor conforme a ordem. E claro depende do modelo da placa! O Xbox 360 tem mais memória Ram... E o PS3 tem um processador mais forte e uma GPU MUITO melhor... No geral PS3 melhor, isso é indiscutivel!

Mas o problema com chips nVidia não foram com o GT200 e sim com uns chips pra notebook. Preços: GTX260 - 270$ Link da NewEgg HD4870 - 290$ Link da NewEgg GTX260 - 910R$ (Pluginformatica) HD4870 - 920R$ (Pluginformatica) GTX260 - 949R$ (Waz) HD4870 - 969R$ (Waz) Acho que em relação ao preço não tem mais o que discutir, a GTX260 é mais barato (sim por pouca coisa) e ponto final. Em relação ao desempenho eu já disse e volto a dizer. As duas são bem parecidas, os ganhos de mais de 20FPS nos games acima não farão diferença já que os Frames estão altíssimos, porque se alguém aqui falar que consegue ver uma diferença visual entre 100 e 150fps me faça uma analise completa e me manda. Essa do modismo é comum, quem aqui não recomenda fontes Corsair, memórias Corsair, CPU Intel ou HD Seagate ? Sim claro tudo tem seu limite, e eu acho que essa "guerra" de preços e desempenho só faz a gente (consumidor) ganhar, já que a serie HD4000 querendo ou não deu uma tremenda "porrada" na nVidia. Eu não sou fanboy de nada,eu só defendo o bom senso, eu acho que todos aqui já viram que eu defendo a nVidia quando estão "menosprezando" a mesma, assim como todos ja viram nosso moderador XITA defendendo a AMD/ATI quando fazem o mesmo. Nessa briga não tem melhor e nem pior, as duas marcas (ATI e nVidia) são boas e já mostraram que sabem fazer placas muito boas, e o que vai fazer o cara decidir o que vai comprar é o preço e suas necessidades, já que as duas são bem próximas. Ah e claro, o gosto pessoal por marca A ou B. Ah claro, espero que não venha alguém falar a seguinte frase: - A GTX260 está com drives imaturos ainda. Porque por outro lado a HD4870 também está. Mas todos aqui sabemos que a nVidia teve sérios problemas com os drives das GTX200, mas isso não deve ser usado como desculpa. E viva a concorrência. Abraços .

GTX 260 HD 4870 Só olhar ai

Nos Eua a GTX260 ta mais barato que a HD4870, o que faz dela sem dúvidas um C/B melhor. Como eu comentei em um post anterior, tem placa pra agradar todos os gostos, se o cara gosta da ATI fica com a HD, se o cara gosta mais da nVidia fica com a GTX260. Eu acho que tanto com a HD quanto com a GTX o consumidor vai ficar mais do que satisfeito, afinal, mesmo que haja uma melhor placa entre as duas a diferença na pratica será praticamente nula, o que vai fazer a diferença é o consumo de energia (olhando o hardware), o design (olhando a parte da beleza) ou o gosto por marcas, já que no quesito Preço/Performance as duas tem a mesma coisa. Resumindo, qualquer uma das duas vai ser uma excelente compra, vai a questão de gosto e/ou preço.

Em todos os testes que eu vi as "vilãs" do aquecimento foram as HD4870 e 50! Então até onde vi o cooler da GTX260 é melhor que o das Radeon

Em alguns casos sim, mas a diferença é de 10~20$, por isso que eu disse que satisfaz todos os gostos, se o cara gosta da nVidia paga um pouquinho a mais, e as vezes leva até um game grátis

Opa, 1° post em comentários Mas tanta gente menosprezando a GTX260 tenho que vim aqui falar algumas coisas que eu vejo. Eu andei vendo uns testes "mundo a fora" e vi que a GTX260 igualou (e até passou em muitos games) a HD4870 com os drives mais novos e tudo mais, ae sempre aparece um pra falar que é fake, mas eu nem ligo . Só não tenho as fontes aqui, preciso procurar. E isso em stock, sem ser modelo com OC. E eu vi um teste comparando o AA no anandtech ou no techreport, num to lembrado. E que o AA da GTX260 também pareceu ser melhor (acima dos 4x). E esse novo catalyst ai pra mim não tem nada de novo, um ganho de menos de 1% eu faço formatando meu PC. Eu andei lendo noticias sobre venda e tudo mais, e la nos eua, e até na europa, os gamers estão vendo a GTX260 com outros olhos, assim fazendo dela um C/B tão bom quanto a HD4870, até onde eu li o numero de vendas se igualou muito, a HD ainda tem vantagem no volume de vendas devido ao seu preço mais baixo em seu lançamento. Tanto nos Eua/Europa quanto aqui no Brasil as duas estão com preços iguais (em alguns casos idênticos) fazendo disso uma "briga de camisa", podendo satisfazer quem gosta mais da nVidia e quem gosta mais da ATI, porque as duas placas tem desempenhos tecnicamente empatados, porque pra mim 5% pra ca ou pra la não faz diferença. Então essa da HD4870 é o melhor C/B aqui no país pra mim não vale, ambas tem C/B iguais, se uma é boa a outra também é, já que ambas possuem o mesmo preço e tem performance muito, mais muito parecida. E se caso as fabricantes optarem por dar uns brindes (como a XFX da games) ae a coisa fica melhor ainda para o lado da GTX260.

Sim sim, mas foi um exemplo a grosso modo em relação ao gargalo. É difícil dizer o que é e o que não é gargalo !

Até hoje o nome 'gargalo' é bem relativo. Veja bem. Eu tenho 50 games, aumento o clock do processador em 1ghz. Em 25 games houve ganho de 50fps nos outros 25 teve um ganho de 20~30fps. (isso é só um exemplo) Será que havia o "gargalo" ? Ou é a diferença entre engines/graficos dos games ? Porque cada engine gráfica trabalha de uma forma, exigindo mais de um do que de outro, tem game que ganha FPS até com troca de memória... Até hoje essa de dizer "seu processador vai dar gargalo" é bem relativo, pode haver uma limitação, mas tudo depende de cada game.

Sim é uma boa placa, é barata e eficiente. Da uma olhada na ECS GF8200A Black também.

Com atualização de Bios aceita até 1600mhz.

Não sei não cara. Mas pra que tudo isso de memória ?