Roberto91

O real ganho do PCI-E 3.0 até agora, se não me engano, é a sua divisão entre os vários dispositivos que o utilizam (SATA, entre outros), me corrijam se eu estiver errado. Mas ao invés de dobrar a banda, não seria mais efetivo dobrar as linhas? Tipo PCI-E 32x? Acho que a Asus lançou uma placa desse tipo no passado, chamado PCI-X, inclusive perguntei aqui em 2009 acho e nunca me responderam, o tópico deve estar abandonado até hoje. A placa em questão era essa: P5Q WS.

"Que deselegante" da parte dela, mas a NVIDIA é assim mesmo... Kkkkkkkkkkkkkkkk Parece que não será agora que veremos a guerra de preços, mas o bom é talvez as gerações passadas diminuam de valor (assim espero). Sirroman estou "meio off" do tópico, qual a data prevista para divulgação dos testes de desempenho dessas placas (testes reais e não essa "boataria" toda)?

Até onde eu sei para se conectar duas VGAs uma ponte SLI (para NVIDIA) ou ponte CrossfireX (para AMD) é suficiente. Acima de duas VGAs mais pontes são necessárias.

Obrigado pelo esclarecimento, é realmente somente a Intel está bem avançada nesse processo. Acho que por isso mesmo ela até poderia se lançar nesse mercado, acho que ela até levou com aquele tal de "Larrabee", dinheiro não falta.

Alguém saberia me responder se a técnica da Intel de "transistores 3D" é utilizada em GPUs ou pode ser utilizada? Acho que isso reduziria o tamanho do die ou pelo menos agregaria mais potência e diminuiria o consumo... Viajei?

Estou meio por fora do tópico, esse GK104 seria a placa Top (single GPU)? A GTX 680? Porque 1536 CUDA Cores devem ser muito brutos, a largura de banda é igual (o número de bits diminuiu), mas o número de processadores triplicou se comparada a GTX 580. Aguardando os benchmarks...

Parabéns pelo tópico, gostei do seu casemod, pode me tirar uma dúvida? De qual loja do Japão você importou essas memórias?

É não gosto muito de falar sem informações, mas "no pior dos cenários" mesmo que não venha a ser muito mais rápido, acho que ele será mais eficîente energéticamente.

E viva a concorrência, o MKT! Vamos ver se será um ótimo produto mesmo (eu espero que sim, para focar a guerra de preços), mas tenho minhas dúvidas a última empresa que falou demais lançou um produto aquém das expectativas e segundo alguns testes pior que a versão anterior... Nem a toda poderosa Intel pode falar demais, pois o próprio IB é somente 10% mais forte que os atuais SB (não que isso seja ruim, mas vemos claramente que o foco do IB foi a melhora da GPU que na minha opinião ainda continua deixando a desejar se comparada as soluções AMD).

Nesse caso eu escolheria a XFX pelo seu RMA, que é melhor que o da Sapphiretech, que é pago (em parte - irei explicar melhor num tópico que estou escrevendo sobre este serviço, se Deus quiser posto essa semana). Gostei da placa, forte, econômica, acho que se chegar a um preço bom será uma ótima opção de compra.

Muito bom cooler, desempenho realmente "monstruoso". O ponto negativo desses coolers personalizados é que uma vez instalados você perde a garantia da placa, mas sinceramente não sei qual o processo para que eles utilizam para descobrir que você instalou um cooler diferente do original.

Bem lembrado, porém a grande diferença daquela época para hoje não é o cooler em si e sim os dissipadores e as ventoinhas, isso tudo em prol do silêncio. Ex.: De que adianta usar um Thermaltake Volcano, pequeno, todo de cobre, com uma ventoinha de 80mm rodando a 6.000RPM fazendo um barulho ensurdecedor? Não sei quanto a você, mas isso me incomoda. Hoje temos coolers com dissipadores maiores e ventoinhas maiores girando a baixa~média rotação que mantém o processador frio e não fazem um barulho que chega a incomodar. Ex. pessoal: Usava o cooler box da AMD no meu CPU Phenom II 955 BE, o barulho era horrível e perceptível nos jogos, troquei para o CoolerMaster Hyper 212 Plus e a diferença de desempenho e ruído é incrível.

Eu uso esse cooler e ele cabe perfeitamente nesse gabinete, uso a versão Plus (CoolerMaster Hyper 212 Plus). Comprei na Londritech, está custando R$ 68,00 a vista com desconto no boleto. http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/categoria_23827-32041-33068_1623_•-Coolers---Fan-•--Processador

A AMD mudou de novo o nome da plataforma? Assim não dá e o MKT como fica? É parece que esses Trinity vão ser show e os ultrathin também.

Evandro creio que um overclock somente na GPU da APU faria com que o desempenho aumentasse em torno de 5%~10% (o que já faz uma diferença) se o clock se elevar para 750MHz~950MHz (clock máximo que eu overclockei meu vídeo onboard com estabilidade sem aumentar tensão), as memórias DDR3 estão barateando, então memórias 1600MHz estão cada vez comuns e não é impossível de se ver que algumas 1866MHz em promoção ou mesmo overclocar as 1600MHz. Ajudaria também se fabricantes de placa-mãe soldassem memórias em seus produtos (512MB DDR3 de no mínimo 1866MHz), acho que não elevaria tanto assim o preço, já que o ponte sul desses chipsets não existe mais, então teria espaço "sobrando".

Eu, se estivesse sem dinheiro, pegaria o AMD e usaria sua GPU em overclock para aumentar seu rendimento e mesmo assim gastaria menos energia do que pegar um i3 com uma VGA off. Porém eu tenho um pequeno conhecimento de overclock, sou uma parcela mínima da população, mas também sei que a realidade no Bra$il é diferente e o custo/benefício do Fusion em desktop "vão por água abaixo", então o ideal seria pegar um i3, devido até a upgrades futuros (i5 ou i7). Como o amigo needphael falou ele joga bem jogos atuais com o Computador 1 dele, e se pararmos para observar o segredo dele é a harmonia do sistema com memórias com clock acima de 1333MHz.

Tem "Intel" no nome, por isso esperava um resultado melhor... Vergonha, deveria ter uma fiscalização desses lixos que eles vendem como se fossem produtos aqui em nosso país.

Filmes em fullHD e bluray, ela consegue rodar "com o pé nas costas", até meu vídeo simples vídeo onboard roda, porém o 3D da série HD5xxx (AMD HD3D) só funciona com alguns hardwares veja a lista em: http://www.amd.com/us/products/technologies/amd-hd3d/Pages/supported-hardware.aspx. Quanto aos jogos, uns ela consegue outros não, se for fullHD com detalhes no low ou medium ela roda dependendo do jogo.

Então amigo, minha placa de vídeo é igual a sua e esses problemas sempre aconteceram comigo em situações comuns (navegando na internet, ouvindo música, editando textos por exemplo), mas quando ela era exigida jogos e conversões de imagens e vídeos, nenhum erro ocorria. Já fiz tudo que você fez (reinstalei sistema, CCC, limpeza e etc. - só não tentei colocá-la no forno como alguns amigos fizeram), mas até que um dia ela parou de vez, sabe o que fiz? Enviei para o RMA da Sapphiretech, faça isso também, se estiver na garantia claro, provavelmente irão consertá-la, mas se não conseguirem eles geralmente dão uma da geração mais nova, HD 6770 por exemplo. Agora estou esperando a resposta deles, tomara que encontrem o erro e consertem, ou restituam, se isso não acontecer, como não tenho mais nada a perder devo utilizar a técnica do forno.

Tomara mesmo que ele esteja e que vaze um teste no CDH na terça-feira. Li no Gamevicio.com, que o Piledriver será 10% mais forte que o Bulldozer e será AM3+. Link: http://www.gamevicio.com.br/i/noticias/97/97676-amd-piledriver-sera-10-mais-veloz-que-bulldozer-e-sera-am3/index.html A fonte deles é o: Hardware BenchNews (http://www.hardwarebenchnews.com/amd-piledriver-sera-10-mais-veloz-que-bulldozer-e-sera-am3/), agora se dá pra confiar nesse site é outra história... Se os benchs do BDZ publicados até agora forem reais, e se isso sobre o Piledriver for verdade, teremos um produto novamente pouco mais forte que os Thuban e claro vamos ver como se comporta o mercado até lá (com os IBs e IB-E já lançados). Putz, cartões perfurados para fazer programas? Que maneiro, você é do tempo do ENIAC. xD OFF: Fiz um curso de informática básica de Win 98, Word, Excel, PowerPoint 2003 e um curso de profissionalizante de Montagem e Manutenção de PCs e Redes, todo conhecimento depois disso vem daqui do FCDH, do CDH e do GDH (no momento sou graduando em Ciências Contábeis, acho que boa parte dos membros do fórum não tem a informática como sua área principal, mas mesmo assim a admiram e possuem um grande conhecimento).

Deve ter mudado, mas ainda assim a NVIDIA patrociona uma porcentagem maior dos jogos, até porque a maioria das placas low, são vendidados por ela, logo ela tem mais dinheiro para investir, ainda vejo muita gente que tem Intel(Celeron)+Geforce 8400GS e enche a boca para falar. AMD até patrocina, Game Envolved e tal, mas exceto alguns casos, os jogos patrocinados por ela não tem "nome de peso" ou uma legião de fãs, posso até está enganado, e se tiver por favor fique a vontade para me corrigir, pois não jogo há algum tempo devido a morte prematura da minha HD5770, que por sinal irei enviar para o RMA e detalharei todo o processo no fórum de VGAs daqui a alguns dias (vou pedir até a ajuda de algum moderador como o Evandro, ou Eriberto, para que o tópico seja destacado, para se torna uma base de consulta para RMA da Sapphiretech, que por sinal é muito complicado).

Faço das suas palavras as minhas. A "Gigante Azul" continua ditando os padrões, é como eu expliquei há algum tempo (e posts) atrás, num exemplo sobre um emulador de PS2 que há muito tempo privelegia as instruções SSE4 e SSSE3 nos processadores Intel e com isso os jogos emulados fluíam melhor num Core 2 Quad 2,4GHz e 65nm do que no meu Phenom II 3,6GHz e 45nm que possui somente instruções SSE3. E quanto aos compiladores, infelizmente vai sempre ser assim, vide a NVIDIA que patrocina 90% dos jogos...

Repare que as temperaturas chegaram neste nível porque o processador está com overclock de 5GHz e também é um chip grande. Talvez ele seja mais frio...

US$ 580~999 não é algo tão similar, aliás não foi postado um teste aqui mesmo, em algumas páginas lá atrás, entre os SB-E e SB, e a diferença de desempenho não era de 15% ou menos, acho que não vale a pena o investimento com os SB no mercado, a não ser que o usuário queira ter o computador mais rápido e também o mais caro. Tudo bem que pode não ser real, mas se for os SB (sem o E) continuam valendo mais a pena.

Duvido Evandro, até porque é outra plataforma né? LGA 2011. Só devem baixar os preços se o "trator" empurrar os demais.