daniHell

Novas aquisições: - Star Wars: Force unleashed - Too Human ambos p/ o X360

e alguem aí acha pouco um sistema 2x mais poderoso q um hardware baseado no Cell?? pow, o Cell é mais poderoso q qq Intel ou AMD disponível no mercado.. pode ser q hj seja difícil programar p/ Cell e o PS3.. mas no futuro, esse chip vai ser realmente um monstro.. acredito q o sucessor do X360 terá um CPU do mesmo nível do Cell.. pode até ser q seja mais poderoso, mais não será um diferença absurda.. imaginem a próxima geração com 2 ou 3 vezes a potencia do X360 e do PS3 e com funcionalidades do Wii.. EU QUERO!

LUC05, qto você tem para investir? de uma procurada nas GTX 260.. eles tiveram um recente corte nos preço e é mais placa q essas duas.. pode ser q você encontre um melhor negócio adquirindo uma dessas..

Cara, esse negócio de "ganhar na arquitetura e controle" é balela.. pelo menos para o consumidor final, isso não importa! pelo o q você falou, deu a entender q, pelas caracteristicas, a arquitetura da NVIDIA é melhor.. não vejo bem assim.. como uma placa com 800 SPs é slightly mais barata q a uma com 128 SPs e tem desempenho levemente melhor? US$ 50 por 24 SPs na GTX 260 e só um pifio ganho de desempenho são pontos negativos contra as placas da NVIDIA.. o resto da arquitetura pesa também! A 9800 GTX e HD 4850 são comparadas não pela arquitetura ou geração, mas pela faixa de preço.. é isso q conta no final, tanto para os fabricantes qto para os consumidores.. por isso digo q HOJE a 9800 GTX é um dos piores negócios, por ser uma placa relativamente antiga (G92), com preço alto e desempenho inferior a sua concorrente direta.. mesmo na epoca do seu lançamento, acho q seu preço estava meio salgado pelo desempenho oferecido.. a 8800 GTS G92 trazia um melhor C/B.. HOJE a GTX 260 é muuuuuito mais negócio.. os melhores C/B no mercado de VGAs hj, na minha opinião, são esses, nessa ordem: 1- HD 4850 2- GTX 260 3- HD 4870 as GTX ainda tem bastante espaço p/ crescer..

acho q só o cooler stock da 4850 é meia boca, de o resto é uma ótima placa.. em termos de qualidade, está no mesmo nível da nvidia.. em termos de performance, bate a 9800 GTX.. a 9800 GTX hj é um péssimo negócio.. a 4850 é mais barata, mais rápida e usa uma tecnologia um pouco mais nova.. a 9800 GTX usa o "velho" G92 das 8800 GT/GTS.. como o Danelon disse, essa 9800 GTX/GTX+ não tem muita razão de ser.. ainda mais com as GTX 260 (essa sim!) na mesma faixa de preço.. nem sei como essas placas ainda vendem.. das placas da NVIDIA, acho GTX 260 a melhor opção.. na minha opinião, a 260 é mais negócio, inclusive, q a HD 4870

Cara, pode até ser q você tenha algum gargalo mas com essa config será imperceptivel com a minha config (com processador mais fraco) rodo jogos com Gears of war, Oblivion e F.E.A.R. em resoluções médias/altas td no máximo e filtros ligados.. F.E.A.R. roda com todos as config e filtros no máximo em 1280x1024, soft shadows, vsync a uns 40fps.. Oblivion em config semelhante também pego essa faixa.. pode não ser jogos muuuuito atuais, mas da um caldo muito bom.. vou instalar o Crysis.. tenho certeza q rodará com td no High e AA x2 fácil fácil (DIrectx 9)

Acho q não vai ter paladino.. ou pelo menos não igual ao do 1.11 era muito apelão, pelo menos em PVM.. eu solava o Hell/Ubbers com um paladino Smiter.. Hammerdin PVM era supremo..

Eu também achava isso.. nunca achei q ia me adaptar ao controle.. lembro como eu apanhava nos FPS no PS2.. apanhava tanto q largava logo.. mas quando descolei o X360 + Halo 3 e Gears of War, me adaptei rapidinho.. hj o que mais eu jogo no X360 é FPS (Bioshock, CoD4, Halo 3, UNREAL TOURNAMENT III ) Realmente está bem mais realista.. po, mas acho q eles poderiam ter caprichado mais no contraste.. achei as cores muito "apagadas".. e as mãos de lego dos carinhas.. po, o q custava fazer os caras segurarem as armas direito? o q eu achei legal foi o eskema dos hábitos dos seus amigos e 'namoradas'.. no GTA SA você podia ir a qq hr na casa dos caras q não mudava nada.. lol.. os caras ficavam 24h por dia esperando sua interação.. no GTA IV você liga p/ o pessoal e eles estão dormindo, te xingam.. isso ficou bem realista..

qto ao aliasing, não sei se é tão relevante se colocarmos em resoluções mais altas.. talvez em um monitor (SDTV) tenha diferença.. eu jogava numa tv comum de tubo a 480i e quando mudei p/ jogar a 720p num monitor de 37'', eu percebi uma mudança grande com relação ao AA.. pode não ser um 16x AA, mas muito do serrilhado ser perdeu nas altas resoluções.. isso não qr dizer q os serrilhados tenha sumido.. mas melhora bastante.. imagina se jogar a 1080p.. voltando ao tópico.. alguem aí já jogou GTA IV?

Se não me engano, o GTA IV no Xbox 360 está a 720p e 2x AA e no PS3 está a 640p e sem AA

terminar em poucos dias o D1 é relativamente fácil.. o q eu qro ver é fechar o diable no Normal, no Nightmare e no Hell.. é impossível fazer isso lgt e em 5 dias.. aliás, zerar o Hell no D1 lgt é quase impossível! pode parecer uma pergunta estúpida, mas será q o Diablo aprecerá no DIII? até agora, na história, não ficou bem claro se o Didi voltou...

bullsh!t no xbox360 é DVD9.. no XBOX360 não foi feito pior.. leia os reviews.. as notas são iguais ou maiores as do PS3.. e no PC, com certeza saírá em um DVD.. mano, porque as pessoas não acreditam? o gráfico do GTA IV é fraco!! o eskema de cores é meio parecido com o Gears of war, com contraste meio baixo (as cores são meio palidas).. nos personagens, você ve até aquelas mãos travadas, tipo playmobil/lego.. o "mundo" não é tão grande qto o San Andreas. E na minha opinião está de ótimo tamanho.. a jogabilidade é muito animal e inovadora(aliás é o grande forte do GTA), a interação entre os pesonagens é muito legal, as missões são bem interessantes, o sistema de cobertura também é algo bem inovador na série GTA.. o jogo não decepciona de maneira nenhma.. o jogo é muito bom (apesar de eu não gostar muito do genero) e justifica a espectativa do pessoal.. mas os gráficos.. pfffff... coisa bem mediana.. os jogadores de XBOX360(Alan Wake), PS3(Heavy Rain) e Crysis q o digam..concordo com o Danelon.. um boa placa mid-end, tipo a 9600GT rodará no máximo sem problemas.. talvez precise de bastante memória p/ calculos porque o mapas são relativamente complexos.. pode não ser enorme q nem o SA, mas tem um emaranhado chato de ruas..

marca é praticamente td igual.. td o q elas fazem é colar um adesivo diferente na placa.. procure por diferenciais tipo clock do core, das memórias e principalmente o cooler da placa as placas básicas (clocks e cooler padrão) são todos iguais e a marca não vai influenciar.. olhe os modelos diferenciados, tipo aqueles com over ou com cooler diferenciado.. é melhor procurar as com coolers melhores.. por exemplo o modelo TOXIC da Sapphire e os IceQ da HIS.. se não me engano, a ASUS já tem alguns modelos com coolers dual-slot.. over você mesmo pode fazer..

Diablo II é sensacional! o pai de todos os Ragnaroks e MUs da vida.. o multiplayer dele, limpo, fácil e envolvente e a Battle.net são demais! jogo até hj! qm quiser, add aí: dpassarini vamo marcar uns Ubber runs aí! to precisando de ptorchs! lol com gráfico colorido ou não, D3 com certeza é uma compra certa!

No PC: Diablo, Diablo II + LoD, F.E.A.R. + Perseus Mandate, TES: Oblivion GOTY, Gears of War, Counter-Strike Anthology No X360: Mass Effect, Bioshock, TES: Oblivion, Gears of War, Halo 3, Bully, PES 2008, N3 (lixo), GRID, Assassins Creed, Conan Qro descolar um bom FPS.. acho q o próximo será o CoD4 p/ 360

se eu usar um cabo DVI<->HDMI para ligar um PC com uma HD4850, o cabo transfere imagem E som? se sim, como funciona o processamnto de som na placa de video? o som é independente da placa de som (eu posso assistir a um filme na tv com som transmitido pelo cabo HDMI e ao mesmo tempo outra pessoa jogar um jogo com um fone de ouvido, td no mesmo pc com sons "independnetes")? e a HD4850 X2 q não sai... tá de rosca hein...

acho q o suporte ao PhysX ainda não está muito maduro.. futuramente não será necessário uma segunda placa p/ o processamnto de física.. provavelmente nas próximas gerações (chuto q umas duas a frente da GTX 200), caso o PhysX se popularize, as novas VGAs (principalmente as da NVIDIA), terão uma unidade para o processamento só para a física.. aí sim você terá uma grande diferenciação entres as marcas.. você não vai ter só mais FPSs mas também um expriencia de jogo completamente diferente, dependendo da sua placa

será q esse HD de 60 será vendido separadamente no futuro? e a mudança dos jogos é bem-vinda, na minha opinião.. esse Too Human é um jogaço!

eu consigo jogar jogos com suporte ao PhysX apenas com uma 8800GT e com os novos drivers instalados?

só complementando a sugestão do pit_eng você tm também a opção da GTX 260, na mesma faixa de preço da 9800GTX

Não há picos de FPS em consoles.. o FPS é travado.. normalmente em torno de 30 E outra, o gráfico do GTA IV é fraco, tanto para os padrões do X360 qto do PS3.. pode perguntar p/ qq dono de PS3 e ele vai apontar mtos jogos com gráfico melhor q o GTA.. o gráfico de Heavy Rain humilha.. no lado do X360, de uma olhada no Alan Wake.. você vai ver o que é estar proximo do limite no X360.. o GTA IV jogo pode ser muito bom por inúmeros motivos (eu particularmente não gostei) mas o gráfico não é grande coisa (o q é caracteristico da série GTA).. Eu acho q os requerimentos para o GTA IV será médio p/ baixo.. algo no máximo no nível de Bioshock (recomendada um 8600GT)

arrebenta hein cara! q fonte você ta usando p/ alimentar as 3 GPUs? Uma placa dedicada p/ a física consome/esquenta o mesmo tanto de quando ela sendo usada p/ processar gráficos? seria um teste interessante hein guaimun... lol

Mas estou comparando o War3 com o War2 e War1.. não com SC.. do war1 p/ war2, não houve grandes modificações.. só acrescentaram algumas coisinhas, tipo o petroleo e os barcos.. a jogabilidade ficou praticamente a mesma coisa... já do war2 (o qual eu joguei muito) p/ o War3, as mudanças foram radicais! mais raças, heróis, itens para os herois, evolução dos herois... até a transposição do menu foi considerada uma grande mudança! por isso eu acho q qq mudança eu acho q qq mudança q a Blizzard fará no SC será feita cirurgicamente.. não acho q a inclusão de uma nova raça irá descaracterizar o jogo.. pelas screens, o visual dos sprites tem muitos dos detalhes do SC1.. você consegue reconhecer todos as unidades do jogo antigo! isso é um ótimo sinal! a Blizzard tem bastente crédito com nós gamers.. Diablo I e II, Warcraft, WoW, SC... são jogos q fizeram/fazem história! duvido q a Blizzard nos decepcione SC2 vai ser o lançamento do ano! vai dominar as LANs e ownar genero RTS, do mesmo jeito q o antigo SC e War3 fizeram!

8400 GS é uma boa p/ o pessoal q qr montar um pc especialmente para MMORPG... Alem de rodar o bom velho CS 1.6 lisinho.. e outra, só de não ter a memória consumida por um vídeo onboard, já algo ótimo!

porque chegar a 100 fps?? Acima de 60 FPS já não se nota diferença nenhuma! alguns (com certa razão) falam q acima de 40 FPS é td a mesma coisa! qts fps você ta conseguindo?