Henrique.Ayres

Po... NET usando modem da cisco é novidade... Pessoal, Eu fiz de um jeito muito simples! comprei um E2500 da cisco linksys e só liguei ele na saida 1 do modem arris, desliguei o wi-fi do arris e deixei o o DHCP do arris desligado, e portanto o dhcp do linksys ligado. Deixei os IPs dos equipamentos que sempre uso reservados sempre no mesmo. Então o DHCP só vai atribuir novos IPs quando alguém for lá em casa, mesmo... Não tem como ser mais simples que isso... não tem nada em bridge... e tá tudo legal. O sinal tá top. A velocidade da internet tá full e acabaram todas as instabilidades de conexão que eu tinha, por conta do sinal ruim do ARRIS.

Martinezrj, como você resolveu essa questão do modo bridge ficar caindo? Pessoal, algúem aqui comprou um repeater de sinal para resolver esse problema do alcance e do sinal meio intermitente? O que vocês acham de usar um repeater ao invés de um router melhor?

Olá, Gabriel, Concordo plenamente com o texto. Não é de hoje que percebi esse modelo de negócios do fb. Uma coisa importante de ressaltar é q o fb não é mais do Mark Zuckerberg. É dos acionistas, apesar dele ser o majoritário, não é ele q dá as cartas, mas sim o conselho. O fb se perdeu. Está muito focado em fazer muito dinheiro logo, porque no fundo, eles sabem Q o negócio deles não dura mais 10 anos. A patir do momento que eu sigo a página do meu interesse e suas postagens não chegam mais para mim simplesmente porque o fb não quer q chegue, o fb deixa de ser interessante para mim. E não vai demorar para os usuários começarem a perceber isso. Ainda mais porque os produtores de conteúdo, assim como você, estão se movimentando para mostrar isso para as pessoas. Ainda assim, não é bom ficar parado, porque a "morte" Do fb promove o surgimento de alguma outra coisa que ainda não sabemos o que é. Apesar do excelente conteúdo conteúdo do cdh, e de eu ser usuário do site e fórum há mais de 10 anos (mesmo não sendo um profissional da computação), é importante se questionar sobre a relevância deste conteúdo para a sociedade. Não sei como estão os números de vocês, e se estão em constante declínio. Caso esteja, é importante questionar se o culpado é realmente o fb ou se ele é somente um catalizador de algo inevitável. É sempre bom focar a lente para nós mesmos e estudar a nossa relevância para a sociedade do futuro. Independente do que surgir no meio do caminho, nossos serviços estarão sempre no coração das pessoas. Um case legal de estudar é o da blockbuster. Com o surgimento do netflix, eles morreram em pouco tempo.

tomara que saia logo o 3? pow... o povo tá esperando desde 2005... que paia... tinha ficado mó feliz quando vi este tópico.... desenterrado...

é cobra comendo cobra mesmo... bom... pelo que eu entendi, você não vai ver as pedras mesmo não... já que elas estão transparentes teria que comparar uma determinada screen antes de instalar o catalyst e depois de instalar o driver, tirar outra screen exatamente do mesmo local... de acordo com a nvidia, depois da instalação do driver aparecem menos pedras... como na programação as pedras estão lá, o driver simplesmente tira a textura delas, deixando-as transparentes... logo, não vai dar para ver em nenhuma screen. pena que ainda não encontrei nenhuma imagem para comprovar... só a notícia mesmo...

ahhaha... vejam essa notícia que eu acabei de ler: que parada comédia.... a nvidia acusou a ATI de ter trapaceado no novo catalyst, aquele específico para o Farcry2 que melhora drasticamente o desempenho do jogo... de acordo com a Nvidia, a ATI nada mais fez que transformar algumas pedras no chão em pedras transparentes... como a VGA não precisaria renderizar essas pedras, houve ganhos significativos nos FPS.... hahhaha... é cada uma que me aparece... não sei quem mandou pior, a ATI em fazer isso, ou a Nvidia em analisar o jogo meticulosamente para encontrar o que foi feito... apesar que a jogada da ATI seria muito boa... se não tivesse sido descoberta... e pra mim a Nvidia simplesmente fez o trabalho dela... tentando entender como é que o desempenho melhorou.... matéria tirada do http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/10/30/desperate-nvidia-accuses-ati hahahah... essa eu achei comádia....

eu to usando o vista business x86... agora eu to achando que é a versão do jogo, pois eu peguei de um amigo meu que tá tendo o mesmo desempenho ridículo com uma HD 4870 X2...

é cara... você tá certo... eu gostei bastante do primeiro crysis... e esse segundo parece ser melhor... mas eu realmente estou put0 com o warhead... depois de gastar muita grana em hardware, não dá para simplesmente esquecer os gráficos, por um único motivo... o jogo não precisa ser tão pesado... é assim porque eles são sacanas...

ah sim... certamente tem algo errado... o jogo...

hahahaha... vai achando... sinceramente eu to decepcionado com a crytech... o desempenho do warhead aqui tá simplesmente ridículo... 1680 x 1050 tudo no gamer AA - pasmem, DESLIGADO com incríveis 25-30 fps... acho bom eles corrigirem isso... se não vou devolver essa porcaria desse jogo... po... é inaceitável que uma VGA de mil reais rode um jogo tão porcamente... eu tmb estou tendo o mesmo problema que você 1uiz2007... e eu tmb me recuso a baixar a qualidade para poder rodar esse jogo... detalhe que os jogos aqui normalmente variam de 60 a 100 fps... rodar o warhead a 25 com quedas para 13... 9 fps, é inadimissivel... jogo mal feito... arf...

e aí, eds2008. Muito interessante a sua colocação. bom, a principio eu não quis tirar nenhuma conclusão precipitada, por isso nem sequer mencionei gargalos. o que eu pretendo fazer é um overclock do processador, pois na hora dos teste ele estava em stock. vou fazer um over das memórias tmb, consigo deixá-las estáveis a 1000mhz sem dificuldade e um over da VGA tmb, e ver como os fps se comportam. ah, uma outra coisa... nem todos os jogos dão a opção de AA16x e AA32x... no NFSPS o máximo que aparecia com a 8800 gts era AA4x. Com a GTX 260 abriu mais uma opção, AA8x. esse é o máximo que aparece lá. até onde eu sei o único jogo que suporta 16x e 32x é crysis. E com a GF 9800GX2 essas opções aparecem. não sei se vão aparecer com a GTX 260, pois ainda não tive tempo de instalar o jogo... mas pretendo em breve... Boninho, gostei do desempenho no bench em DX10 com tudo no very high. 30 fps de média é bastante aceitável, levando em consideração que é um jogo sinistro aí...

que medo que isso me dá...

opa! agora faz bem mais sentido! bom, os testes foram feitos no triple buffering já...

ou... maneiro! ótima compra! trazer dos EUA é o que há! ACABEI DE POSTAR O PRIMEIRO TESTE. Espero que gostem...

opa... e aí... ou tranquilo... não levo nada no pessoal não... o fórum é um local para o compartilhamento de informações mesmo... bom, eu já tive várias Radeons (x800 GTO, x1950 pro e a HD 2900 XT). e posso falar com embasamento que todas elas esquentavam mais que o necessário... e nas 3 (não sei se fui pé frio) os jogos travavam por super aquecimento. A minha x800 gto chegava a 110ºC antes de travar... por isso acabei tomando bronca com as radeons... parace que eles querem compensar uma arquitetura mal feita simplesmente colocando clocks absurdos. realmente são ótimas placas... mas eu acabei ficando com essa impressão... depois de 3 radeons, eu resolvi comprar uma 8800 gts... e (não sei se a maré de azar acabou) gostei bastante do desempenho da placa... muito mais que das radeons... não vou nem delongar muito nesse assunto pois assim como eu tive más impressões com as minhas radeons, tem pessoas que não compram uma GF por nada desse mundo... o lance dos 256 bits foi mais de zoação mesmo... deixa eu voltar aos testes aqui... hein triste... posta mais detalhes da sua GTX 260... acho que você podia postar alguns resultados tmb, não temos nenhuma material dessa placa aqui no forum... acho que mais testes seriam bem úteis. qual a sua configuração?