Henrique.Ayres

Po... NET usando modem da cisco é novidade... Pessoal, Eu fiz de um jeito muito simples! comprei um E2500 da cisco linksys e só liguei ele na saida 1 do modem arris, desliguei o wi-fi do arris e deixei o o DHCP do arris desligado, e portanto o dhcp do linksys ligado. Deixei os IPs dos equipamentos que sempre uso reservados sempre no mesmo. Então o DHCP só vai atribuir novos IPs quando alguém for lá em casa, mesmo... Não tem como ser mais simples que isso... não tem nada em bridge... e tá tudo legal. O sinal tá top. A velocidade da internet tá full e acabaram todas as instabilidades de conexão que eu tinha, por conta do sinal ruim do ARRIS.

Martinezrj, como você resolveu essa questão do modo bridge ficar caindo? Pessoal, algúem aqui comprou um repeater de sinal para resolver esse problema do alcance e do sinal meio intermitente? O que vocês acham de usar um repeater ao invés de um router melhor?

Olá, Gabriel, Concordo plenamente com o texto. Não é de hoje que percebi esse modelo de negócios do fb. Uma coisa importante de ressaltar é q o fb não é mais do Mark Zuckerberg. É dos acionistas, apesar dele ser o majoritário, não é ele q dá as cartas, mas sim o conselho. O fb se perdeu. Está muito focado em fazer muito dinheiro logo, porque no fundo, eles sabem Q o negócio deles não dura mais 10 anos. A patir do momento que eu sigo a página do meu interesse e suas postagens não chegam mais para mim simplesmente porque o fb não quer q chegue, o fb deixa de ser interessante para mim. E não vai demorar para os usuários começarem a perceber isso. Ainda mais porque os produtores de conteúdo, assim como você, estão se movimentando para mostrar isso para as pessoas. Ainda assim, não é bom ficar parado, porque a "morte" Do fb promove o surgimento de alguma outra coisa que ainda não sabemos o que é. Apesar do excelente conteúdo conteúdo do cdh, e de eu ser usuário do site e fórum há mais de 10 anos (mesmo não sendo um profissional da computação), é importante se questionar sobre a relevância deste conteúdo para a sociedade. Não sei como estão os números de vocês, e se estão em constante declínio. Caso esteja, é importante questionar se o culpado é realmente o fb ou se ele é somente um catalizador de algo inevitável. É sempre bom focar a lente para nós mesmos e estudar a nossa relevância para a sociedade do futuro. Independente do que surgir no meio do caminho, nossos serviços estarão sempre no coração das pessoas. Um case legal de estudar é o da blockbuster. Com o surgimento do netflix, eles morreram em pouco tempo.

tomara que saia logo o 3? pow... o povo tá esperando desde 2005... que paia... tinha ficado mó feliz quando vi este tópico.... desenterrado...

é cobra comendo cobra mesmo... bom... pelo que eu entendi, você não vai ver as pedras mesmo não... já que elas estão transparentes teria que comparar uma determinada screen antes de instalar o catalyst e depois de instalar o driver, tirar outra screen exatamente do mesmo local... de acordo com a nvidia, depois da instalação do driver aparecem menos pedras... como na programação as pedras estão lá, o driver simplesmente tira a textura delas, deixando-as transparentes... logo, não vai dar para ver em nenhuma screen. pena que ainda não encontrei nenhuma imagem para comprovar... só a notícia mesmo...

ahhaha... vejam essa notícia que eu acabei de ler: que parada comédia.... a nvidia acusou a ATI de ter trapaceado no novo catalyst, aquele específico para o Farcry2 que melhora drasticamente o desempenho do jogo... de acordo com a Nvidia, a ATI nada mais fez que transformar algumas pedras no chão em pedras transparentes... como a VGA não precisaria renderizar essas pedras, houve ganhos significativos nos FPS.... hahhaha... é cada uma que me aparece... não sei quem mandou pior, a ATI em fazer isso, ou a Nvidia em analisar o jogo meticulosamente para encontrar o que foi feito... apesar que a jogada da ATI seria muito boa... se não tivesse sido descoberta... e pra mim a Nvidia simplesmente fez o trabalho dela... tentando entender como é que o desempenho melhorou.... matéria tirada do http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/10/30/desperate-nvidia-accuses-ati hahahah... essa eu achei comádia....

eu to usando o vista business x86... agora eu to achando que é a versão do jogo, pois eu peguei de um amigo meu que tá tendo o mesmo desempenho ridículo com uma HD 4870 X2...

é cara... você tá certo... eu gostei bastante do primeiro crysis... e esse segundo parece ser melhor... mas eu realmente estou put0 com o warhead... depois de gastar muita grana em hardware, não dá para simplesmente esquecer os gráficos, por um único motivo... o jogo não precisa ser tão pesado... é assim porque eles são sacanas...

ah sim... certamente tem algo errado... o jogo...

hahahaha... vai achando... sinceramente eu to decepcionado com a crytech... o desempenho do warhead aqui tá simplesmente ridículo... 1680 x 1050 tudo no gamer AA - pasmem, DESLIGADO com incríveis 25-30 fps... acho bom eles corrigirem isso... se não vou devolver essa porcaria desse jogo... po... é inaceitável que uma VGA de mil reais rode um jogo tão porcamente... eu tmb estou tendo o mesmo problema que você 1uiz2007... e eu tmb me recuso a baixar a qualidade para poder rodar esse jogo... detalhe que os jogos aqui normalmente variam de 60 a 100 fps... rodar o warhead a 25 com quedas para 13... 9 fps, é inadimissivel... jogo mal feito... arf...

e aí, eds2008. Muito interessante a sua colocação. bom, a principio eu não quis tirar nenhuma conclusão precipitada, por isso nem sequer mencionei gargalos. o que eu pretendo fazer é um overclock do processador, pois na hora dos teste ele estava em stock. vou fazer um over das memórias tmb, consigo deixá-las estáveis a 1000mhz sem dificuldade e um over da VGA tmb, e ver como os fps se comportam. ah, uma outra coisa... nem todos os jogos dão a opção de AA16x e AA32x... no NFSPS o máximo que aparecia com a 8800 gts era AA4x. Com a GTX 260 abriu mais uma opção, AA8x. esse é o máximo que aparece lá. até onde eu sei o único jogo que suporta 16x e 32x é crysis. E com a GF 9800GX2 essas opções aparecem. não sei se vão aparecer com a GTX 260, pois ainda não tive tempo de instalar o jogo... mas pretendo em breve... Boninho, gostei do desempenho no bench em DX10 com tudo no very high. 30 fps de média é bastante aceitável, levando em consideração que é um jogo sinistro aí...

que medo que isso me dá...

opa! agora faz bem mais sentido! bom, os testes foram feitos no triple buffering já...

ou... maneiro! ótima compra! trazer dos EUA é o que há! ACABEI DE POSTAR O PRIMEIRO TESTE. Espero que gostem...

opa... e aí... ou tranquilo... não levo nada no pessoal não... o fórum é um local para o compartilhamento de informações mesmo... bom, eu já tive várias Radeons (x800 GTO, x1950 pro e a HD 2900 XT). e posso falar com embasamento que todas elas esquentavam mais que o necessário... e nas 3 (não sei se fui pé frio) os jogos travavam por super aquecimento. A minha x800 gto chegava a 110ºC antes de travar... por isso acabei tomando bronca com as radeons... parace que eles querem compensar uma arquitetura mal feita simplesmente colocando clocks absurdos. realmente são ótimas placas... mas eu acabei ficando com essa impressão... depois de 3 radeons, eu resolvi comprar uma 8800 gts... e (não sei se a maré de azar acabou) gostei bastante do desempenho da placa... muito mais que das radeons... não vou nem delongar muito nesse assunto pois assim como eu tive más impressões com as minhas radeons, tem pessoas que não compram uma GF por nada desse mundo... o lance dos 256 bits foi mais de zoação mesmo... deixa eu voltar aos testes aqui... hein triste... posta mais detalhes da sua GTX 260... acho que você podia postar alguns resultados tmb, não temos nenhuma material dessa placa aqui no forum... acho que mais testes seriam bem úteis. qual a sua configuração?

nossa cara... eu já tinha visto esse teste... realmente o xbit labs é um site muito maneiro... gosto mais deles do que do toms hardware (site bem mais famoso) Detalhe que a 4870 foi lançada para concorrer com a GTX 280... mas acabou concorrendo com a 260... o que eu reparei é que a ATI tá apelando nos clocks para compensar os drivers porcaria e a banda (256 bits é uma vergonha)... se vocês forem reparar, os GPU clocks das radeons são tudo 700 e tanto, quase 800 mhz... enquanto que os das GF ficam na casa dos 500 - 600... não é à toa que essas radeons ficam a 60ºC em idle... com isso a ATI se sai surpreendentemente bem nos benchmarks da vida, pois esses benchs normalmente colocam o GPU a 100% e mandam eles calcularem uma determinada quantidade de informação, quem fizer em menos tempo ganha mais pontos... mas no cenário real, a memória, os bits, os shaders contam bastante... e aí é que as GF mostram seu todo seu potencial... bom... voltando ao tópico, hj a noite vou postar os primeiros resultados. (espero, hehe)

E aí pessoal. bom, o tamanho da placa é 10.5 in ou 26cm. pit_eng, agradeço os elogios! realmente a configuração tá muito boa e estável. bom, a VGA foi comprada na semana passada. Comentando sobre a realidade dos preços, temos que ter em mente que eles são bem relativos. Aqui em Brasília, por exemplo não se acha esse tipo de hardware com facilidade (aqui mais parece uma roça nesse sentido) no entanto quem mora em são paulo, ou perto da fronteira compra esses equipamentos a um preço bem inferior. Os preços foram tirados de sites renomados, onde nós sabemos que eles pagam os devidos impostos, por isso não incluí preços de mercado livre ou de sites como pichau e microsigol. Então veja os preços nos sites: WAZ GTX 260 MSI 999,00 PNY 899,00 Zotac 999,00 GTX 280 MSI 1649,00 PNY 1499,00 zotac 1549,00 E-armazemGTX 260 XFX 1229,00 GTX 280 XFX 1799,00 SmartData GTX 260 XFX - 1159,00 GTX 260 ASUS - 1159,00 GTX 280 ASUS - 1999,00 GTX 280 XFX - 1799,00 Plug informática tem milhares de modelos, mas nenhum a pronta entrega (realmente o preço é bem menor) mas não queria esperar mais de um mês para receber a placa por incrível que pareça a HD4870 x2 é mais barata que a GTX 280 da asus, por exmplo... mas como eu mencionei acima, eu estava à procura de uma GF com muita memória e muitos bits, pois a VGA não é exclusivamente para jogos, ela tmb precisa segurar view ports pesadas no 3Ds max. Os testes serão realizados em um monitor LCD 22" Wide da LG modelo W2252TQ. postarei todos os detalhes no post dos testes. Falou pessoal!

[Reservad]

[Reservado]

[Reservado]

Os primeiros testes foram feitos no windows XP, portanto, tudo em DX9.0c, afinal, nem todo mundo usa o vista (meu caso) mas mesmo assim, vou instalar um vista 32 bits em uma partição aqui para testar em DX10. (não vou instalar o vista 64 bits, pois dessa forma a comparação ficaria comprometida) além disso configurei minha máquina toda em stock, pois não estou testando nesse primeiro teste desempenho de overclock, mas sim o desempenho da placa de modo geral. Depois pretendo fazer os mesmos testes com overclocks. uma outra coisa é que não pretendo fazer benchmarks, isso a gente encontra aos montes na internet. farei 3 testes no total: 1- qualidade da imagem e jogabilidade (basicamente Frames Por Segundo) (em DX9.0c) 2- qualidade da imagem e jogabilidade em DX10 - 3- qualidade da imagem e jogabilidade com overclocks em DX9.0c e em DX10) com o objetivo de determinar se compensa ou não pagar mais caro pelas placas com OC de fábrica, e fazer OC no processador e nas memórias.) Os jogos que eu vou usar são: 1- corrida: Need for Speed pro Street 2- FPS: call of duty 4 3- FPS: crysis (o terror das VGAs...) 4- third person shooter: gears of war 5- RPG: Oblivion se alguém quiser sugerir algum outro jogo é só falar... e se quiserem benchmarks tmb é só falar. Configuração: Processador intel core 2 duo E8400 @ 3.0ghz Vcore: 1,25v placa mãe: ASUS P5NE-SLI memória: 4x 1gb DDR2 800 kingston HD: Seagate barracuda 7.200 rpm 500gb SATA VGA: ASUS ENGTX 260 896mb - 448 bits Fonte: Cooler Master Real Power 700W Gabinete: Cooler Master CM 690 (hyper ventilado, hehe) Monitor: LCD 22" Wide da LG modelo W2252TQ (resolução nativa 1680 x 1050) Temperatura ambiente: 22ºC (controlado por meio de ar condicionado, geladeira rlz! =D) Teste nº 1 Need for speed pro street. (jogo que, particularmente, gosto bastante desde o primeiro título para 3DO, lembram? =D) Todos os testes foram feitos na resolução nativa. E com todos os detalhes no máximo. com isso o teste consiste basicamente em aumentar o AA (para ver o quanto a imagem melhora e qual o impacto na jogabilidade) e usar recursos como o Vsync (conhecido por melhorar a jogabilidade mas reduzir o número de frames. Metodologia: Para obtermos resultados relativamente precisos, as screens foram tiradas da seguinte maneira: 1- dada a largada esperei aprox 1.5 segundos para tirar a primeira foto 2- com 5 segundos de corrida acelerei o carro em velocidade máxima 3- com cerca de 17 segundos tirei a segunda foto as imagens foram obtidas em bmp e convertidas para jpg (somente para eu poder upar no imageshack) com isso um pouco de qualidade foi perdida. Mesmo assim mantive a resolução nativa. No canto superior direito está o FPS no momento da foto. AA desligado/VSync off FPS: 44.00 FPS: 67.00 Os fps variaram entre 37 e 71 ao longo da corrida, ficando a maior parte do tempo entre 55 e 65 fps. AA 2x/VSync off FPS:42.00 FPS:62.99 AA 4x/VSync off FPS:41.00 FPS: 64.00 AA8x/VSync off FPS: 41.33 FPS:62.99 os FPS variaram entre 36fps a 78 fps, ficando a maior parte do tempo entre 50 e 60 fps com base nas imagens, fica clara a ENORME diferença entre o AA desligado e o AA8x, realmente é um recurso poderoso. (olhem para os detalhes do carro) olhando com cuidado é possivel perceber diferenças leves entre cada nível de AA. a VGA funciona muito bem em altas resoluções e com ótima qualidade de imagem, uma vez que a diferença de FPS com o AA desligado e ligado no máximo pode ser considerada irrisória no entanto a diferença na qualidade da imagem é absurda. Sendo assim, não faz sentido testar o VSync com o AA desligado. Por isso testei apenas com o AA em 8x AA 8x/VSync on FPS:41.00 FPS:60.00 (obs: não sei por qual motivo, mas o VSync trava o número máximo de quadros. Número que vai depender da placa de vídeo. No caso da GTX 260 ficou travado em 60.00 fps.) durante a corrida os FPS variaram de 34 a 60, ficando a maior parte do tempo entre 45 e 55. Não notei nenhuma diferença durante o jogo com o VSync on e off. a não ser umas faixas horizontais que passam na tela uma ou outra vez antes da largada, mas como 60 fps é mais que o suficiente para um jogo fluir bem, eu deixaria o VSync ligado. É claro que não podemos considerar os testes absolutamente precisos, pois mesmo procurando tirar as screens exatamente nos mesmos momentos, há alguma variação. Mas mesmo assim é possível concluir que o desempenho é excelente em alta resolução e qualidade. A temperatura do GPU levou cerca de 15 minutos para sair dos 49ºC para estabilizar em 60ºC. Jogar NFSPS com AA8x a mais de 60fps é bacana. Para comparativos, o mesmo sistema com uma GF 8800 GTS 640mb suportava no máximo AA4x e os FPS variavam entre 15 e 35, ficando a maior parte do tempo ali na casa dos 25 fps. durante os testes não houve nenhuma queda brusca de frames. em breve termino os testes do first person shooter.

Resolví apresentar primeiramente os programas que acompanham a placa, afinal, eles foram fator determinante pela minha escolha. São 3, o primeiro é o ASUS Smart Doctor. é tipo um Riva Tuner, só que possui algumas funções bastante interessantes. Interface: essas são as temperaturas em idle, 15 minutos depois de ligar o sistema, tempo suficiente para a VGA estabilizar a temperatura. Particularmente achei bem fria, levando em consideração a "concorrete direta" radeon 4850 que fica em 55º - 60ºC em idle... a minha EVGA 8800 GTS tmb ficava em torno de 60º em idle; uma função que achei bem bacana foi essa do smart cooling, ela aumenta a velocidade do cooler de acordo com a temperatura que você determinar. e uma outra que eu quero destacar é o Hyperdrive. Um overclock automático que entra de acordo com a característica que você determinar. 3D game mode - quanto mais requisitada for a placa de vídeo maior será o over CPU usage - quanto maior for o uso de CPU, maior será o over e temp mode - quanto menor for a temperatura, maior o over você pode regular o over nesse modo de 1 a 100mhz... e acredito que deve ser muito bom usar no modo 3D game mode, para evitar lags em jogos mais pesados tipo crysis, quando justamente na hora de uma explosão show o jogo tende a dar lag... o segundo software é o GameOSD é um software que você pode acessar de dentro do jogo, e fazer um overclock sem sair do jogo, além disso você pode colocar um marcador de FPS em um dos 4 cantos da tela (assim, em caso de lag ou queda brusca de FPS você sabe exatamente o que causou) com ele você pode tmb tirar inúmeros screenshots e tmb gravar vídeos. você pode tmb capturar a imagem em tempo real e outra pessoa pode assistir via internet enquanto você joga (é claro que aí o que entra é a conexão com a internet, o que eu duvido muito que funcione perfeitamente aqui no brasil... talvez no japão...) por fim tem o ASUS splendid. É instalado juntamente com o driver e serve para você acertar as cores e contrastes do seu monitor de acordo com o seu gosto ou com o ambiente (em locais muito claros, por exemplo, você pode mudar a configuração para melhorar a visualização) bom, como esses são os programas que vieram na VGA, eu pretendo usá-los nos testes.

Bom galera, tendo em vista minha mais nova aquisição, e a dificuldade que tive de encontrar referências sobre essa placa em sites e em foruns brasileiros, venho postar o conhecimento adquirido em algumas semanas de pesquisa. Primeiramente, a VGA em questão é uma ASUS GTX 260. GPU clock: 576mhz Memory clock: 1998mhz Shader clock: 1242mhz Memoria: 896mb - 448 bits tem 2 saídas DVI-D e uma S-video. Ela não tem saída HDMI direta, mas ela suporta HDMI, portanto quem quiser usar uma TV LCD terá que usar um cabo DVI - HDMI Na minha opinião a GTX 260 é o melhor custo benefício nas GFs atuais, pois é possível encontrá-las com preços desde R$949,00 até R$1499,00 (referências: waz.com, e-armazem.com, smartdata.com, pluginformatica.com) e a GTX 280 eu encontrei a partir de 1799,00 até 2199,00 nos mesmos sites. OBS1- Não to levando em consideração mercado livre (por razões óbvias) e nem aqueles sites duvidosos como pichau e microsigol, pois são produtos de preços relativamente elevados e eu não queria correr riscos. OBS2- Tmb não to levando em consideração as radeons, pois já tive algumas e particularmente gosto mais das GF. Voltando. Foi justamente aí que começou o meu dilema, porque tanta diferença no preço? bem, resumidamente, a diferença está nos clocks. As mais baratas tem o clock padrão (postado acima) as mais caras tem overclock de fábrica (no caso da mais cara é uma EVGA com 675mhz de GPU clock 2 mil e lá vai de memory clock e etc e a XFX XXX tmb com OC, mas um pouco mais moderado que a EVGA) mas será que esse overclock de fábrica vale os mais de 500 reais a mais? Eu e meu bolso achamos que não... hehe =D A asus foi comprada por 1090 reais na smartdata.com. Cerca de 140 reais mais cara que a PNY vendida na WAZ e cerca de 50 reais mais cara que a MSI tmb vendida na WAZ. porque eu paguei esse dinheiro a mais? Bom, em primeiro lugar, porque não é um produto barato para arriscar, como eu já falei. E como eu nunca tive nada da PNY e nem da MSI (mesmo sabendo que elas são bem conceituadas, não quis arriscar) e o outro e principal motivo, é que a ASUS vem com 3 programas criados pela própria ASUS para monitoramento e overclock, logo, já que eu não to comprando uma placa com OC de fábrica, então pelo menos eu vou comprar uma que a fábrica me dá as ferramentas para fazer o OC. A placa é simplesmente gigante. algumas fotos: Embalagem Dentro (chique demais!): Comparação entre a GTX 260 e a GF 8800 GTS (por um momento achei que não fosse caber...) mas coube! 2 plugs de alimentação de 6 pinos Bom essas são as considerações iniciais... hoje a noite eu vou fazer uns testes de gráfico e FPS mas ja posso adiantar que a diferença entre a GTX 260 e a 8800 GTS é surpreendente... Vou testar os gráficos e FPS da placa em stock, monitorar as temperaturas e usar a ferramenta de overclock para deixa-la rodando com o mesmo clock das placas mais caras (EVGA e XFX) com o objetivo de comparar a diferença no desempenho e ver se realmente compensa pagar 50% mais caro nessas placas.

hum... boa dica... acho que um desses deve resolver a vibração muito bem... você coloca em toda volta do cooler, ou somente 4 quadrados ali nos parafusos? ou nem usa parafuso?

Bom, confirmando aqui as primeiras impressões são boas mas não são perfeitas... conforme levantado anteriormente aqui no tópico, esse cooler vibra, mas vibra MUITO. Certamente a medição de 19db foi feita com o cooler rodando sozinho sem estar preso a nada, pois em um gabinete convencional, o ruido resultante da vibração do chassi como um todo será muito maior que os 19db. ainda não instalei ele no CM690, pois nao tive tempo, mas instalei em um outro gabinete, um wisecase simples, com um furo de 12cm no teto. o gabinete em questão está usando 2 fans de 8cm ball bearing da coolermaster, o cooler box e esse cooler master de 12cm em um furo feito no teto com uma micro retífica. o gabinete vibra tanto que ao encostar na mesa é notável a vibração. testei os 4 coolers que eu comprei desse coolermaster e os 4 apresentam a mesma vibração, logo, não é um problema, é uma característica. este final de semana vou preparar um teste simples para medir a pressão do ar. ainda não sei como medir a vibração. Se alguém tiver uma sugestão... ao colocar a mão é notável a diferença no desempenho, realmente é bem mais forte que o akasa que tem 45CFM. mas no gabinete, devido à vibração, o akasa é bem mais silencioso, pois não vibra tanto... de repente em um gabinete mais firme como o CM690 a vibração não seja tão grande... final de semana terei tempo apra testar tudo...