Marcos_Correia

Cara, 512k pra mim é o ideal pra qualquer jogo. kkkkkk Mas não quis dizer que é impossível rodar. Se eu tiver tempo vou fazer uns testes com a minha hoje (256k/128k) e posto a experiência aqui, o problema é que a velocidade de download minha também não ajuda muito. Mas eu acredito que 256k dê conta também, vão ocorrer lags também, talvez não muitos, mas terão. Bem lembrado sobre as rotas. Obs.: não sou nenhum especialista no assunto, apenas fiz esse comparativo por experiência própria. Se eu tiver falado m3rda aí podem corrigir.

128k = Ruim (Lags constantes, pings altos) 256k = Regular (Alguns lags, ping razoável) 512k = Bom (Praticamente sem lags, ping relativamente baixo) 1024k = Ótimo (Sem lags, ping baixo) Vê lá, acho que eles tem de 512k pra up também. Como você deve ser cliente há um bom tempo, ameaça cancelar sei lá, dá o jeitinho brasileiro.

Hmm, confere aí a velocidade de up, é provável que seja 128kbps, pelo menos há um tempo atrás eu vi um plano deles assim... Se for 128k está explicado os lags.

Não tinha nada atualizando não? Sei lá algum programa escondido? É estranho, ainda não tentei jogar online. Quero zerar o jogo primeiro, porque se não o vício de jogar online não vai deixar zerar. Mas espera aí, de repente alguém teve algum problema parecido. Se bem que teve uns membros aí que já jogaram online, mas não vi ninguém se queixando sobre isso. Creio que o problema seja aí mesmo. A propósito, qual velocidade da sua conexão (Up/Down)?

Hahaha, ontem estava jogando e achei mais um bug. Sabem aquela fase que tu pega o veículo e encontra a galera da sua equipe no VTOL antes de ir pro porto onde está o submarino?! Então, depois que eu encontrei a galera, acabei com os RPG e estava indo pro porto, voltei pra trocar de arma e de repente olho pra onde estava o VTOL e ele tinha partido, até aí tudo bem, o problema é que aquelas luzes (azuladas, roxas, sei lá) que representam o fogo que sai do VTOL estavam lá. Foi muito ilário, e eu ainda conseguia passar nelas sem me queimar...kkkk Será que o VTOL e o resto da equipe ficou invisível?! Fiz um vídeo com esse e o outro bug que citei e mais um que achei mais na frente na caverna da mina, quando chegar em casa vou converter e postar no youtube. Mais um contra: - Os Coreanos com Nano Suit estão mais fracos que no Crysis.

DX 10, 2GB de Memória, Vista e 8600GT no Gamer em 1024x768?! Já mediu os FPS?! Vista com 2GB de RAM e pra jogos atualmente é perda de tempo, a não ser que você saia desabilitando uma porrada de coisas, ou faça um dual boot (Vista = Jogos/XP=uso normal). Danelo, acho que eu vi lá no post do Crysis Warhead, como rodar ele em DX 9c no Vista, parece que é só colocar -dx9c no final do caminho do arquivo (propriedades do atalho). Já os demais jogos a maioria vem com executável para Dx9c e Dx10 quando você instala no Vista. O Lost Planet é assim. Agora o problema não é "só" culpa do DX10, mas também do consumismo de memória do Vista em instalações padrão (não otimizadas).

Qual resolução? 640x480? raimarlunardi Ôh louco, que fase, alguma com gelo? 2GB no total ou só o executavel do Warhead?!

Comparativo com uma porrada de placas aí no Warhead. Apesar deles terem usado um Q6600 @ 3Ghz dá pra ter uma noção do desempenho. O engraçado foi que a HD 4870 X2 "só ganhou" no Enthusiast, provando que ela é uma placa para resoluções altas, filtros, texturas e etc. http://www.techspot.com/article/118-crysis-warhead-performance/ Minha 8600GT XXX nem deu as caras lá. Falando nela, meu jogo chegou ontem, mas como tava trabalhando só deu pra jogar um pokim (Ainda estou na metade da segunda fase) a noite (Filho, esposa sabem como é...hehehe). Prós e contras até agora: Prós: - A jogabilidade melhorou mesmo; - Percebe-se facilmente que o Psycho pula mais alto que o Nomad e dá a impressão de ser mais rápido mesmo, mas isso vai da tática do jogador. Contras: - Os coreanos estão muito fáceis de matar; - Pelo menos na minha 8600GT XXX a qualidade está a mesma do Crysis; - O consumo de RAM está bem elevado mesmo em DX 9c. Obs.: Sobre o jogo ser mais intenso e ter mais explosões realmente. Mas isso acontece só porque tem mais coisas para você explodir. Configuração que usei: X2 4200+ (em Stock :sick:) 8600GT XXX Edition (620/1600/1350 - Core/Mem/Shader) 2GB DDR 400 Windows XP SP3 (Atualizado) Driver nVidia: Forceware 178.13 Assim que instalei o jogo ele tacou tudo em Mainstream (Medium) com 1024x768. Nessa config fiz a metade da primeira fase com uma média de 30 a 35 FPS. Não gostei muito da qualidade e coloquei tudo em Mainstream com 800x600 AA 2x. Apesar da resolução baixa, a qualidade da imagem ficou bem melhor e rodei com média de 35 FPS e picos de 45. Tentei colocar AA 2x em 1024x768, mas ficou injogável com média de 8 FPS. Essa configuração foi exatamente a mesma que joguei o Crysis em DX 10 (Vista 64), como agora estou jogando em DX 9c, era para agora estar rodando um pouco melhor, visto que o DX 9c é mais "leve". Tenho dois pensamentos: 1º) Gargalo do processador na VGA. (Acho improvável porque a 8600GT XXX não é tão exigente e visto os resultados na net, ela está no desempenho dela mesmo Medium em 1024x768) 2º) Não otimizaram esse jogo em nada para ficar mais "leve", e o que fizeram é puro marketing. Não tive tempo de instalar o Vista 64 de novo e acho que nem vou fazer isso, porque se não a 8600GT vai chorar, visto que o DX 10 é mais pesado e no meu caso não vai fazer diferença mesmo pelas configurações. Vou fazer uns testes com o processador em overclock (nada tão violento, porque minha fonte não é lá aquelas coisas). Semana que vem devo pegar uma HD 4670 (praticamente o mesmo desempenho e em alguns casos até melhor que a 9600GT) pra testar com o mesmo restante da configuração. Bem por enquanto é só. Ah, não sei se foi bug, mas logo naquela parte que você tem que destruir aquele radar (eu acho, propaganda lá dos coreanos) fiquei preso entre uma caixa de munições e a parede. Não conseguia tirar a caixa da minha frente ou pular pra sair e a tela ficou pulando... ¬¬ Só carregando o jogo de novo (F9) pra voltar ao normal.

Bem meu caro o Warhead apesar das "otimizações" consome muito mais memória que o Crysis. Aí vamos fazer o seguinte cálculo: Crysis Warhead + Vista 64-bit (DIRECTX 10) + 2GB de RAM = LAG! Neste caso, você tem duas alternativas, ou coloca mais 2GB de RAM ou tenta rodar ele em DirectX 9c pra ver se para as travadas. Pra você ter uma ideia o jogo em DX 10 está consumindo mais de 1GB de RAM em alguns casos até 1,5GB, e se a sua instalação do Vista estiver enxuta (sem nenhum tweak de otimização e com as tranqueiras inúteis habilitadas) ele vai consumir aproximadamente 1 GB de RAM, logo sobram teoricamente 1GB pro jogo, o que na maioria dos casos não vai ser suficiente por você estar executando o jogo em DX10 (o que faz o jogo ficar ainda mais pesado). Logo o acesso ao HD vai ser maior (Memória Virtual) e as travadas são normais. Vale lembrar que o modo Enthusiast (Very High) também funciona no XP e no DX 9c e não somente no Vista como foi com o Crysis. E já ficou claro em varios reviews e screens comparativas que praticamente ou não existe diferença perceptível do DX 9c para o DX10, ou seja, o Crysis foi puro marketing pra DX 10.

Tem em um feito pelo Inferis na página 33 do tópico se não me falhe a memória e parece que alguns tweaks do Primeiro funcionam também.

Sem pro, acontece.

Ainda não tem patch, mas eles confirmaram que estão trabalhando em um. Sobre os tweaks, dá uma olhada nas páginas atrás aí do tópico que tem.

Uai esses aqui oh:

Já tem. De qualquer forma valeu pela contribuição. XITA, +15?! Tá ficando bão d+ isso aqui....

Eu apoio. Maximum Action e Maximum Beauty....

huauahuahua, alguém deve ter avisado sobre a concorrência pra eles, pow vai sair de graça o jogo hein.. kkkk

brincadeira hein... Melhor na saraiva q você pode retirar na loja e ainda é fácil achar um desconto pro site. Comprei o meu antes de ontem a noite (praticamente ontem...rsrs) e deve chegar hoje.

Fazer o que né... De qualquer forma tô passando pra avisar que vou de ST mesmo, tive uns problemas e vou ter que comprar no cartão de crédito. Lá na DHCP é depósito e é o lugar que ainda tem a OCZ mais barata. Depois que comprar e a fonte chegar posto um mini-review dela aqui. Abraços aê galera. Teh+

Adorei até que a saraiva tá facilitando, frete grátis, o preço caiu. Ainda bem q enrolei pra pegar o meu, acabei d comprar. só num quero pensar na agonia de esperar 4 dias sendo q tem uma loja bem ali em brasília-DF, fazer o q to d folga e num vou gastar 10 conto de passagem pra ir lá buscar... kkkkk

É eu tinha dado uma googlada básica aqui e vi esse "preview" aí. Mas já deu pra ter uma noção básica. valeu. Aiaiaiaiaia, tá ficando cada vez mais sinistro isso. Achei aquele review do Jonny Guru interessante quando eles tentaram extrair os 480W. Agora, uma outra opinião, pensando que o máximo que eu vou colocar no Micro vai ser uma HD 4850 e um processador em overclock com alguns fans e o restante básico, acho que não teria tanto problema em pegar a Seventeam não. Gostei muito do visual dela. O modelo é o Black ao invés daquele modelo feio testado pelo Jonny Guru. Mas é claro que a OCZ é muito bonita também. Mas como ela acaba saindo mais cara e eu não vou extrair a potência máxima em ambos os casos, acho que vou optar pela ST mesmo.

Caraca faller, muito obrigado por esta informação, ia até checar o site da ST ontem e acabei me esquecendo. Realmente a OCZ promete mais. Ai meu Deus que dúvida cruel, pra completar ainda, a OCZ mais barata que achei foi essa aí da DHCP. Pensando a um grosso modo a diferença é até considerável. 384W (Informado pela ST no site ao invés de 40A nos 12v) vs 481,5W (Informado pelo site da OCZ com a etiqueta). Seria esses 384W informados pela ST a razão para ela só ter 1 conector PCI-E? Você tem algum teste aí da OCZ 500W? OCZ Power Supply Specifications Manual OCZ500SXS http://www.ocztechnology.com/drivers/OCZ500SXS.pdf Também tenho um pé atrás com a Seventeam, o que estava fazendo com que eu decidisse por ela era a homologação no 80+. Total OCZ500SXS: R$ 257,00 Total ST-550P-AM: R$ 248,00 Quase R$ 10,00 de diferença que podem sair muito mais caros depois. Acho que vou de OCZ mesmo, confio mais na FSP do que na Seventeam. Mais alguma opinião?! Um teste da OCZ seria ótimo.

Hmm, muito bom, pelo menos pra mim o tamanho não é problema. Mas ainda vejo os A4Tech X7 como melhor custo/benefício. Mas que seria bom falar, eu tenho um Dominatrix e o preço está bem tentador ($34,99).

Lista Oficial com as Armas do Jogo Primary Slot Weapons Silent MP-5 AK-47 G3-KA4 AR-16 FAL Paratrooper Homeland 37 SPAS-12 USAS-12 M1903 Sniper Rifle Dragunov SVD AS50 MGL-140 Secondary Slot Weapons Makarov Silent Makarov 6P9 Star .45 Eagle.50 MAC-10 Uzi Flare Pistol M-79 Grenade Launcher Special Slot Weapons M-249 SAW PKM RPG-7 Rocket Launcher Carl G Rocket Launcher LPO-50 Flamethrower Type 63 Mortar Dart Rifle Mounted Weapons Mounted M-249 SAW MK-19 Grenade Launcher M2 .50 Cal. Fonte: Fudzilla

Salve, salve galera das fontes. Bem, atualmente tenho o seguinte pensamento sobre uma fonte para meu novo PC. A Faixa de preço é de até R$ 250,00 com Frete. Dada isso a querida Corsair 450VX fica de fora. Bem, as opções são: Zalman 360B-APS OCZ StealthXStream 500 Seventeam ST-550P-AM A config atual demanda aproximadamente 253W (253 / 0,7 = 361W), mas como vou fazer um upgrade aos poucos e já quero deixar a fonte preparada vou pegar uma com folga. As três fontes que eu citei estão praticamente na mesma faixa de preço. A Zalman daria conta da config atual com folga e possibilitaria futuros ups (mas teria um limite) e deu uma boa sumida das lojas também. Já a OCZ e a ST estão na mesma faixa de preço e eu não precisaria me preocupar com fonte por um bom tempo. A dúvida está basicamente entre as duas últimas, ambas tem PFC ativo, mas acho que a preferência para ST por ser certificada no 80+ e ter linhas de 12v mais fortes (é claro). Na verdade estou praticamente decidido pela Seventeam, só quero mesmo opiniões e comentários sobre minha "decisão". A minha principal dúvida é pelo menos pensar que o projeto da OCZ ser melhor que o da ST por ser fabricada também pelo mesmo fabricante das Zalman, mas as séries P-AF e P-AM da ST parecem ter excelentes projetos também (Review da ST-550P-AM). Ah, uma curiosidade... Porque diabos a Seventeam colocou só 1 conector de 6 pinos nessa fonte, sendo que ela tem linhas de 12v tão fortes? Baratear o custo ou é alguma limitação do projeto dela?!

Acho que eu sou o único que prefere matar os Ets do que os coreanos (é que são tantos que eu acho entendiante, até mesmo usando o estrangulamento).