skyzytuz

Mas como eu disse, isso é uma ocorrência rara. E basta eu usar aquele app do pêndulo e volta ao normal. É algo no driver, e não no monitor. Nunca tive ghosting nesse monitor.

Tenho um monitor LG 32" Ultrawide freesync e usava placa da AMD. Depois que a NVidia "adotou" o freesync, troquei por uma GTX 1070 e depois para uma RTX 2070, e configurei o monitor de acordo para aproveitar o freesync. Geralmente tudo funciona ok, mas às vezes eu noto que ao mover a imagem em qualquer jogo, aparece um rastro absurdo, um monte de "fantasmas" na imagem, como se fosse um motion blur na tela inteira ou como se o monitor tivesse uma taxa de resposta extremamente lenta. Mas basta eu executar aquele teste de Gsync (que mostra um pêndulo) da própria Nvidia, esse defeito some. Depois posso até fechar o teste do pêndulo, e tudo fica normal. Alguém sabe o que pode ser isso?

Já vi várias pessoas reclamando de over nesta placa, mas tem que considerar que ela é apenas 4+1 fases, não é boa mesmo pra over.

Sim, normal. Não pode é passar de 60 graus.

Mas você já está falando em "diminuir o gargalo" sem nem mesmo saber se terá gargalo? Simplesmente monitore o uso de CPU (com o task manager do windows) e o uso de GPU (com o próprio driver na Nvidia), se em algum jogo a GPU ficar abaixo de uns 80% e a CPU acima de 70%, aí sim pode começar a pensar em gargalo

Roda tranquilo, eu tinha um X6 1090t e hoje tenho um FX8350 e sobra processador na grande maioria dos jogos, fique sossegado. E se precisar, nada que um over básico não resolva.

Bem, existem duas possibilidades: - Algum problema com os módulos novos -Algum problema com 32Gb em 4 módulos (como você mesmo suspeita) Sugiro você testar primeiro sem over nenhum nas memórias e descartar se é isso. Realmente pode ser que o over tenha algum problema com 4 módulos. Se não for, então deixe apenas os dois módulos novos, ficando com 16Gb apenas por um tempo, pra descartar se é problema nos módulos. Depois conta pra gente o que deu. Colega, esse NÃO é o problema, não tem nada a ver o CPU com o problema das memórias. Vamos nos focar no problema do colega. Para virtualização Intel ou AMD faz pouco diferença, digo isso porque trabalho com virtualização todo santo dia em diversas máquinas: I5, I7, X6 1090t e FX8350. O desempenho é muito parecido. O FX6300 é praticamente igual a um X6 1090 ou 1100t, portanto, ele está bem servido.

Black Edition é muito fácil fazer over. Eu usava um 1090t a 3.6Ghz sem mexer na tensão, e 3.8Ghz subindo um pouco. Faz o seguinte: PRIMEIRO coloca o CPU ratio para um valor que resulta em 3.6Ghz. Aí testa o sistema (joga, roda programas de stress e etc) e vê se ficou estável. Deve ficar. Mas se não ficou (pouco provável), aumente BEM POUCO a tensão de cada vez e vá testando. Se ficou, DEPOIS você pode começar a subir mais um pouco a tensão, e tentar 3.7Ghz e 3.8Ghz, isso se quiser.

Pessoal, tenho uma Asus M5A99FX-PRO, um FX8350, 16Gb de RAM 2400Mhz (que rodo a 2133) e uma fonte Corsair 750W. Apesar de ver um monte de gente com esta CPU e placa igual ou semelhante atingir 4,8 ou mesmo 5,0Ghz, com um pouco de overvolt, eu não consigo fazer overvolt nenhum. Não consigo de jeito nenhum, nem com reza, subir a tensão, mesmo um aumento para apenas 1.404 ou até menos (coisa muitíssimo comum por aí). Qualquer mexida da tensão da CPU e o sistema nem dá boot e preciso dar clear cmos, pois a porcaria da placa não entende que foi over failure e ao invés de voltar ao default, trava. E isso mesmo se eu manter o clock NOMINAL, ou seja, não é problema de clock, a porcaria da placa é que não aceita nenhum overvolt, mesmo mínimo. E justamente uma placa feita para over e com tantos ajustes de tensão diferentes. Desta forma, fico com over limitado a 4,4Ghz. Até consigo dar boot com 4,5Ghz na tensão padrão, mas se for rodar algo mais pesado, fica instável. Se alguém tiver alguma dica, agradeço, pois já cansei de ver a mesma placa rodando com 1,5V e FX8350 a 4,8 ou 5,0Ghz... Lembrando que o problema acontece se apenas subir a tensão da CPU, mais nada, mesmo sem mexer no multiplicador da CPU, já recusa boot. E já tive um monte de outras placas, inclusive uma M3A78-EM que era bem inferior em termos de fases e recursos de over na BIOS, e fazia um overvolt leve sem problemas. Que diabos estou fazendo de errado?

Só para complementar, também estou usando 2 monitores, um em 2560x1080 e outro em 1920x1080. Muitas vezes jogo full HD em um deles e no outro deixo tocando um vídeo... ou seja, uso bem hard-core...

Para reforçar isso, a minha comprada no início do ano (Sapphire Dual X) nunca apresentou problema de espécie alguma.

Isso é que eu não entendo: Note que ela deixa bem claro que só é preciso usar a display port para MAIS de 3 monitores. Se a própria AMD diz que até 3 monitores vai de boa, porque diabos eu não consigo usar meus 2 monitores + receiver ? Pelo visto, mesmo para conectar 3 monitores é obrigatório o uso da DisplayPort Mas tudo bem, consegui resolver plugando o outro monitor no receiver, então no probs...

Não tenho os jogos que você falou, mas com um X6 1090T e jogos como FarCry3, Sniper Elite V2, Arma 3 e outros rodam no talo com fps de 40 a 80. Só alguns muito dependentes de CPU, como simuladores de vôo e o Company Of Heroes é que ficam nos 30 e poucos. Só acho que 4Gb hoje em dia é pouco para jogos mais pesados. Pode ser que o Windows esteja fazendo swap de disco e aí causando alguma perda.

Bem, depois de passar metade da madrugada fuçando, conseguir resolver embora ainda não 100% satisfatório. Fuçando no Catalyst, há opções de ativar e desativar dispositivos e trocar um vídeo por outro (lembrando que aparecem 3 vídeos pra mim tanto no Windows quanto no Catalyst, 2 são meus monitores reais e 1 é o Denon que é tb reconhecido como um), daí fucei até conseguir deixar o de 29" como principal E funcional (também lembrando que ele já estava como principal desde sempre no Windows e Catalyst , mas não estava funcional pois se auto-desligava ao ligar o HT; com essa troca consegui deixar funcionando). Portanto, ALELUIA, consegui usar meu monitor UltraWide de 29" Mas houve um efeito colateral: Agora é o outro monitor de 22" que se apaga o ligar o HT, pois o que fiz na verdade foi ativar o de 29" e desativar o de 22" (troquei um pelo outro). O outro dispositivo é o Denon que não pode ser desativado ou trocado pois aí mata o HT. E qualquer tentativa de ativar (ou estender a área de trabalho) o 22" é recusada. Outro efeito colateral: Sendo o Denon enxergado como um monitor com área de trabalho estendida, o mouse extrapola a borda direita do 29" entrando na área do monitor Denon "fantasma", que não pode ser desativado ou o HT morre. Provavelmente, se eu ligar o HDMI-out do Denon no monitor de 22", aí este deve funcionar, mas infelizmente ele só tem entrada DVI. Talvez um adaptador resolva, sei lá. Abaixo, como a coisa toda ficou. O monitor 3 é o de 22" (W2252) que aparece como desativado e qq opção de mexer nele é recusada: Mas foi um belo avanço, já estou 80% feliz.... Só que ainda não entendi porque diabos o Windows (ou Catalyst) mata o monitor ligado na segunda saída DVI da placa de vídeo quando o HT é ligado. Isso não faz o menor sentido pois não há qq conexão física entre o HT e este monitor. Mesmo porque a própria AMD diz que podem ser usados 3 monitores nas saídas HDMI e DVI na série R9: AMD’s reference design provides two DVI-I connectors, one HDMI port, and one DisplayPort on the mounting bracket. Using AMD’s EyeFinity multimonitor technology, you can connect as many as six displays to a single graphics card. GPUs in the Radeon R9 family now support up to three HDMI or DVI displays (previously the maximum was two), and the rest via the DisplayPort or DisplayPort adapters. Portanto, agradeço qq sugestão para conseguir fazer funcionar o outro monitor pela porta DVI. Não estou a fim de conectá-lo no HT pois aí ele só funcionaria com o HT ligado (e ainda vou precisar de um adaptador). ------------------------------------------------------------------------ Atualização: Bem, após pesquisar muito tive que adotar a solução que não queria, mas resolveu: Fui atrás de um adaptador HDMI -> DVI e pronto, 2 monitores funcionando (desde que o HT esteja ligado). Pelo visto o problema mesmo é usar 3 dispositivos ao mesmo tempo ligados nas 2 DVI e 1 HDMI da placa de vídeo. Agora fico com meus 2 monitores + HT porém apenas 2 dispositivos aparecem nas propriedades de vídeo, exatamente o que deveria ser. Finalmente.... Fica aí minha experiência registrada pra ajudar quem passar pelo mesmo problema...

Placa de vídeo brigando com HT e monitor Pessoal, tudo de bom... Tô com um pepino muito estranho aqui... É o seguinte: Liguei minha placa de vídeo Radeon R9 280X via HDMI em um receiver Denon 1910 e o som saiu perfeito tanto em filmes (reconhece DTS, Dolby Digital e etc) como em jogos. Nem precisou baixar separadamente os drivers Realtek ou AMD HDMI Áudio, aparentemente o driver que já vem no Catalyst resolve tudo. Nas propriedades de som aparece o dispositivo DENON AVAMP do tipo AMD HDMI High Definition Audio Device e basta configurá-lo para 5.1 e funciona lindamente. Entretanto, criou um problema inesperado: Tenho 2 monitores LG, um de 29" Ultrawide e outro LG de 23", ambos ligados na 280X via DVI. Mas basta eu ligar o Denon e o de 29" simplesmente desliga e recusa a funcionar, ficava apagado dizendo que não está recebendo sinal! Nas propriedades de vídeo do Windows, o de 29", cujo nome correto é "LG Ultrawide" fica nomeado como o dispositivo de som "DENON AVAMP" e com resolução errada de 1920 x 1080 (o certo seria 2560 x 1080) e aparece um terceiro monitor, esse sim chamado "LG Ultrawide" mas tb com resolução errada e sem opção de ativar (fica desconectado). Somente o LG de 23" continua com todas as características certas e funcionando normalmente. No Catalyst, aparece a mesmíssima coisa!!! Tentei ligar o 29" via hmdi-out do receiver (afinal, se eu tivesse uma TV hdmi iria ligá-la assim) mas aí a coisa piora: Ele fica ligando e desligando toda hora, falando que não tem sinal. Se eu desligar o Denon, tudo volta ao normal!!! o monitor de 29" liga e volta a funcionar na resolução correta e tudo aparece certinho no Windows. Sinceramente não entendi nada, e cansei de lixar minha cabeça para resolver isso. Não consigo entender COMO o fato de ligar o Denon afeta o monitor que nem ligado nele está! A placa de vídeo está maluca? Ou é monitor? Ou é o Windows? Ou seja: Agora tenho uma placa de vídeo gerando via HDMI um som 5.1 perfeito no HT mas meu monitor principal desliga quando eu ligo o HT... E agora???? OBS: Lembrando que estou usando o último catalyst estável (14.4) e inclusive desinstalei e instalei novamente na esperança de resolver, mas ficou na mesma.

Tá certo, a 280x não passa de uma 7970 com nome novo.

Estou tendo problemas com o último driver da ATI (14.4) ao tocar vídeos, especialmente dentro do Facebook. Tentar pausar ou voltar o vídeo causa tela azul com erro no ATIKMDAG.SYS Isso só acontece quando estou tocando algum vídeo e até o momento, acho que só aconteceu dentro do Facebook mesmo. Mas já ocorreu um monte de vezes nos últimos dias, tá bem chato. O problema é bem conhecido e achei centenas de ocorrências dele no Google, aqui vai uma: http://windowsfail.blogspot.com.br/2013/08/tutorial-como-resolver-a-tela-azul-atikmdag-sys-atikmpag-sys.html#.U6BdJvldUqM Tentei todas as soluções ali apresentadas mas nenhuma funciona. Lembrando que também já fiz a desinstalação completa, limpeza de registro com várias ferramentas (incluindo o Driver Fusion) e etc, sem resultados. Outra coisa: Qualquer drive beta (como o último 14.6) impede minha máquina de ligar no próximo boot. Ou seja, ele instala normalmente e posso usar a máquinas por horas sem problemas, mas basta dar um boot e o Windows não entra mais, congelando. A própria AMD traz um aviso na página de download que muita gente tem reportado problemas na instalação dos drivers. Identificaram que o problema é no AHCI e chipset AMD, sendo que o 14.4 vem sem ele. Parece que esses últimos drivers da AMD estão bem bugados mesmo. Alguém mais tem sofrido com isso? Alguém encontrou solução para essa tela azul?

Compensa mesmo comprar esses ultra wide, considerando que sai até mais barato (e fica com uma tela ainda maior) compra dois monitores de 22 ou 24"? e usar o

Instalei o último beta 14.3 e embora o micro funcione normal, no próximo boot o micro não inicia. (foi necessário entrar em modo de recuperação e voltar o último ponto de restauração). Repeti o procedimento (sempre desinstalando o drive antigo, como sempre fiz) e deu a mesma coisa: O micro funciona por quanto tempo você quiser após a instalação, mas no primeiro boot, não inicia mais Voltei ao beta 14.1 que não tem dado problema.

Depois de saber disso acho até que vou vender minha 280X, já que pra mim ela não adiantou muita coisa (gargalo da CPU).

Mesmo em um calor infernal de uns 32 graus aqui em SP, ao rodar 3dmark11 com a placa em 100% de uso a temperatura nunca passou de 68 graus, e sem qualquer barulho. Jogando Far Cry 3 com tudo no talo fica em 62. Eu achei excelente! Para comparar: Há poucas semanas experimentei uma 7850 da XFX e ela chegou a 94 graus no 3dmark11 e olha que a temperatura ambiente estava bem mais amena. (Aliás, além da solução térmica péssima, achei a XFX feiosa,tosca, com aspecto de coisa muito barata. Nunca pegaria uma XFX, as Sapphires parecem muito melhor construídas) Em dias de clima mais ameno, você pode obviamente esperar temperaturas até melhores. Vou testar e posto aqui. Eu de fato não tive NENHUM problema de espécie alguma com a minha Sapphire, o pc NUNCA travou mesmo após muitas horas de jogatina. Aliás, essa já é a quinta Sapphire que eu tenho em sequência os últimos 10 anos e nenhuma me deu qualquer problema de nenhum tipo, por isso continuo preferindo a marca. Já testei duas XFX, uma Geforce e uma Radeon: A primeira dava artefatos e a última esquentava como um forno, então são 5 Sapphires com todas as 5 sem problemas e 2 XFX com todas as 2 com problemas. Por isso não arrisco trocar. Estou usando o driver 14.1 beta.

Estamos perguntando a marca (fabricante) e modelo (obviamente já sabemos que é uma R9 280x) A minha por exemplo é da marca Shappire modelo Dual-X. (não apresentou absolutamente nenhum problema em nenhum jogo ou benchmark com 1 semana de uso)

Gargalo inexplicável Acabei de comprar uma Shappire Radeon R9 280x Dual-X BF4 Edition para substituir uma Shappire Radeon 6870 no seguinte sistema: Mobo M3A78-EM 8Gb DDR2-400 Cpu X6 1090T @3,6Ghz (só pelo multiplicador) Fonte Corsair HX-750 SSD Samsung 840 120gb e HD Seagate de 2Tb testes feitos com o driver 14.1 beta e o 13.12 todos os testes com vsync desativado, 1680x1050 e opções default no catalyst (ou seja, tudo controlado pelo aplicativo) Windows 7 64 bits Eu até já esperava um pouco de gargalo, mas não dessa forma. Acontece que simplesmente o ganho de FPS foi praticamene NULO na maioria dos jogos. Mas primeiro, rodei o 3dMark 1 Basic Edition (tudo no default) e tudo me pareceu perfeito, pois a placa simplesmente parecia um FOGUETE, conseguindo dobrar ou mesmo quase triplicar o FPS comparado à 6870, dependendo do teste. Em ocasiões que a 6870 dava uns 12 de FPS, a 280x obtinha 25 ou 30 ou até um pouco mais, e em outros o FPS passou de uns 20, 25 para uns 50 ou mesmo 65 ou seja, tudo perfeito. Inclusive na página do 3DMark11 comparei o meu desempenho com outros sistemas equipados com a mesma placa de vídeo e processador e com outros processadores o FPS nos testes de GPU foi quase sempre muito próximo, mesmo quando o score dos testes de CPU foi bem diferente. Por exemplo, um I5 4670 @ 4,2Ghz conseguiu FPS de 54, 57, 72 e 31 nos Graphics Test enquanto eu consegui 51, 52, 66, 26, o que é ótimo considerando a diferença de potência da CPU. Em todos esses testes, o uso de GPU ficou em 99% quase o tempo todo e o uso de CPU abaixo dos 50 ou 60%, ou seja, tudo ok. Contudo, ao comparar os números de CPU test com outro sistema 1090T (ainda que a 4,0Ghz e o meu a 3,6Ghz) achei a diferença meio alta: Meu Score, Physic Test e Combined Test deram 6333, 9 e 14 contra 8396, 16 e 21. Porque uma discrepância tão grande só por conta de uns 12% a mais de clock e memórias DDR3 667? O que está amarrando aí? Lembrando que os GPU test foram quase idênticos. Quanto aos jogos, a história foi complicada.... Começando com os jogos que considerei o comportamento ok ou razoável: - Team Fortress 2, jogo leve para os padrões de hoje. O FPS varia muito entre uns 70 até 280 dependendo da situação, sendo que a 6870 ficava ficava entre uns 50 até uns 160 ou um pouco mais, e nesse caso me parece que o ganho foi proporcional, afinal em média quase dobrou. O uso de CPU fica por volta dos 25 a 40% e o de GPU bem baixo, por volta dos 12 a 25%, o que me parece certo para um jogo que quase não exige nada dessa placa ou da CPU. - No Far Cry 3 com quase tudo no máximo (Very High ou Ultra) e 2x de AA eu conseguia uns 20 a 35 de FPS na 6870 e agora consigo de 30 a 50. Houve um ganho, embora abaixo do que eu esperava, achei que conseguiria por volta de 40 a 60. Gozado é que mesmo o setup para High ou Medium, ganho pouca coisa. Só colocando no Low é que o FPS fica lá pelos 50, o que ainda me parece muito pouco. No Very High ou Ultra o uso de CPU fica entre 50 e 70% e o uso da GPU entre 85 e 98%, isso mesmo em situações onde o FPS fica pouco acima de 30, portanto, não me parecia estar havendo grande gargalho pois afinal a GPU está sendo exigida praticamente no seu máximo e a CPU na maioria dos momentos nem chega a 70%. O problema é que, DO NADA, o FPS cai para 18, 22, e o uso de GPU cai para os 35 ou 50%, em uma mesma situação onde o FPS tava 45, por exemplo, e fica assim por um longo tempo. Aí de repente "desencanta" e o uso de GPU volta para os 99%.. que diabos é isso? Mas o mais ESTRANHO mesmo foram nos outros jogos onde o ganho foi ZERO: - No simulador de vôo IL2, os FPS ficaram a mesma coisa! Em uma situação, obtenho cerca de 140 a 160 de FPS em ambas as placas. Em outra situação bem mais complexa, fica em míseros 25 a 30 em ambas as placas, e o que não dá pra entender que o uso de CPU fica em cerca de 35% ou menos e o uso da placa de vídeo em míseros 25 ou mesmo 18%! Isso não dá pra entender! Porque um uso tão baixo de GPU ou mesmo CPU? - No Company Of Heroes (o primeiro, de 2006), foi a mesma coisa: FPS de 20, 30 em algumas situações e tanto o uso de CPU e FPU por volta de 25, 30 ou no máximo 40%. Sem explicação! - No X-Plane-10, simulador de vôo realmente bem pesado, o FPS fica em torno de 12, 15 ou no máximo 20 em um setup mais pesado (nem chega a ser tudo no máximo), e de novo: Uso de CPU por volta dos 25, 30% e a GPU com míseros 18, 20, no máximo 30% !!! Bem, alguém me explica porque que DIABOS a GPU pode ficar limitada a valores tão baixos no caso dos últimos jogos mesmo com a CPU não estando saturada? E porque, ao mesmo tempo, no FC3 a GPU tem hora que fica nos esperados quase 100% e com FPS razoável mas as vezes cai para uns 35% com FPS ridículo? Parece que simplesmente há algo AMARRANDO o sistema o TEMPO TODO no caso do IL2, COH e especialmente X-Plane-10, neste último tanto o uso de GPU e CPU foi RIDÍCULO... Mas o contraditório é que isso NUNCA OCORRE no 3DMark11 ou seja, não me parece algo do hardware, senão afetaria 3DMark11 igualmente impedindo-o de usar quase 100% da GPU, certo? Eu simplesmente não consigo entender isso. Só fico cismado com aquela diferença enorme de cpu test comparada ao outro sistema 1090T, isso pode explicar algo? Outras informações: - Em idle, a GPU fica em 0% e a CPU abaixo dos 10%, como esperado. - As temperaturas sempre ficaram sob controle: Mesmo com esse calor infernal aqui em SP, a CPU nunca passou de 51 graus e GPU nunca passou de 68. - Há alguns meses, comprei o SSD e reinstalei o windows do zero, e todos os drivers estão perfeitamente atualizados, inclusive da placa mãe.

Nem se preocupe com isso por enquanto. Para jogos, a perda é de uns 10% de FPS ou nem isso, daí nem compensa o investimento em uma nova CPU: você vai gastar muita grana para pouco ganho. Até onde eu sei (e peço que corrijam-me se o que eu escrevo é bobagem) para averiguar isso de fato basta monitorar o uso de GPU e CPU durante jogos/programas de beenchmarks bem pesados em alta resolução: Se o uso de GPU não ultrapassar na maior parte do tempo 90% e o uso de processador comumente ultrapassa a casa dos 50%, é indicativo de algum gargalo. Entretanto, você precisa ter certeza que o jogo/beenchmark é pesado o suficiente para exigir o máximo da GPU, ou terá indicações falsas.

Depois do Load Bios Default, o problema nunca mais aconteceu nestes 4 dias. Parece que resolveu...