Heberton(AMD)

seus amigos são = o Golias... se baseiam em força bruta você deve pensar = Davi... que foi mais inteligente! xD o que quero dizer é... que nem sempre a força bruta é que determina quem é melhor! portanto uma 9800GTX Black Edition Sumoned Gold Monster Clocked Mega Booster, ainda não vai ser superior a uma HD4870 capiche?

ok... qualquer coisa... estamos aqui!

a temperatura pode atingir até 120ºC que ainda é o limite... dai a mesma desliga! a fonte tá ok... se eu fosse você eu atualizava a BIOS!

aonde já se viu cooler perder tempo de vida, por está girando mais rápido? se existe uma larga margem de operação é porque ela é aceitável... e creio eu independente de "mas" (mas aquilo sabe, ou mas tem isso" "MAS")... estou com problemas no Catalyst 9.4 no programa Folding@home... alguém mais tb tá? sobre o preço da HD4870, meu deus... que que isso, tá quase de graça!

ótimas compras colegas, só ficaram devendo screens de seus desempenhos em suas plataformas! né? posta ai pra geral ver... é bom isso, mantém o tópico vivo! EDIT 1: aeeee saiu o "lixo" ops o catalyst xD, num vamos brigar em como lá no gt200, tá maior quebra pal por causa de drivers http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx go aproveitem, testem e comentem aqui a respeito, sobre melhoras e pioras! EDIT 2: quer ganhar 2 HD4870?? visite e concorra: http://www.cyberpowerpc.com/LandingPages/amd/raffle/default.asp

Sobre o ATT ou (Ati Tray Tools) existe um tópico sobre ele aqui mesmo no Fórum do CdH. VRM, se não me engano são os transistores de energia da placa! VDDC, já não sei lhe dizer! as temperaturas da memória assim como a do VRM são mais altas que a do GPUDiode, já que o mesmo é que recebe a "melhor parte do sistema de refrigeração da placa", o resto fica apenas com aquela parte vermelha que "parece nem ser de alumínio", mas isso tudo se resolve com a alteração da rtação do cooler em torno de 45%~50%, e tudo cai...

Se bem que... rolam comentários que a HD4870 será uma 8800GT da vida, boa barata e duradoura... ainda mais que a HD4870 teve redução de preços... então, o comentário mais comentado é: HD4870 o custoxbenefício da vez! claro que no seu segmento! agora, se você quer desempenho independete do preço mas que seja na faixa que a HD4870 foi lançada, espere os 30 dias como o light401 Falou, e vá de HD4890!

como os colegas disseram, nos jogos a placa trabalha mais, portanto esquenta mais, exatamente como o lotuss disse, deixa em 35% vai jogar uns 5 minutos e volta pra ver quanto a temperatura da placa está, se estiver nos 80ºC deixa do jeito que tá, se tiver nos 90ºC aumenta a rotação pra 45%! e ver o que acontece.

e eu ainda continuo com problemas do áudio embutido na 4870, não consigo resolver! hoje vou tentar instalar o ccc que veio no cd e depois atualizar pra 9.3... sei que meu son tá bugado quando ligo microfone!

OMG????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk owned! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk OWNED AGAIN!! desculpa off mas essa foi de última! caro, eu me lembro que tb foi difícil, cheguei a morrer 2x, mas consegui e jogando no Hard!

pode pegar qualquer 1 são todas iguais... essa de diminuir a temperatura em 10º C é meia balela, porque o a rotação do cooler que vem de padrão nas placas de referência é muito baixa, o que deixa a placa em "altas temperaturas" que nem são altas para a mesma. Para resolver isso sem gastar uma graninha a mais achando que você terá 10ºC a menos só porque fabricante fez um cooler difernte, é só setar no CCC a rotação manual do cooler em 45% ou 50% e pronto! a placa baixa praticamente 20ºC! sem gastar nada ok? @jspcarlos ou não entendi, primeiro você diz que instala tudo e depois diz que ela pede pra instalar o som?

você disse que com o CCC antigo ele instala esse driver de áudio que aparece não instalado ?????

hehe, parece ilário mais o problema do carinha ali é o mesmo do Meu sai do Vista e fui pro XP e no XP está faltando um driver de áudio no Barramento High definition HD Audio blablalbablablabal, reinstalei o driver de áudio 2x e nada. continua lá... no Vista tb não acontecia isso, e veio acontecer no XP! porém meu som funciona... só que diferente do carinha ali, não funciona normalmente até eu conectar o microfone do meu headphone, aonde só de plugar o cabo, o áudio do computador fica completamente bugado, o que sai nas caixas do fone automaticamente repete-se no microfone... sem eu falar nada... e ao abrir o teste de hardware pra configurar o microfone no windows... a entrada e a saída estão como se tivessem nos volumes máximos como se eu tivesse o tempo todo falando! sem eu fazer nada!

não... até 50 reais de diferença eu aceitaria, 140 já é exagero demais! até porque você pode transformar a placa de referência na toxic! sem problemas!

é necessário notar que todos os testes na net que fazem os benchs de 3dmark 06 e vantage são utilizados em suas configurações padrões por "padrão", afim de causar menos complicação aos usuários... portanto mesmo que você use um monitor de 1680x1050 você tem que rodar o 3dmark em sua configuração padrão que é 1280x1024. ai sim você terá a pontuação que se deve a placa que você possui! não adianta nada um fazer em 1280x1024 e o outro em 1440x900 são resoluções diferentes, testes diferentes e portanto pontuações diferentes! levando em conta tb que não é só o a placa de vídeo que gera a potuação no 3dmark e sim todo o teu sistema!

sim está ok...

baseado em experiência anterior... não que eu o esteja exucrinando o Catalyst, mas é o apelido dele aqui no fórum... e ele melhorou muito desde a versão 8.x principalmente pra quem usa crossfire ou as X2!

Catalixo 9.3..... demorou mais saiu! http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

lol retiro o que disse então... é que naquele review do CdH disse que só funcionaria triple channel, mas se os caras conseguiram, quem sou eu pra negar!

sim... eu disse que ele não tá usando o hardware corretamente e não tá tendo todo seu potencial não disse que as configurações do 3dmark não influenciam.... você tem toda razão nesse ponto! e os Core i7 tem controladora triple channel e não dual-channel! portanto as memórias dele não está em dual e em single como eu falei!

sim... mas quem disse que com 2 memórias ele está usando dual-channel? ele está em modo single-channel... correto você dizer que não tem grandes diferenças entre dual e triple mas entre single e dual/triple tem e faz valer a pena!

já atualizou a BIOS da sua placa de vídeo e outra, se você usa Core i7 porque está usando 2 memórias ao invés de 3, em Core i7 se faz triple-channel e não dual-channel, talvez seja esse seu baixo desempenho!

baixe novamente o setup do 3dmark06, acho o mais correto a se fazer!

tudo depende somente da resolução, alguns jogos como o que o amigo citou acima por exemplo, mas isto em resoluções a partir de 1900x1200 se for usar monitor de 22" (1680x1050), não há diferença entre as 2! vá pela mais barata, entre as Saphire eu iria pela de 512MB versão Toxic! mais clock, melhor refrigeração, e um PCB próprio!

e até pra placa de vídeo... acho que ele só estava precisando formatar o HD dele!