Pai da Chiquinha

Acho que ele quis dizer que: HD5670 + E2140 3.0Ghz apresenta menor perda em desempenho se comparada a testes em que estava acompanhada por i7 olhos da cara. Do que a HD5770 + E2140 a 3.0Ghz sendo comparada a testes em que a HD 5770 estava acompanhada com i7 olhos da cara. Na prática: A HD 5670 apresenta menor gargalo com E2140 3.0Ghz do que uma HD5770 com E2140 3.0Ghz. OBS. Tendo em vista o equilíbrio da configuração(HD 5670 é pra pobre, pois é VGA Low) acredito que qualquer X2 240 ou Dual-Core 45nn da vida faz uma bom combo com essa plaquinha, não justificando aplicar o termo gargalo nesses casos. Eu tenho uma teoria que as VGAs LOW ATI são mais fortes com processadores fracos do que as VGAsLow da Nvídias. Estou estudando uma maneira de realizar testes que comprove essa tese, me falta uma 9600gt, tempo jogos.

Não to conseguindo colocar imagens nem que a vaca tussa. Aqui os testes sintéticos ficaram assim: 3D Mark Vantage: Score............... 4969 CPU Score..........4872 Graphics Score....5002 3D Mark 06: Score................9909 SM 2.0 Score......3943 SM 3.0 Score......4908 CPU Score .........2490 Unigine DX11 Com CPU E2140 1.6Ghz: FPS..............17.8 Scores..........448 Com CPU E2140 3.0Ghz: FPS..............17.9 Scores..........450 O interessante que essa teste responde pouco ao conjunto da obra focalizando obter apenas o desempeno da GPU. Neste teste usando o E2140 a 1.6Ghz o resultado foi pouco melhor do que o teste do adrenaline usando i7 a 3.8Ghz e memos DDR3. Será que a XFX usada no teste tava meio que bichada ou a diminuta diferença entra na margem de erro?

To com a HD4670 sim ela está no outro PC. A minha é de 512Mb Vou tentar conseguir um jogo emprestado final de semana pra testar;). =========================

Caros colegas. Dentre os motivos que me levou a adquirir a HD 5670 foi uma questão levantada no tópico RV 800 em que o teste postado no Adrenaline a HD 5670 não foi lá as maravilhas se comparadas à outras placas concorrentes. No teste a achei muito próxima da HD4670, e como tenho a HD4670 então já dá pra dar uma comparada. até agora os ganhos da HD 5670 em relação à HD4670 estão me surpreendendo, não parece ser tão próxima como apresentada no teste do Adrenaline, mas até o momento trata-de de opinião empirica de minha parte. Bom Comprei a Plaquinha, estou amaciando ela para me certificar se a HD5670 é mais do que apresentou ser no teste realizado pelo adrenaline. Não será palpite, tenho ela em mão no meu PC e logo posto os resultados de alguns testes sintéticos. será que ela acompanhada de uma dinossáurico E2140 @3.0Ghz se sairá melhor que se acompanhada por um i7 a 3.8Ghz?

Cadê? Se isto se confirmar minha HD5670 deve estar melhor que a 9800gt, e encostando na HD4850.kkkk

Sem dúvida nenhuma a HD5670 é bem melhor que a HD3850. Porque: Consome menos energia. Esquente menos. Tem tecnologia mais nova(DX11) É mais rápida. Suporta bem habilitação de filtros AA. Se te ofereceram a HD5670 no lugar da HD3850 então pegue logo antes que mudem de ideia. Só confira se o modelo da HD5670 usa DDR5, pois sempre tem um fabricante que capa nas memórias. Pelo menos o modelo que tem no site é idêntico ao meu (sapphire)só que com duas saidas DVI. Se for o modelo que tem no site então pode pegar que vai ficar satisfeito. Só tô assustado com os preços lá, as placas estão caras de doer.

Que plaquinha Zannnnnnnnngada!!!! Ótimos testes!! Aqui perdi até o Tesão de tirar fotos da minha plaquinha, já que é Praticamente igual a sua. Realmente aconteceu uma significativa evolução dela pra HD4670 A Diferença de desempenho entre estas não deixa nada a desejar entre 8600gt e HD4670. Infelizmente estou sem jogos aqui, só futebol, estou correndo atrás de colegas que possam me emprestar jogos pra teste. Vou ter que baixar o Fraps pois não gosto do rivatuner, pra essa finalidade, sempre acho que ele atrapalha o desempenho do PC com VGAs Low.

Pois é. Realmente tem também essa diferença. O que me intrigou foi a Sapphire enfatizar um modelo como compatível com o Seven. HD5670 512Mb Sapphire em mãos!!!! Posteriormente postarei os testes.

Fala Galera. Dando uma pesquisada na Net, Mais especificamente no Site da Sapphire tive uma surpresinha. De acordo com o Site da Sapphire existem dois modelos da HD5670 512Mb, Um dos dois modelos recebe atenção especial em que no Site afirma que tal modelo é compatível com o Windows Seven. Lá vai o Link do Site da Sappire:http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=0001&gid=3&sgid=915 O modelo que é descrito como sendoMicrosoft Windows 7® Support é o SAPPHIRE HD 5670 512MB GDDR5 PCIE VGA. Link: http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=0001&pid=311 Já o outro modelo com 512Mb é o SAPPHIRE HD 5670 512MB GDDR5 PCIE.link:http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=0001&pid=309 O que me intriga é: Existiriam modelos de placas de Video da Série 56x0 e da 57x0 que por falta de algo(um componente, uma instrução na bios,etc) estariam passíveis de ficarem instáveis, em jogos, se instaladas em uma PC que use Windows Sevem? Acho absurdo a hipótese que levantei, mas tá lá no site da Sapphire, dois modelos "quase exatamente" iguais em que a única diferença seria a de que um modelo funciona bem no Windows seven. Alguém saberia dizer algo à respeito?

Quando se troca a placa de vídeo o ideal é reinstalar o sistema operacional. POde tambem desinstalar o drive Nvidia pelo modo de segurança, passar o drive clear removendo os restumes do drive Nvidia e depois passar o MV regclean. Tenta e dá um retorno pra gente.

Daqui a pouco aparece alguém tentando resolver o problema das telas coloridas colocando a 5770 no forno. :D:D

Nas OCZs citadas a de 400W tem melhor qualidade e maior potência util que a OCZ 500W.

E qual seria a a potência para a qual essa fonte foi projetada? Alguém aí tem a declaração do engenheiro que a projetou? 450W? Sabemos à muito tempo que muitas dessas classificações são chutômetros, como é o caso da OCZ em que a fonte de 400W é melhor que a fonte de 500W.

Será que com novos drives essa VGA vai chegar ao mesmo desempenho da HD4890 em jogos pesados? Porque Tom Clancy's HAWX em 1440 x 900 até minha 8600gt roda ele filé.

Poxa!!! Parabéns!! Ninguém mais do que Você merecia esse presente, agora vai poder desfrutar dos beneficios disponibilizados por sua placa mãe. Deve ter ficado bala seu PC. Deu um oversinho para pelo menos 3.0Ghz aí?

No teste de sobrecarga a fonte forneceu 480W nas linhas de 12V:eek:. Se ela aguentar segurar isso em uso contínuo dá pra colocar CF de HD5850 + i5 a 4.0Ghz numa boa e com folga.

Suas memórias estão esgueladas, desesperadas, gritando, sua máquina está voando porque suas memórias estão sendo acessadas em 1T. Na sua antiga M3A78-EM as memórias trabalhavam automáticamente em 2T. O próximo caminho aí é: Colocar a memórias em 2T e quebrar a cabeça para configurar latências, e achar o melhor mult para o NB. Acho que agora está mais perto dos 3.8Ghz.

Parabéns. Devagar tá indo. Qual Mult tá em 8x, o do HT ou do NB? Vente tentar todos os Mults do MB abaixo do padrão. A Memo tá em 2T ou em 1T? tente tambem combinar de modos diferentes os mults do NB com o do HT, talvez ache uma conbinação que permita subir mais. Falta pouco pra chegar em 3.8Ghz

HD4200<8400gs<8500gt<8600gt=9500gt=hd3650=hd4650. HD4200=HD4650? não. Não conseguiu subir mais o X2 240? Dá pra ir mais, bem mais. Só tem que descobrir como; É só entender o lance das memórias. Observe que as latências de suas memórias estão curtíssimas pelo teste comparativo do everest. Tem que descobrir como aumenta-las.

Tudo isso numa A6VMX. Sempre botei fé nessa plaquinha, mas não esperava tando.

Olá colega. Beleza? Sei sim, e acho bem simples e prático. Eu uso o Programa Everest e peço pra fazer um teste de comparação de rendimento. No teste mostra o desempenho de sua configuração sendo comparada a outras configurações.Daí você salva o teste na área de trabalho. Depois é dó mudar a posição das memórias e repetir o teste, daí você compara o seu seu teste anterior com o teste realizado posteriormente. Verá que em um dos testes o CPU Photo e as latências de memórias estarão significantemente melhores que no outro teste. Boa sorte.

haaaaaa eu já sabia. de 20 a 26 fps são 30% é coisa pra caramba, pode ter certeza que na batalha final ele vai ter que colcoar em 800x600 e colocar no mínimo pra jogar descentimente. Seu monitor é de 22" e pode perfeitamente trabalhar em resolução 1200x800 que fica lindo. você num vai acreditar no desempenho da HD4770 perto do que você conhece como VGA.

Colega sua VGA é muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito, mas muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito melhor que uma 9400gt, e ele não consegui rodar ela no médio não a 26FPS, se não ela seria uma super, ultra, high 9400gt. O E2200 é 2.4Ghz e embora dé gargalo, 2.4Ghz nessa arquitetura já é um valor em que se consegue bom desempenho, e a partir dai os ganhos deixam de ser estrondosos a cada miseros 200Mhz. Você jogara Crysis imprescionantemente melhor que seu colega, ele vai ficar babando e você poderá rodar quase no máximo em monitor de 19" sem usar os filtros. Boa sorte.

E aí galera. estou vendo que tá osso conseguir extrair todo o potencial de over dessa mobo. Lá vai umas dicas de um user primário que ainda cola de uma listinha em papel de pão quando vai configurar na Bios um overclock. fixem o PCI-EX no valor compreendido entre 97 e 110Mhz, é que Às vezes o PCI ex só permite o FSB aumentar se estiver por ex em 99Mhz, frescuras à parte já vi isso, e 110Mhz ainda é um valor considerado seguro. Se tiver opção pra fixar a tensão do PCI-EX fixe ela no manual, pois ela pode subir e instabilizatr o sistema. Diminua o mult do processador em busca de um mult ideal, tem processador que é fresco e só sobe bem um um determinado mult. Tem cara que quando diminuir o mult vai descobrir que seu over num está sendo limitado pelo processador e sim o FSB que num estabiliza nem a pau, e sempre em trono/próximo de 260Mhz. O pulo do gato pra overclock na plataforma AMD está em conseguir afinar a comunicação entre a controladora de memória do processador e as memórias. Quebrem a cabeça nisso que vão achar um meio de subir over nessa mobo.Tem que conseguir harmonizar os valores de NB, FSB e memórias. Consegui colocar estável FSB de 280Mhz numa simples M4A785-M, só que o mult tava lá em baixo e o X3 435 num ficou em 3.2Ghz com esse FSB. Depois, como tinha que entregar a máquina, soquei 240Mhz de FSB e deixei o PAU quebrar a 3.48Mhz a máquina simplesmente VOOUuuuuuuuuuuuu. isso com cooler BOx, a menos de 50º em teste de extresse no everest(20Min). E tem cara com mobo de R$500,00 e X4 Phenom + cooler olho da cara suando pra conseguir 3.5Ghz nele, isso poerque estão almentando o mult, daí a controladora de memória está torcendo as latências e a máquina se torna instável(assim penso eu). Num sei onde, mas ví num lugar um cara que relaxou as latências das memos manualmente e o overclock decolou. Pena que ao que parece num estão encontrando essa opção aí.

Mais um com memórias baratas se dando bem com essa placa mãe. Ao que parece essa placa mãe num gosta de memórias de latinha não.