ARMOSFRELDON

O meu aqui agora tá a 697 / 1730 / 1038 esse core é meio chatinho pra dar problema e a diferença pra 710/ 1730 /1056 é de entre 0.35 e 0.30 fps, não vale mesmo a pena forçar a placa mais do que isso, é micharia de ganho mesmo, ela só apresentou problemas em benchs bem puxados em altas resoluções e mesmo assim algumas vezes, mas não quero arriscar. E eu tava querendo mesmo saber desse hawx, não tenho nenhum game de artilharia aérea, tirando River Raid e Aerial Assault hehehehe..... E espero que Fear 2 seja melhor do que Far Cry2.

Beleza, já é! To querendo comprar:D esse hawx, o velvet assassin, o wolverine e o fear 2, mas minha net tá péssima, fiquei 3 dias sem sinal, os servidores de downloads estão muito lentos aqui, não to conseguindo baixar nada, já ví que vai demorar pra eu postar novidades de testes aqui. Esse benchmark é do jogo é? O lance do riva tuner resolveu? Tá sem o over ou só não tá coseguindo mexer?

Bom, por mim a discussão não teria nem começado, não fosse o massacre ao qual fui submetido e a "tarja" de mentiroso que me foi atribuída e a forma a que se referiram a placa como se fosse lixo! No tópico oficial da 4850, não tem nenhum post meu. Pra mim, não faz a menor diferença saber a quantas anda o ati catalist, quem tiver curiosidade visite o tópico: [ http://forum.clubedohardware.com.br/hd4850-topico-oficial/555589/264 ] e tire as suas conclusões, embora esteja muito bem informado sobre o assunto, não vou mais me manifestar sobre isso em respeito ao criador desse tópico e às pessoas que vem aqui tirar dúvidas e trocar informações. Como também não vou postar como iria fazer agora, as baterias de testes que eu tenho em mãos realizados com a hd4850/ catalist 9.5/ Intel x amd, já que não é o interesse da maioria e para não "incendiar" mais ainda essa discussão que não é a minha intenção, acato o que foi colocado pelos legítimos membros do forum. Nem vou me dirigir direta ou indiretamente nem citar nem "quotar" a quem não for usuário de 9800/8800GT nesse tópico e nem postar mais links que não estejam rigorosamente relacionados com as placas supracitadas. Lembrando que eu não estou respondendo a ninguém, apenas justificando a minha conduta daqui pra frente, nem rebatendo, nem criticando, nem julgando a este ou aquele, tampouco ofendendo, apenas gostaria que daqui pra frente esse fosse um tópico oficial de 9800GT extensivo à 8800GT por motivos óbvios, já que existe um tópico oficial como este para a outra placa supracitada e que ninguem aqui perguntou qual era ou qual estava se saindo melhor ou pior e nem foi lá falar mal de nada, muito menos sobre a hd4770 que eu prefiro não comentar nada sobre isso por se tratar de uma terceira placa, completamente fora até da discussão e do assunto que não vai ser levado adiante por mim, aqui !!! Assunto encerrado e enterrado neste tópico, aqui não se fala mais disso, pelo menos de minha parte, comentários de usuários de outras placas serão ignorados!!!

Valeu Hellequim!!! pois é você me ajudou bastante com aqueles testes, pra mostrar que o fraps oscila mesmo, brigadão, eu tava mal com aquela história:D, e é bem estranho mesmo a preocupação do pessoal de hd4850 com o desempenho das 9800/8800. Punisher, cara, eu não tenho nada contra você, nem contra a sua placa, só acho que a ATI/AMD tá moscando e muito e ainda lança altas placas agora, em vez de corrigir os drivers das antigas, mostrando um enorme desprezo pelos seus usuários e um enorme amor pelo dinheiro. E que você pegou pesado demais quando eu errei e depois eu corrigí, e você continuou pegando no meu pé, e sem argumentos convincentes, sinceramente, o essencial numa placa pra mim, não é nem a diferença de performance e sim a refrigeração, porque ficar de babá de temperatura de placa é dose, bom, quanto às suas últimas perguntas só vou responder a uma basta ler as melhorias apresentadas pelos drivers da NVIDIA e ver quantos fps de melhora em Crysis, quentos fps de melhora em Far Cry 2, quantos fps de melhora em Crysis warhead ...GTA4... Mas como você desmerece a instituição, naturalmente esses aprimoramentos em sua concepção devem ser apenas marketing barato da NVIDIA, não devendo ser levados em consideração. Quote teu: Teste com qual credibilidade? levando em consideração os outros que temos de total credibilidade? Se você mesmo diz que a HD4850 é melhor? ora pois, teste que eu fiz sim, tendo a HD4850 e a 9800GT em mãos eu provei eu vi, a superioridade da HD4850. não entendo a colocação de suas palavras.) _______________________________________________________________________________________________________________________________ Você fez testes com processadores diferentes, pra 9800gt você deu um a 2.6ghz, já pra HD4850 você deu um a 3.3ghz, covardia né??? Fala sério!!! E com tudo isso 2,5 fps de diferença, você provou o que??? Você viu o que??? O que eu preciso falar pra ser mais claro??? O que quer dizer superioridade??? ATi HD4850 512-256 / X2 6000+ 3.1Ghz @ 3.3Ghz / 4GB Ram KingsTon 800Mhz 6.6.6.18 AMD Phenom X3 2.6Ghz / 4GB OCZ Reaper 800Mhz 5.5.5.16 / EVGA 9800GT SuperClock Edition

Pois é que doidera esse lance de driver, principalmente funcionar no beta.

Beleza, tudo indo. Tentou reverter o driver? se não conseguir você pode tentar o evga precision provisórimente é só clicar no botãozinho link pra destravar o shader, exatamente por isso eu deixei de usar o riva,pra controlar o fan da vga, os drivers novos cheios de recursos e você tem que ficar esperando os caras lançarem uma versão compatível. Restauração de sistema, tentou? Daqui a pouco eles corrigem esse mole, agora o evga precision não tem essas frescuras, ele é pra drivers série 180.

Sim e não!!! Com os clocks que eu estou usando, conforme está especificado na assinatura = zero gargalo. Acima disso queda de até 8 fps = gargalo!!! Agora dentre as centenas de testes que eu fiz, o mais covarde é esse 3Dmark06, ele rouba muito a favor dos quads, eu não considero ele um teste honesto, e o vantage rouba ainda mais a favor do quad, desinstalei esse programa aqui.essa pontuação aí não tá me dizendo nada., é muito irreal! Mas olha só, nada contra você parceiro:lol:, é esse programa que é falcatrua, se quiser comparar desempeho eu te aconselho os benchs do Crysis, Crysis warhead e Far Cry 2, que pelo menos medem o desempenho do sistema no jogo, sem essa coisa de favorecer a esse ou aquele processador.

Desanimado???? Tem gente que não tá conseguindo fazer 30 fps no Crysis com hd 4850 em resoluções altas, Tem um cara que vem aqui no tópico só pra dizer que é impossível uma 9800gt rodar Crysis com esse desempenho:D, cara, faz como eu, bota o jogo na resolução máxima do monitor, sem filtros, . Achou teu clock, beleza, relaxa:cool: eu to jogando aqui a 1680 x 1050 a trinta e poucos fps e tá 100%, to te achando muito exigente:lol: E já tem driver oficial novo na NVIDIA:185.85 :http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us Ps: Brother, eu to juntando pra comprar um Q9650, mas nem penso em trocar de VGA, comprar uma gtx260 e voltar a ter problemas de temperatura eu to fora, as HDS, tão se saindo pior nos jogos otimizados pra NVIDIA (os melhores ). Essa é a primeira VGA da minha vida que roda cool n´ quiet e me permite um overclock estável e com um bom rendimento...Não posso concondar com você em achar o desempenho dela fraco, tem nego botando 720/1780/2200 e não consegue chegar junto!!!

Cara, o dissipador é igual, a placa é igual, se muda alguma coisa é o chip e o plástico da frente que não influencia nada. Eu tenho um cooler box da intel ligado em um dos encaixes de 4 pinos da mobo controlado por software, soprando em cima da vga e que a medida que ela sobe a temp, ele aumenta a rotação violentamente, o que me deu uma queda de 12°, 15° IDLE e em full -10°. E tenho mais 2 desses guardados, inclusive o do meu Quad, por isso eu arregaço ele mesmo, quando queimar, ou ficar bambeando eu tenho outro fresquinho pra por no lugar.

O lance é que a minha tem 1 ano de garantia, a minha curiosidade não é tanta assim:lol:cara, o dissipador da minha é igualzinho ao seu, o bios dela deve travar por conta de gargalo no processador ou alguma coisa assim, mas seus clocks estão muito bons:D. Cara, a diferença de performance nas memos com esse clock da sua pra minha é de 0, alguma coisinha :cool:menos da metade de 1fps, já acima de 2110, a perda de desempenho é de pelo menos 8 fps(_( e eu fiquei testando esse troço igual a um cachorro, posso te afirmar isso. E discordo de tudo o que tão falando por aí a respeito de gargalo, eu achei o meu e eliminei colocando esses clocks, usa o clock que a sua vga fica estável, ela tá se saindo bem melhor do que as outras em clocks intermediários, por isso que a galera fugiu do forum:D, brincadeirinha hehehehhahahahuiaaaa!!! Se os seus benchs não se sairam tão bem, leve em conta processador, chipset da mobo e memórias... valeu!!!

Fala brother, a minha é a 146 do lado esquerdo, bem parecida com a sua , a primeira pergunta que eu fiz aqui no tópico foi essa: o everest mais novo tá dando a vga como 55nm, já o cpu-z diz 65nm, em qual dos dois confiar? Aí veio alguem e disse que não existem 9800gt 55nm só gtx, embora eu já tivesse lido em alguns sites de reviews lá de fora que algumas dessas msi vem com chips 55nm, dependendo da disponibilidade do fabricante. Só que no momento eu não to podendo postar screens minha barra de anexos tá 100% vermelha, vide os screens dos testes aí em cima.

1° tenta instalar o Evga precision e fazer o over por ele, pra mexer no shader tem que clicar o botão link aí ele destrava pra você botar o clock que quiser, escolhido o clock clica em test, passou no teste apply. 2° não quer instalar o EVGA precision: Clique com o botão direito do mouse em Meu Computador, clique em Gerenciar e a seguir clique em Gerenciador de Dispositivos, depois em adaptadores de vídeo, duplo clique nele, aparece tua placa, duplo clique nela, aparece outra janela, vá na aba DRIVER, clique em reverter driver, se não conseguir, você pode desinstalar o driver mas eu não aconselho porque pode dar problema.

Benchmarks Far Cry 2 [ ultra High ]: _________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________ 1024 X 768 Avg = 53,01 1280 X 1024 Avg = 45,38 1400 X 960 Avg = 42,58 1680 X 1050 Avg = 40,25 _______________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________

Benchmarks Far Cry 2 [Very high]: _________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________ 1024 X 768 Avg = 62,48 1280 X 1024 Avg = 55,55 1400 X 960 Avg = 54,37 1680 X 1050 Avg = 48,71 _______________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________

Benchmarks Crysis [ HIGH ]: _________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________ 1024 X 768 Avg = 59,04 1280 X 1024 Avg = 43,04 1400 X 960 Avg = 42,39 1680 X 1050 Avg = 32,75 _______________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________

Benchmarks Crysis Warhead [ GAMER ]: _________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________ 1024 x 768 Avg = 54,89 1280 x 1024 Avg = 40,31 1440 x 900 Avg = 40,23 1680 x 1050 Avg = 32,27 _______________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________

É, de repente ele puxa mais do cpu, mas tá tranks! Tá rodando bacana aí, :Disso é o que importa,beleza, aqui tambem tá redondinho, programas de over agora, só pra monitoramento:rolleyes:, fechei com os clocks aqui. Depois eu vou testar os benchs do warhead já instalei aqui e já rodei a 1680 x 1050 só que eu to baixando muita coisa e eu quero rodar ele liso pra postar. EDIT: _______________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________ A fim de facilitar a visualização das postagens de benchmarks, organizei os resultados em uma só página, para uma futura comparação que porventura venha a acontecer, nos posts abaixo estão organizados os testes: _______________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________

A minha média de fps de Jericho caiu de 60 pra 30 :(com 8x nesse smooth na resoluçao de 1400 x 960. mas fica claro demais, eu jogo geralmente sem porque eu gosto do jogo bem dark, quando eu canso a vista boto em 2x, mais do que isso fica um jogo muito alegre:lol:, já no caso do Crysis as fases do gelo são muito pesadas e a visibilidade pésima, assim que eu zerar vou botar o mod, poxa, nesse ponto o Warhead dá de 10, as fases do gelo são lindas:D e bem mais leves e o jogo é bem menos dark.

800 x 600 _____________ AVG 68,32 , você tá perdendo em resolução, mas é impossíver você jogar single player e ter lags, travamentos, ao contrário, os saves vão carregar rapidinho, agora com bottleneck no sistema, dá problemas até num jogo mais leve como Jericho. Processador e vga trabalhando folgados mandando clock ocioso e recebendo fps do jogo À vontade: Agora, quando um ultrapassa o outro o rendimento cai, porque eles não estão trabalhando em conjunto, só que em vez de estabilizar, tipo cravar os fps no ponto onde um tá passando o outro, acontece uma queda brusca de frames por segundo. Pow, ontem, até em stock eu testei a placa pra poder medir esse gargalo, por isso eu fico chateado quando alguem recomenda pra um dono de um E6300 que só vai poder rodar ele em stock, uma 9800/8800gt, porque provavelmente vai rodar pior do que uma 8600gt, aí quando ele resolver comprar um processador melhor pra casar com a vga dele, o que ele tinha pago na vga já da pra comprar uma hd4770 ou mesmo uma gtx260. Os caras pra valorizarem o "peixe" deles recomendam gargalo pra "geral" e tratam o gargalo como teórico, eu não faço isso, eu digo pra mim mesmo, eu tenho um quad, que só vai a 2.8 aqui e a minha vga só vai até alí, eu vou procurar um clock que diminua essa diferença entre os dois! E achei, vide meus fps altos em vários tipos benchs postados aí , ainda usei furmark, benchmark do doom3, 3dmark 06... 03... OCCT bench do everest, bench do sandra, passmark... Não é paranoia, é regulagem,equalização, balanceamento, divisão, sintonia, cambagem, alinhamento..................Equilíbrio......................................

Como é que tão as temps do seu processador? E eu te aconselharia a botar o shader a 1730 (isso se você ta usando o clock como ta ai na assinatura)e rodar o fc2 bench, só pra ver se muda alguma coisa) ai depois volta pros 1780... Ou não... Nas resoluções mais baixas o processador e a vga ficam praticamente ociosos, o que o jogo pedir pra eles eles eles dão sem fazer muito esforço, o gargalo é justamente o desperdício de performance de um que não consegue ser alcançado pelo outro ai ele tem que esperar a informação chegar nele, tipo delay de televisão, a queda de fps é meio que por isso, informações desencontradas.

Tópico do criador do mod: http://www.adrenaline.com.br/forum/pc/245624-blackfire-s-mod-crysis-graficos-performance-desenvolvimento.html Link do Mod: http://www.4shared.com/file/104334850/ae3aa94/blackfire_mod_reloaded.html Tá funcionando o link, acabei de baixar.

Fala Hellequim, eu tomei um susto aqui, mas acho que matei a charada, subi o shader pra 1745, 1760, 1775, o pc travou em todas e notei que o everest reconhece tanto o 1760 quanto o 1775 como 1780, logo, a minha vga não deve reconhecer esses clocks intermediários. Tambem notei que a grande maioria das travadas foi em resolução de 1680 x 1050, como o seu monitor é de 19 polegadas a sua resolução máxima é de 1400 x 960, que aqui rodou perfeitamente com 720/1780/1100. Por isso rola aí e não rola aqui mas eu prefiro rodar com a resolução nativa do meu monitor, sem filtros, mas isso é " ao gosto " de cada um, eu poderia perfeitamente botar os seus clocks e rodar os jogos a 1400 x 960... Ps: E o ganho de fps de 1730 para 1780 no shader aqui é de apenas 0,25 fps cravados pelo menos 10 vezes seguidas no Crysis bench, agora eu não mexo mais nos clocks dela, depois dessa bateria de testes exaustiva, os clocks aqui estão definidos: 700 / 1730 / 1050, lembrando que pra monitores menores ou jogando com uma resolução um pouco abaixo da nativa do monitor, sem filtros, dá pra puxar um pouquinho mais. Agora, cientificamete falando!!!