ARMOSFRELDON

Que é isso? Obrigado a você por postar os testes e instalar o jogo ai, valeu mesmo:lol: E é isso, exatamente, a sua vga se saiu melhor, o teu over ta show! Sem gargalo hahahauiia:D Esse quad é geração antiga, 65nm fsb 1066mhz, mas no 3dmark botou, no chinelo o E8400 45nm fsb 1333@1600 a 3.6ghz, e o legal de você ter postado é que eu ví que ele passou o E6750 que é 65nm, mas fsb 1333 a 3.0ghz tambem, mas que isso tá estranho tá, daqui a pouco vem um falar que meu quad é superdotado hehhheh. Mesmo que nesse 3dmark06 não seja o sistema de medição mais perfeito do mundo esses números devem servir ao menos pra " tirar uma ideia" da performance do conjunto, porque no 3Dmark06 o quad pontua quase o dobro do 2duo, e isso não corresponde a realidade em performance E o mais engraçado é que eu tava juntando dinheiro pra comprar um Q9650 de 3.0 ghz e botar ele a 3.5 que é o que a minha mobo deixa. Só que ele ganhou uma sobrevida e o cofrinho também, não vou trocar de processador tão cedo, vou catar as moedas e comprar 4 gb de memos (EDITADO).

Esquenta a cabeça com lance de clock Hellequim, 3.0 é um ótimo clock, o meu não passa de 2.80, 2.81 ele já não reinicia. Seu cpu não vai fazer feio frente a sua gtx, pode ficar tranquilo, é que eu tenho implicância com o E6300 e a xfx 8800gtxxx, porque eu tive que me desfazer dos dois, eu particularmente acho esse processador meio fraquinho e lerdo.

Fala hellequim, o screen que eu postei é do meu pc, o teu teste confirmou a minha suspeita: Pelo menos no teste desse programa 3dmark06, o quad a clocks inferiores tá se saindo melhor que os 2duo com clocks maiores O teu E6750 tá rodando a 3ghz e a tua vga 700/1050/1750, o meu quad a 2.8ghz e a minha vga a 700/1000/1730 a tua pontuação 12.299, já a minha 13.587, conforme o postado nos testes os quad aparentemente se sairam melhores do que os 2duo, mas é aquilo: Pouca coisa que não deve influenciar muito na hora da performance. olha a sceen do meu [email protected] - 9800gt 700/1030/1000:

Valeu, bugou aqui no xp 32 direto tbem hahahuia, tranquilo, vou ver o jogo do flamengo agora, mais tarde eu volto.

eu fui baixando na net uns arquivos bin ou exe eu nem me lembro, de outras línguas, depois mudei o o arquivivo lang ou language, baixei tudo que eu achava de left 4 dead, mas depois de um tempo, não sei como nego descobria, desinstalava, reinstalava, nem eu sei explicar o que eu fiz:D. o meu era aquele rip do skullptura. E depois não rolou mais não, nem fazendo os mesmos mequetrefes. E o bicho esquentava a placa que era uma beleza eu tava com uma xfx 8800gtxxx cooled by lata de lixo, 105°, 110°, depois disso nunca mais instalei nem ele nem o stalker, o stalker clear sky eu joguei uma boa parte dele assim, patch novo, exe novo, só que até o 7° patch ele não salvava o jogo, agora eu não sei como tá, eu gostei do jogo, mas ter que começar do zero toda vez é dose, pelo menos o left 4 dead você escolhe o ambiente do jogo e o capítulo e é muito legal porque se você morrer no final do capítulo 5, passa o video do final do jogo com os zumbís te arrastando e dizendo in memory of... e se você conseguir entrar no veículo ai passa outro final com você embarcando e viajando no veículo.

Cara, esse Left 4 dead eu joguei todos os capítulos separados bugando eu zerei ele sem ter zerado, cada fase, capítulo por capítulo cheguei em todos os finais o do barco, o do avião, o de um tanque tipo um caveirão, os outros nem me lembro:D

fala ae beleza? Eu to achando o meu desempenho muito satisfatório, mas o lance é que um cara com um over de vga bem menor do que o meu e com um quad igual ao meu a 3.0 pontuou mais do que eu, pouca coisa é verdade o que eu quis demonstrar é que o clock do processador influencia no desempenho da vga. Hellequim, cara, de verdade, eu acho que no seu caso não vai ter gargalo não, na verdade não vai ter, pode ficar tranquilo e até no meu não deve ser algo percecptível em termos de fps, só que gargalo não é mito, pow um E6300 (já tive um desse e conheço o desempenho dele) não gargalar com a 9800 aí é demais brother, são 1.8 ghz, 2 mega de memória cache. E outra coisa, antes o Crysis era exceção, agora o GTA4 é exceção, amanhã Diablo 3 ou outro qualquer, e se você quiser jogar o jogo dito "exceção" como é que faz???

Alguem aí usa esse programa 3Dmark06? Tem um ranking do CDH:http://forum.clubedohardware.com.br/ranking-3dmark-2006/529974. Eu to perdendo pro 13° lugar com um clock na vga menor do que o meu: 13) Shadow Gamer (13903 3DMarks), XFX 8800 GT 512MB/256 bits(670MHz/1950MHz) Intel Core 2 Quad Q6600 G0 3000MHz (FSB 1333MHz), o cara tá com um processador igual ao meu a 3.0 ghz enquanto o meu tá a 2.8 e clocks 700/2000 e olha que eu to usando ddr3 a +- 1300 mhz, tá na cara que o meu processador tá gargalando, eu já tive essa vga e esse overclock vem de fábrica assim !!! Eu acho impossível o e6300 a 1.86 ghz não gargalar com essa placa, esses testes do CDH foram feitos no site oficial do 3DMark06 é só olhar lá...E o 14° lugar: 14) daytron (13254 3DMarks) XFX 8800GT 512MB/256 bits (670MHz/1950MHz) Intel C2D C0 WolfDale E8400 (3.6GHz/400Mhz/FSB: 1600Mhz). Olha aí o quad a 3.0 dando uma surra no E8400 a 3.6 ghz, a mesma VGA os mesmos clocks... 13° lugar:CPU Score 4749 Q6600 14° lugar:CPU Score 3378 E8400 Lembrando que o cara faz o teste no 3Dmark06 e manda validar online!!!

Pode crer, já tem um tempo que eu não baixo jogos, esses 2 últimos meses só tem pintado jogo mais ou menos . Valeu mesmo a dica ae:D

Po, grande, eu achei bom pra caramba:D, aqui ta dando pra jogar bem e pelo que eu ví em termos de gráfico, a diferença do high pro very high é muito pouca, pra não dizer imperceptível, pra dizer a verdade eu achei a diferença do medium pro high pequena. Bom a resoluções altas a tua tá melhor do que a minha uns 3fps, agora, 1024 x 768 eu to com 9 -10 a mais que a tua, o que isso quer dizer eu não sei:confused: Com certeza a gtx vai te fazer feliz, aquela da P.O.V parece ser coisa boa, boa sorte com ela:lol:. Obrigado por postar os testes aí. Abraço!!!

Pow, tava em dúvida se baixava ou não ele, acabou de me convencer!!! Que gráficos!!! Mas os mais legais parecem ser de video.

Poxa, que pena, é ele mesmo muito bom, eu tava indo na loja comprar, quando eu ví o beetle. O beettle fui ver lá subiu pra r$ 190,00, aí fica muito caro mesmo. 140,00 tá barato hein vale cada centavo! o link ta aí:http://www.thermaltake.com.br/index.php?meio=produto_detalhe&id=126 Ah e o akasa nero é muito melhor do que o Ice age prima boss, to falando isso baseado em vários testes lá de fora!

Valeu Hellequim, editei de novo, o cooler que eu indiquei anteriormente subiu muito, não vale a pena. Antes de comprar esse eu pesquisei eo o pessoal lá de fora tá falando muito bem do Akasa Nero,(ak967) lí vários reviews e ele estava entre os top 5, custa uns cento e pouco, aqui no Rio tá r$ 150,00 e tem o ice age prima boss da 3r systems aqui tá custando r$ 180,00 ambos preços do boadica.com.br. Tirando os Thermalright que estão custando os olhos da cara, esses, se não são os melhores, são o melhor c x b eu pesquisei bastante aqui e lá fora, lí vários reviews falando muito bem desses dois.

Eu queria ver a diferença do meu over pro teu, se puder fazer esse bench Crysis do teu no HIGH eu te agradeceria. valeu!!!

Sli de 9800 tambem né! Agora imagina com um over em cada vga e subindo um pouco mais o cpu. Pena que não dá pra comparar os resultados porque o xp não roda no very high, pelo menos sem gambiarra. E quando der será que você podia fazer um Crysis bench do seu a 1024 x 768 ou qualquer outra resolução em high pra poder comparar?

Valeu, ve se foge de placa Intel, eu aqui imagino o meu quad tipo aquelas caravelas dentro de uma garrafa de vidro, ele, com o cooler que eu tenho chegava em 4.0 facinho. Boa sorte!

Eu acho que você teria que fazer testes, com esse 3dmark pode ser, só que com placas inferiores, tipo 9600gt ...8600 eu acho que com a 8600 você já ia poder testar clocks e ver o quanto ela tá segurando, tipo, parou de subir na pontuação, chegou no limite dela. Talvez esse processador segure uma 9600gt capada, o que pelas minhas contas, já tá te tirando 15% de performance da vga (diferença aproximada de performance da 9600 pra 9800), mas essa minha conta é muito doida e tambem acho que E6300 + 9600gt stock ainda não dá farofa. Editando...extraido de um tópico antigo de over no E6300 do CDH, só pra você ter uma ideia: olha ai a sua 8800GT nos clocks stock 600/1500/1800 fica com um gargalo grande se voce não rodar seu E6300 em pelo menos 2.8Ghz aqui em casa eu deixo ele em 3.2Ghz com minha 8800GT em 750/1830/2000 em 1.1V biosvoltmod e dá gargalo.... Fonte:http://forum.clubedohardware.com.br/over-e6300-asus/521360?p=2715103

2.0 num Core2duo já é pouco pra tua vga em stock, com um over desse aí não vai fazer a menor diferença enquanto o teu processador não estiver a 2.80 ... 3.0 ghz, ta rolando gargalo, a tua vga está sendo muuito limitada pelo clock do processador. quem tá merecendo um over primeiro é o processador, ai... depois..., Ou melhor, já tive um E6300, o meu, o clock era de 1.86 ghz e a tua mobo é Intel low end = zero overclock, tenho uma notícia chata pra te dar: você pode colocar até uma 9600gt aí e fazer o teste do 3d que EU ACHO que não vai rolar diferença. Mobo Intel é cruel!!!

SE tiver sem o cabo PCI express vai ficar apitando, sera que você não atualizou a bios em vez do driver?

Valeu, aluis2002, desculpa ae qualquer destempero da minha parte, brigadão rafael-aj, então tá tranquilo, vou desencanar e curtir os jogos. AH e o driver pode estar ajudando tambem, atrapalhando não tá, sem lags e tal. Valeu Rafael Alquati por ter editado os posts ai. tks!!!

Po brother,eu queria saber se tá bom tá ruim ou mais ou menos porque esse fraps oscila o tempo inteiro. Posso ter me expressado mal!

30/4/2009 21:45:34 - XP Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen Demo Loops=3, Time Of Day= 9 Global Game Quality: High ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 40.77s, Average FPS: 49.05 Min FPS: 23.78 at frame 162, Max FPS: 68.60 at frame 923 Average Tri/Sec: 48524008, Tri/Frame: 989187 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 34.67s, Average FPS: 57.69 Min FPS: 23.78 at frame 162, Max FPS: 70.35 at frame 977 Average Tri/Sec: 57699404, Tri/Frame: 1000225 Recorded/Played Tris ratio: 0.92 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 34.73s, Average FPS: 57.58 Min FPS: 23.78 at frame 162, Max FPS: 71.66 at frame 1002 Average Tri/Sec: 57656700, Tri/Frame: 1001284 Recorded/Played Tris ratio: 0.92 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) ============================================================== Completed All Tests <><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><> 30/4/2009 21:45:34 - XP Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5763,5 Só pra confirmar outra vez 1024 x 768, 30/4/2009 22:13:18 - XP Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen Demo Loops=3, Time Of Day= 9 Global Game Quality: High ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 42.43s, Average FPS: 47.14 Min FPS: 29.47 at frame 138, Max FPS: 66.92 at frame 875 Average Tri/Sec: 46634300, Tri/Frame: 989354 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 36.71s, Average FPS: 54.48 Min FPS: 29.47 at frame 138, Max FPS: 70.19 at frame 989 Average Tri/Sec: 54511496, Tri/Frame: 1000559 Recorded/Played Tris ratio: 0.92 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 36.14s, Average FPS: 55.34 Min FPS: 29.47 at frame 138, Max FPS: 70.19 at frame 989 Average Tri/Sec: 55422224, Tri/Frame: 1001505 Recorded/Played Tris ratio: 0.92 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) ============================================================== Completed All Tests <><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><> 30/4/2009 22:13:18 - XP Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5491 1280 x 1024: 30/4/2009 22:31:37 - XP Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen Demo Loops=3, Time Of Day= 9 Global Game Quality: High ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 51.36s, Average FPS: 38.94 Min FPS: 22.87 at frame 145, Max FPS: 48.27 at frame 993 Average Tri/Sec: 38361056, Tri/Frame: 985144 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 47.78s, Average FPS: 41.86 Min FPS: 22.87 at frame 145, Max FPS: 49.40 at frame 1019 Average Tri/Sec: 41672596, Tri/Frame: 995614 Recorded/Played Tris ratio: 0.92 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 47.77s, Average FPS: 41.87 Min FPS: 22.87 at frame 145, Max FPS: 50.49 at frame 1005 Average Tri/Sec: 41738728, Tri/Frame: 996864 Recorded/Played Tris ratio: 0.92 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) ============================================================== Completed All Tests <><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><> 30/4/2009 22:31:37 - XP Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4186,5 1680 x 1050 sem interpretações pessoais: 30/4/2009 22:36:26 - XP Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen Demo Loops=3, Time Of Day= 9 Global Game Quality: High ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 66.06s, Average FPS: 30.28 Min FPS: 18.95 at frame 147, Max FPS: 36.58 at frame 1001 Average Tri/Sec: -29450692, Tri/Frame: -972720 Recorded/Played Tris ratio: -0.94 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 62.88s, Average FPS: 31.80 Min FPS: 18.95 at frame 147, Max FPS: 37.33 at frame 1001 Average Tri/Sec: -30551784, Tri/Frame: -960606 Recorded/Played Tris ratio: -0.95 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 62.86s, Average FPS: 31.81 Min FPS: 18.95 at frame 147, Max FPS: 37.39 at frame 1001 Average Tri/Sec: -30545618, Tri/Frame: -960112 Recorded/Played Tris ratio: -0.95 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) ============================================================== Completed All Tests <><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><> 30/4/2009 22:36:26 - XP Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3180,5

Driver novo beta saiu hoje 185.81: http://www.nvidia.com/object/winxp_185.81_beta.html

Aí você tá certo, não tinha visto que você tá com a HD4850, realmente ela é superior a minha, embora eu não esteja disputando isso, amanhã eu posso estar com uma 8600gt jogando tudo no medium a 800 x 600 que eu vou estar amarradão. E lembrando que eu usei o FRAPS pra medir os fps, não foi o Benchmark nem o 3d vantage!!!