Andarilho_da_noite

A diferença de tonalidade que aparece no software para o que sai na impressão só ocorre quando você está utilizando o Photoshop? Se você fizer um teste de impressão de uma imagem qualquer que não tenha sido editada com o programa esse comportamento continua sendo reproduzido?

A cuba ultrassônica funciona por meio de um processo chamado de cavitação, ocorre uma intensa vibração formando milhões de micro bolhas que entram em choque formando jatos de alta energia capazes de quebrar as partículas que obstruem os injetores da cabeça de impressão, as cubas ultrassônicas tem outras aplicações como desoxidação de placas, de joias ou relógios etc. É um recurso válido se o problema da cabeça de impressão estiver relacionado a entupimentos de difícil resolução, aqueles que não respondem ao processo de limpeza manual com o uso de substâncias solventes ou detergentes. Se a cabeça está falhando em razão de um quadro de corrosão a cuba não resolverá, no mercado existem tintas de má qualidade que podem acelerar o processo de corrosão em cabeças de impressão, dessa forma é importante identificar a causa do problema. Eu não indico cubas muitos baratas dessas comercializadas no Mercado Livre, você pode ficar no meio termo e é possível ter um produto de qualidade e que seja duradouro na faixa de R$500 reais. Um exemplo é o modelo PS-10T comercializado no site UsinaInfo, essa é uma cuba de boa qualidade que custa R$498 reais à vista, não é uma cuba descartável de 200 reais que muitas vezes não cumpre com o prometido e que é largamente vendida em sites populares. É importante salientar que a cuba deve ser preferencialmente utilizada com solução adequada, eu vejo alguns profissionais utilizando água ou qualquer solução de limpeza dentro do reservatório, uma solução própria para cubas ultrassônicas aumenta muito a intensidade do processo de cavitação. Cuba Ultrassônica PS-10T Liquido para Ultrassom

A Ecotank L455 continua em produção, os modelos mais recentes como a L495 e a L395 são um pouco mais rápidos mas essa diferença é sutil, não é algo que trará impacto na sua produtividade, a mudança mais notável que a L495 trouxe foi o design do tanque de tinta que segue a mesma linha da L395, ela tem o mesmo visor e o leitor de cartões da L455. Tem também a L380 que foi lançada a pouco tempo e é a mais barata, ela não possui o Wi Fi, não tem leitor de cartões e conta com um módulo de scanner com menor resolução, por outro lado a qualidade de impressão se mantém a mesma. Nessa faixa de preço não compensa, ela não traz nada que justifique o custo final de pelo menos 30% a mais que um modelo com a L455.

Olá @robsonz, a L455 tem algumas diferenças em relação as suas funcionalidades, é um modelo com leitor de cartões suportando modelos SD (SDHC, SDXC), além disso possui um visor LCD no painel frontal para facilitar o gerenciamento de determinadas ações, tirando essas diferenças a qualidade de impressão é a mesma nos 2 modelos. Se a L455 está na mesma faixa de preço opte por ela.

A linha da Valejet que eu gosto é a Aton, eles estão há alguns anos no mercado e vendem bons produtos, uma observação atenta ao site Reclame Aqui é uma das maiores plataformas digitais de reclamações e queixas dos consumidores irá te demonstrar que trata-se de uma empresa extremamente bem avaliada no quesito qualidade dos produtos e atendimento.

Eu não sei se você acompanha o cenário de overclock de competição, hoje existem apenas 2 marcas dominando o mercado: EVGA e a Galax representada pela nosso Ronaldo Buassali “rbuass". O Ronaldo é o overclocker da Galax e o Kingpin representa a EVGA, as demais fabricantes foram deixadas de lado como "João ninguém". Tanto a EVGA como a Galax são parceiros exclusivos da Nvidia mas a Asus trabalha com as 2 marcas, ela é uma boa fabricante de placas de vídeo mas não é a melhor. A Sapphire ainda faz um trabalho diferenciado com a AMD, a Gigabyte também tem boas placas mas enfrentou problemas no PCB de vários placas recentemente, muitas pessoas tiveram placas de vídeo queimadas pelo uso de um PCB fino demais, que prejudicava o arrefecimento e favorecia curto entre as trilhas das várias camadas do mesmo. O post serve para exemplificar que a Asus tem um marketing enorme com a linha ROG mas no cenário competitivo internacional de placa de vídeo ela não é ninguém! É incrível ver a supremacia da Galax e da EVGA e o trabalho que ambas executaram no Firmware dessas placas, o GPU é o mesmo para todas mas essas fabricantes permitiram alguns recordes em outro patamar, a Asus tem placas mãe excelentes e como eu disse fabrica boas placas de vídeo mas não são as melhores em termos de projeto. Eu concordo plenamente com o meu colega @RS Faria, você pagou caro demais nessa placa e para teres uma ideia um exemplar da PowerCollor com 8GB pode ser adquirido por R$1.449 na Kabum, na Pichau um exemplar com 4GB da Sapphire custa R$1095. Kabum Pichau

A L395 é uma opção interessante se o valor final estiver próximo, é um pouco mais rápida que a L375 tendo as mesmas características.

Eu não concordo mas o fórum é pra isso mesmo, todos tem uma posição e podem concordar e discordar mantendo o nível das discussões.

Você não iguala a sua participação de mercado com uma única geração a frente da rival, especialmente quando a base instalada da concorrente já abocanhou uma fatia enorme desse mercado, quando a AMD lançou a geração HD4000 a situação já era desfavorável mas não ao ponto que está hoje, isso foi se deteriorando e é por esse motivo que eu disse que o processo de retomada leva vários anos, você precisa demonstrar constância e solidez nos lançamentos, a GTX 970 não teve concorrente direto por muito tempo, é o tipo de situação que fez com que a Nvidia se distanciasse um bocado no mercado, não apenas isso mas um conjunto de fatores. Ter uma tecnologia boa é o mínimo necessário e acho que a AMD está no caminho, se você conseguir alguma constância nos próximos anos seguramente abocanhará fatias desse mercado e terá reconhecimento, a AMD já teve em uma situação bem mais favorável, basta uma breve pesquisa para analisar os números. O que não se pode fazer é utilizar a seguinte lógica: Ahh até o ano passado a AMD esteve de lado como "João ninguém" no segmento High End mas agora a situação pode mudar com o lançamento de uma nova arquitetura mas de nada adiantará, o público sofre de cegueira em último grau e sempre será assim independente do que se faça". Eu li isso no comentário abaixo: O Marketing para fortalecer uma marca desse tipo é construído ao longo dos anos, a sua participação no mercado não subirá milagrosamente de 15% para 50% com o lançamento de uma nova arquitetura (só um exemplo), a Nvidia já está consolidada na mente das pessoas, isso leva tempo e esforço contínuo que o consumidor final tenha percepção de valor do produto e da marca AMD..

A Nvidia teve um sucesso enorme porque o lançamento das 2 últimas arquiteturas foram muito satisfatórios, a introdução da Fury não correspondeu completamente ao esperado, apesar de ser uma placa interessante ela não destronou a sua rival à época do seu lançamento como a AMD vinha prometendo. A consolidação da Nvidia não foi gratuita, a AMD não teve fôlego para acompanhar o desenvolvimento de novas arquiteturas na mesma velocidade, se pegarmos o passado como amostra veremos que você lança no mercado um produto competitivo como foi o caso da geração HD 4000 e nos anos subsequentes requenta exaustivamente a mesma arquitetura com refinamentos nos clocks e outros ajustes, por outro lado o seu rival tem uma constante na renovação de portfólio e isso vai muito além do poder de marketing, as pessoas compram Nvidia porque nos últimos anos ela se manteve a frente em alguns quesitos, a AMD está conseguindo acompanhar isso com alguma relatividade mas não há um produto definitivo que se interponha com grande destaque nessa disputa, aquele que você aponte como definitivamente superior, essa diferença da Nvidia para AMD em termos de participação de mercado levará anos para se equilibrar novamente e vai depender da constância e solidez da AMD nos próximos lançamentos. Eu tenho placas da AMD mas o distanciamento com relação a Nvidia teve como causas alguns fatores.

A questão do atraso existe e atrapalha porque a rival já criou uma base extensa de usuários com GPU's Nvidia, mas se a arquitetura Volta está logo ali a Navi também, uma das questões levantadas para o atraso foi a aposta nas memórias HBM2, não sei se valeu a pena já que a Nvidia fez um excelente trabalho com os chips de memória GDDR5X, o mercado é a prova disso!

Que bom que a competição de alguma forma retornará mas no primeiro momento eu adotei um viés pessimista, inegavelmente a Vega ainda terá um incremento real de performance com o processo de refinamento dos drivers e da otimização no código dos próximos games, o problema é que ela chegou com um atraso fenomenal de tal forma que a rival ganhou ainda mais participação no segmento de alta performance. Quando um fabricante anuncia uma nova arquitetura dando a entender que é a "matadora" da vez a expectativa se estabelece, aí você tem alguns atrasos e tenta justificar que os motivos valerão a pena, quando finalmente lança o produto tem pela frente um futuro incerto, a concorrente já tem sua próxima leva de placas a caminho. Se criou um hype enorme em cima das memórias HBM2 e esse filme nós já assistimos com o lançamento da Fury, na época era a geração de memórias que seria o divisor de águas para bater de frente com a concorrente, o tempo passou e os primeiros reviews indicavam uma trajetória um pouco diferente mas havia naquela época a desculpa dos drivers mal otimizados, o tempo mais uma vez passou e ele é implacável demonstrando que a teoria falharia miseravelmente. Eu vou acompanhar e torcer para o equilíbrio entre as tecnologias das rivais, mas vou olhar a situação com pé no chão, enxergando a realidade sem enfeites.

Para AMD não pareceu nada estranho, o BRKsEDU tem quase 6 milhões de inscritos e está chegando em 1 bilhão de visualizações, ela quer vender a placa e pra isso disponibilizou um exemplar para um dos canais gamers mais bem sucedidos no Brasil, gostando ou não da ideia é a realidade sem enfeites, evidentemente todos nós pensamos que isso deveria estar vinculado a um site especializado mas o marketing não é uma via de mão única. O que ele fez no canal do youtube com a placa não tem valor para determinar o quão boa ou ruim ela é mas irá chamar a atenção para o lançamento da marca que está próximo.

A questão é que o jogo não está finalizado, o processo de otimização individual para vários modelos de placas de vídeo ainda está em andamento, o jogo em si não traz gráficos para exigir um hardware espetacular, o peso que ele demonstra é justamente pela falta de otimização que está melhorando a cada atualização. O outro ponto que precisa ser levado em consideração é a otimização dos drivers da AMD e da Nvidia, quando o game sair da fase beta teremos drivers maduros em ambas as plataformas. A falta de refino está dentro da normalidade para um título em fase de desenvolvimento.

Eu também gosto muito do Left 4 Dead 2 e é lamentável que a Valve faça pouco caso a respeito de uma continuação desse e de outros títulos como Half Life ou Portal, o dono da empresa que é o Gabe Newell tornou-se bilionário com a Steam, eles não fazem mais questão de manter uma rotina de lançamentos, na realidade estão pouco se lixando para os fãns e basta ver quantos anos a empresa está sem lançar um título. Vejam ele respondendo para um fan que implora a continuação de Half Life que seria o Healf Life 3.

Olá Mônica, seja bem bem vinda ao Fórum! Eu solicito que você limpe o vidro do scanner com um pano seco, que não solte fiapos e nem arranhe, feito isso faça um novo teste com o equipamento. Se a falha persistir existe um defeito no módulo de scanner da sua multifuncional, como ela é nova o equipamento ainda está no período vigente de garantia, persistindo o problema não há outra alternativa que não levá-la a uma assistência autorizada da Canon.

Qual é a mensagem que aparece no Epson Status Monitor? Entre no software na impressora, na aba manutenção acesse a opção Epson status monitor com a impressora ligada. A principio as luzes acessas do papel e da tinta estão indicando o fim da vida útil das almofadas, você precisará executar o reset via software.

Como ele ainda está em fase de desenvolvimento pode ser que os drivers da Nvidia e AMD ainda não estejam polidos o bastante, isso também prejudica enormemente o desempenho no jogo.

O jogo é bastante leve, se fores olhar os requisitos mínimos estão pedindo uma HD 7850 ou uma GTX 660, jogando não vi nada pra surpreender no quesito uso de GPU, o que pode derrubar um pouco os FPS é a falta de otimização do driver da placa de vídeo já que o game ainda está em fase de desenvolvimento e eu não sei se a Nvidia e a AMD já tem drivers polidos o bastante para ele.

Qual é a mensagem que o software da impressora indica? Se a informação não aparece na tela abra o software da impressora, vá na aba manutenção e clique em Epson Status monitor, a impressora precisa estar ligada. Ela está com quantas cópias aproximadamente? A princípio parece a necessidade do software de reset

Eu gostaria de saber se alguém tem experiência com os Joysticks da Dazz e se são confiáveis? Eu estou interessado nesse modelo abaixo, é uma Dazz Combat que custa aproximadamente R$55,00, eu quero um controle simples apenas para games de luta no PC como Mortal Kombat X e Injustice 2. É um modelo com fio mas esses controles são decentes pelo menos?

Eu desinstalei o jogo e reinstalei novamente resolvendo o problema, obrigado a todos.

Eu estou tendo uma mensagem de erro ao tentar inicializar o jogo Sniper Ghost Warrior 3: unable to initialize SteamAPI. O problema ocorre mesmo estando com o steam instalado e atualizado, eu tentei procurar o arquivo SteamAPI e jogar dentro da pasta do jogo mas isso não solucionou o problema, eu acredito que outras pessoas passaram por isso, alguém tem a solução para o problema?

Olá @mperillo, foi obtido através do site da própria HP, a 8610 já foi descontinuada mas é claro que no site você ainda encontra o firmware citado. https://support.hp.com/br-pt/drivers/selfservice/hp-officejet-pro-8610-e-all-in-one-printer-series/5367603

Após 2 dias de pesquisa eu encontrei a solução para o erro 0x800f0906. Em um artigo de um site estrangeiro eu localizei algumas linhas de comando que me ajudaram a resolver essa falha, segue a resolução: Abra o prompt de comando executando-o como administrador; Com o prompt aberto execute os seguinte comandos dando enter após digitar cada linha: net stop wuauserv cd %systemroot%\SoftwareDistribution ren Download Download.old net start wuauserv net stop bits net start bits net stop cryptsvc cd %systemroot%\system32 ren catroot2 catroot2old net start cryptsvc Após ter concluído os comando será necessário reiniciar o sistema, tendo concluído a reinicialização basta inserir o comando para reparar a imagem corrompida: DISM.exe /Online /Cleanup-image /Restorehealth Eu tentei pedir auxilio entrando em contato com o suporte técnico da Microsoft mas como de costume nada do que lá é passado funciona, é lamentável ver que a empresa que desenvolve o sistema operacional não tem capacidade de transmitir informações assertivas, mesmo eu tendo passado todos os pormenores com precisão, inclusive os códigos de erro. Eu espero que um dia essas informações possam ajudar outra pessoa.