EspadaDaJustiça

Esse negocio de 9800 GTX+ ser em 65 nm é coisa do GPU-Z mesmo, devido as 9800 GTX+ mais antigas usarem o mesmo Device ID da 9800 GTX. porém que fique claro que TODAS as 9800 GTX+, são de fato 55nm, ou seja, usam um core com a revisão B1. Eu tenho uma da XFX que mostra 65 nm do GPU-Z, e quando abri vi a revisão B1 no core. Ja no caso das GTS 250, fica a duvida mesmo. Se todos os fabricantes usaram o mesmo core G92 usado nas 9800 GTX+ (Revisão B1 de 55 nm) então todas elas serão 55nm. Mas como existe de tudo por ai, não ficaria surpreso se certos fabricantes "engraçadinhos" usarem o G92 da 9800 GTX que é em 65 Nm.

Em alguns jogos a GTS 250 foi melhor que a HD4850 (Crysis principalmente). Ja em outros a HD 4850 foi melhor.Como a diferenças foram poucas, se tem um Empate Tecnico. O criterio passa a ser o consumo, e sistema de refrigeração delas, alem do preço é claro. Viu Danelon, apesar do preço da HD 4850 ter baixado, o da GTS 250 tambem diminuiu bastante. Se for pegar uma HD 4850, pega a do nosso amigo Danelon (A HD 4850 da HIS ICEQ4) que tem um otimo sistema de refrigeração. porém se pegar uma GTS 250 tambem será uma otima compra.

LOLs medo de 512 MB . A diferença de performance entre a as de 1GB e as de 512 MB, é pequena. So vai se tornar algo "consideravel" em resoluções altas, e mesmo assim não é muita coisa não. Sobre a XFX as placas delas são de boa qualidade sim. Apesar de algumas sacanagens da empresa com as 9600 GT. porém com as GTS 250, está tudo ok.

Olha pra ser sincero, nunca tentei colocar 1.3 V numa 9800 GTX via Nibitor. O max que coloquei nela foi 1.17 v, mudando o Tabela de tensão para o VID 0. porém so deixei essa tensão para operações em 3D. Ja vi em foruns alguns dizendo que conseguiram 1,2 v na 9800 GTX usando o nibitor, mas não sei se é verdade ou não. porém caso queira tentar, acho até mais seguro, que tentar um V-Mod podendo soldar em um contato errado e tal (não estou subestimando você, é que nessas operações delicadas, basta em pequeno erro para queimar a placa ).. porém sei do V-Mod na 9800 GTX, que usa como terra um dos buracos metalizados para os parafusos, alem de usar o resistor de 500 Ohms, dizem pegar 1.38~1.4 v fácil usando ele. Sendo que para o Core e para as memos, devem-se usar 2 Vmods distintos com seus proprios pontos de contato (3 contatos para o overvolt das memos). No caso das memos é importante achar os pontos vDD (tensão memoria) + vDDQ. De qualquer forma boa sorte para você.Mas eu ainda acho exagero um Overvolt assim numa 9800 GTX 65 Nm. Vai querer tentar 910 Mhz core?

Você pode aumentar o limite pelo Nibitor. Geralmente são 4 configurações de Voltagens (VIDs). Variando de 1 V ate 1.15v (no caso das 9800 GTX), mas se você usar a voltage table editor do Nibitor, você poderá alterar qualquer VID para intervalos de 0,8 V ate 1.8 V (mas que o suficiente ). porém o fato da sua 9800 GTX ser em 65 nm, limita a certo ponto um over melhor (na minha opnião esse seu over ja ta bom demais ) ainda bem que você tem WC. Bom é isso, boa sorte no seu over.

Você mesmo poderia fazer a Bios mod, usando programas como Nibitor. Por ele você modifica praticamente tudo, incluindo as voltagens, salva a Bios, e regrava usando o NVFlash, porém não recomendo mudar as configurações Do IC PWM dos coolers, ja que para a 9800 GTX+, o Nibitor tem problemas em detectar adequadamente essas informações. Se esses clocks que você postou são os da sua 9800 GTX+, creio que não existe muito espaço para mais over, mesmo com o aumento da tensão pelo Bios Mod. A menos que esteja disposto a queimar a placa , mesmo com Water Cooler . Creio que ainda exista espaço para um Over melhor 1300 MHZ+, nas memorias. Mas ja para o Core, temo que você ja esteja chegando ao nivel critico . Da pra fazer over nele tambem, mas não acredito que seja de muita coisa não. Acredito que uns 870 pro Core, e 2250 pros Shaders, deve ser o ponto max de tolerancia . Claro que é apenas minha opnião

De forma alguma . Mesmo em Stock com seus 2.83 Ghz, não dava gargalo. porém quando comecei fazer Over nele, vi que o rendimento do meu Q9550 aumentava de forma consideravel em 3.4 Ghz, não apenas em jogos. Como a temperatura não aumentou tanto, de tal forma que pude manter o cooler original sem problemas, então resolvi manter esse Over, porém eu so uso ele apenas em aplicações que pedem muito processamento como: Editores de Video, Emulador de PS2 PCSX2, Jogos pesados (Crysis, GTA 4, etc..). No geral deixo ele em Stock mesmo, ou em um over pequeno sem modificar o V-Core (3 GHZ). Creio que o Q9300 não tera gargalo com a GTS 250, mas se você der um Over nele, a resposta no geral vai te agradar muito . porém a diferença crucial entre o Q9300 e o Q9550 é a Cache L2, ja que o Q9300 tem 6 MB (3 por par de núcleos) e o Q9550 tem 12 MB (6 MB por par de núcleos), e isso da uma boa diferença. E isso, qualquer coisa que eu puder ajudar, estamos ai .

Não amigo, eu me refiro ao modelo da XFX 9600 "GT" PV-T96G-YHL3, que na verdade é uma 9600 GSO ao invés de ser 9600 GT REAL. Sobre os modelos de GTS 250 da XFX esta tudo ok.

Eu acho que vale a pena Sim. Mesmo assim se você optar pela 9600 GT, não pegue o modelo da XFX, pegue de outro fabricante (devido a uma fraude em modelo especifico da XFX). Sobre o processador, ele esta ok. Se você der um over para 3 Ghz ficaria ainda melhor. Para colocar a GTS 250, so de uma olhada na sua mobo pra ver se o PCI Express é de fato 16X real(trabalhando a 16 X). A fonte tambem é outro detalhe, 450 a 500 W reais.

A Questão é que a 9800 GTX+ por exemplo, tem 2 conectores de alimentação, e mesmo assim é 55 Nm. A unica coisa que ter 1 conector de alimentação define, é se o PCB é de uma GTS 250 ou de uma 9800 GTX+, que tem 2. E mesmo assim, tem VGAs ai com PCB de GTS 250 (1 conector) rodando com BIOS de 9800 GTX+. Eu ja nem considero mais o suporte da XFX em caso de duvidas, depois de algumas experiencias desagradaveis que eu tive com eles. porém é o que ja foi dito, se todas as GTS 250 usarem a mesma GPU das 9800 GTX+, então são todas 55 Nm. Mas é aquele historia, cada caso é um caso . Pelo menos se as fabricantes tiverem um pouco de integridade, então todas as GTS 250 serão 55 Nm. A menos que um "espertalhão" fabrique uma GTS 250 usando o G92A2 Overclockado (o que é perfeitamente possivel).

Primeiramente, o fato de ter 1 ou 2 conectores de energia, não significa que seja 55 ou 65 nm. TODAS as 9800 GTX+ possuem a GPU G92b de 55 nm (mesmo tendo 2 conectores de alimentação). O motivo do GPU-Z mostrar as 9800 GTX+ como sendo 65nm é o fato das 9800 GTX+ fabricadas antes do meio do ano de 2008 receberam o mesmo Device ID das 9800 GTX (65 nm) que é o Device ID 0612. Naquela epoca a nvidia achou que não seria interessante criar um Device ID proprio para a 9800 GTX+, e decidiu que o 0612 fosse usados paras as duas VGAs (por isso que você ve como descrição isso: 9800GTX/9800GTX+ ). porém depois do meio do ano, a nvidia decidiu criar um Device ID proprio para a 9800 GTX+, que é o 0613. porém somente as 9800 GTX+ fabricadas depois desse periodo receberam essa nova Device ID. Dessa forma, TODAS elas são 55 Nm. Se de fato a Nvidia usou a mesma GPU da 9800 GTX+ em todas as GTS 250, então é bem provavel que elas sejam de fato 55 Nm... Mas ultimamente andei vendo cada coisa por parte da Nvidia, que para ter 100% de certeza, vocês teram que abrir o dissipador da VGA, e olhar diretamente para a GPU. Fica evidente que alguns, ficam com receio de fazer isso, por causa da garantia. Bom é isso, da uma olhada se possivel, e acabe com sua duvida.

O GPU-Z Apesar de bom, não é perfeito. A Minha 9800 GTX+ por exemplo, o GPU-Z dizia ser 65 nm.... porém ao abrir o dissipador e olhar para a GPU a mostra, constato a numeração G92b na GPU, ou seja, 55 Nm. Se você estiver afim de acabar com sua duvida, basta retirar o dissipador, e olhar a GPU e ver os numeros, G92A1 é 65 Nm, G92B é 55 Nm...

Olha a 9800 GTX+ tem a mesma performance da 8800 GTX(com exceção em altas resoluções onde a 8800 GTX tem uma pequena vantagem, devido ao barramento de memoria maior ). Creio que a 9800 GTX+ vai tem um pequeno aumento de performance se comparada a sua falecida 8800 GTS. porém tente pegar uma GTS 250 (que é praticamente a mesma placa que a 9800 GTX+) porém gasta menos energia. Ja a 9600 GT é inferior a 9800 GTX+ e tambem a 8800 GTS. porém a 9600 GT roda bem a maioria dos jogos, desde que não exagere na resolução . Caso grana for um problema, existe tambem uma solução Radeon muito boa, que é a HD 4770. Ela possui uma performance muito proxima da 9800 GTX+ e da HD 4850, custando cerca de 450 reais, no ML.

Sim, basta conectar as duas nos Slots PCI Express 16X, usando o conector SLI e caso precise ativar alguma coisa nos drivers (como modos antialiasing especificos para SLI), basta ir la e mudar. Para evitar problemas, pega uma 9800 GTX+ do mesmo modelo da que você ja tem (ou seja, com os mesmos clocks), de preferência do mesmo fabricante para evitar conflitos . E obviamente de uma Fonte potente, como ja foi dito por nosso amigo acaballerob. Boa sorte, e bom proveito do seu SLI .

Recomendo você a comprar o Adaptador Y, e usar na sua Geforce 9800 GTX+. A recomendação da XFX em não usar o adaptador, é para retirar a responsabilidade dela, caso você use um adaptador de baixa qualidade, e venha a queimar a placa com ele. http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-91742375-cabo-adaptador-pci-express-6-pinos-para-2-x-4-pinos-nf-_JM Sobre a identificação do Windows a respeito da 9800 GTX+, é assim mesmo. Até o GPU-Z não identifica adequadamente as 9800 GTX+ (GPU-Z diz que a 9800 GTX+ é de 65 nm, mas é na verdade 55 nm e usa o G92b, ao invés do G92a usado na 9800 GTX). Mas não se preocupe, se na caixa da XFX ta 9800 GTX+, então você tem ai o G92b de 55 nm sem a menor duvida .

Sim, significa Overclock. Para o seu sistema trabalhar com a DDR3 a 1600 Mhz, será preciso que você aumente a frequencia do FSB, de tal forma que os 1333 Mhz padrões da DDR3, passem a trabalhar na frequencia de 1600 Mhz.

Qual a Resolução que você esta usando nesses jogos? A sua configuração é otima, de fato não era pra estar tão lento. Tente reinstalar o SO pra ver se ajuda. Verifique tambem se o PCI Express da sua mobo (eu sei que ela tem 2 que trabalham a 16X) esta de fato trabalhando a 16X. Use o GPU-Z para dar uma conferida. Sei que não estou sendo conclusivo, porém é so testando mesmo para ver o problema.

Pelas especificações do seu sistema, tudo indica que o gargalo é a sua placa mãe. A 9800 GTX+ pede uma boa fonte de alimentação (450 W reais pelo menos). As pessoas que te indicaram a troca da fonte, se basearam em uma situação bastante comum entre usuarios de novas VGAs, ja que de fato se a fonte não suprir adequadamente a VGA, ela tende a ter desempenho menor, ou simplesmente queimar . porém o que matou a Charada, foi quando você especificou o seu modelo de mobo, e quando fui conferir as especificações, PIMBA.... PCI EXPRESS 4X PRO . E Evidente que para uma VGA de alta performance como a 9800 GTX+, um PCI Express 16X trabalhando a apenas 4X vai Gargalar MUITO a performance. Em termos de numeros, Taxa de Transferencia de 16X 1.1 A 16x = 4 GB/S, contra apenas 1 GB/s no Modo 4X ( ate o AGP 8X é melhor aqui ).

Olha o ganho de performance com o uso o PCI Express 2.0 em relação ao 1.1, é minima. Certo, ai você pode me dizer, a taxa de transferência do 2.0 é o dobro da versão 1.1, como pode ser minima a diferença?. Simples, mesmo uma VGA com o porte da 9800 GTX+, não chega a utilizar toda a banda de transferência Oferecida pelo PCI Express 1.1 16X (4 GB/S ou 2.5 GT/s). No caso da 9800 GTX+ e outras VGAs mais fortes, você sente a diferença de colocar em um PCI Express 16X trabalhando em 8X, ou 16X trabalhando em 4X por exemplo. Portanto não vale a pena trocar de mobo, so por causa do PCI Express 2.0. Pelo menos por enquanto.

Tai uma coisa interessante, de acordo com a nvidia, era para apenas a GTS 250 vir com apenas 1 conector de Energia Auxiliar. Ou seja você tem ai uma VGA com PCB da GTS 250, com a Bios da 9800 GTX+ . Se bem que no seu caso seria melhor colocar a Bios da GTS 250, porém devido ao risco envolvido e o pouco a se ganhar com a nova bios, deve-se pensar com calma sobre essa possibilidade. Mas sem duvida você tem uma Otima VGA ai , disso não tenho duvida .

Sempre que você aumentar o clock do processador, você vai aumentar o desempenho dele em todas as tarefas (inclusive Jogos), por isso você teve um ganho com o Overclock. No seu caso que a mobo gargala a 9800 GTX+, o overclock ajudou a ter um ganho maior, mas com esse "PCI EXPRESS 4X PRO" você não chegara nem perto de ver o potêncial real da 9800 GTX+. Resumindo, seu processador não é o problema ai, e sim a sua mobo, ok .

Nosso amigo rodrigops tem toda razão. A sua mobo não tem o PCI Express 16X REAL. Na verdade apesar dela ter o PCI Express 16X Fisicamente, ele trabalha a apenas 4x. O Fabricante o chama de PCI Express 4X Pro (piada né ). Dessa forma para ter o real desempenho da Geforce 9800 GTX+, você tera que trocar de mobo, para alguma que tenha o PCI Express 16X trabalhando a 16X. Sobre o seu processador, ele ta ok. Apesar de não ser a melhor escolha para uma Geforce 9800 GTX+, ele vai dar conta do recado na maioria dos casos. porém TROQUE SUA MOBO . Aqui vai o link com as informações da sua mobo atual. http://www.phitronics.com.br/am2plus_2.php Sobre a foto do Everest, aquilo não significa nada, ja vi cada coisa absurda mostrada no Everest que nem vale a pena levar em consideração o que ele diz. Basta você ver o Link do proprio fabricante e constatar que o seu PCI Express 16x, trabalha a apenas 4x.

Na tela de inicialização da sua maquina, aparece Geforce 9800 GTX+ ou Geforce GTS 250?

Olha para o PCSX2 o upgrade da placa de video não é muito importante. Ja o processador, sim. O problema é que você usa processador AMD, sendo que esse tem uma boa desvantagem no PCSX2, em relação aos Intel C2D, devido as intruções usadas nesses processadores. Se você ver nos plugins vai perceber que são otimizados para SSE2, outro para SSSE3 (é SSSE3 mesmo e não SSE3 ) e outro para SSE4.1, sendo que esses 2 ultimos (SSSE3 e SSE4.1 são exclusivos para os processadores intel). Ou Seja, mesmo que seu AMD suporte o SSE3 e o SSE4a, você ficara estacando no SSE2 . porém faça o upgrade não visando o PCSX2, e sim outros jogos e outras coisas no seu Athlon 64 X2, ja que gastar grana apenas para rodar o emulador, seria perda de dinheiro (seria mais fácil comprar o console ).

Diferenças: * A GTS 250 tem um tamanho menor se comparada a 9800 GTX+. * A GTS 250 possui apenas 1 conector de Energia PCI-E, enquanta a 9800 GTX+ possui 2 conectores. * O Cooler da GTS 250 vai variar muito de acordo com o modelo e fabricante escolhidos. * A GTS 250 consome menos energia, e portanto dissipa menos calor, que a 9800 GTX+. * Obviamente a GTS 250 tem uma BIOS mais atualizada que a 9800 GTX+. Tirando esses detalhes, o resto é identico.