russo_yf

Eagle, já experimentou trocar suas memos de slot, tirar uma e usar em single, depois testar a outra sozinho, etc? Clear cmos já foi testado também né? Outra coisa, esse Raid 0 aí, como anda? Já testou com um só HD, sem Raid? Caso sua mobo tenha mais de uma controladora sata, já tentou mudar de porta?

Nossa todo mundo pergunta pelas OCZ, estão se tornando as novas Seventeam, nunca foram as melhores, mas todo mundo quer rsrs. Fique com a Seasonic que é de outro nivel.

É o mesmo driver que eu uso.

Burst speed é desconsideravel, e como eu te disse, não vai te ajudar em nada.

Seria um grande erro não pegar a Seasonic. Quem dera tivesse elas por aí nesse preço quando peguei a CX600..

Cara, nem o HD de250GB dava 190MB/s nem o Blue tá dando 330MB/s, esse dado do Tach é maluco, olhe no gráfico que esse sim é o desempenho real.

ok mano, no aguardo aqui

Discordo, numa GPU a superficie de contato é menor, e as temps geralmentesficam acima de uma CPU. Se parar para pequisar, verá que tem pastas que se saem melhor em baixas temps, outras, em temps mais elevadas, como é o caso das GPUs. AS5 e Implastec são sagradas num teste desses, deveriam ter sido adicionadas

Então o negócio é tacar umas braçadeiras ou cola quente, prender um fan em cima desse dissipador e botar pra torrar ai

Interessante sua pontuação, quase 5500 na GPU. Quanto de tensão foi necessário para 850MHz? A minha 9600GT veio com 1.15V para 650MHz. Achei meio exagerado para o clock, reduzi para 1.1V e mesmo assim até aonde eu já testei foi possivel atingir 780MHz. Ainda não tentei ir acima, mas acredito que já esteja bem proximo do limite dos 1.1V. Outra coisa é que o 930 marca com PhysX off a mesma coisa que o X2 250 marca com PhysX on, massacre total haha. Vou ver se consigo algo semelhante a seus clocks pra comparar o GPU score.

Ah, beleza, então você não tem uma 9600GT mutante kkkkk Nem tinha me ligado no link, pensei que fosse aqueles links do Imageshark que ficam abaixo das pics de vez em quando

Nossa isso aí é uma 9600GT? A minha aqui com o clock da assinatura fez 5061 no GPU Score. Nesse clock da sua, não faz nem 4500. Será que é simplesmente por ser de 1GB, e ganhar uma roubadinha do bench? O driver que uso aqui é o 266.58, qual foi o utilizado aí ribeiro? Outra coisa, sabe dizer se a quantidade de ram influencia em algo esse teste? Suponho que não, mas nunca se sabe, então perguntar não custa nada []'s! EDIT: O teste que rodei hoje na madruga:

Eu comprei minha IceAge 450W porque o CdH assinou em baixo. Preferi não esperar para me arrepender e vendi com menos de 2 semanas de uso. Vendi antes de ter porque reclamar rsrs Desde quando joguei o meu fora ainda estou com a mesma fonte em 3 anos, coincidência apenas? No caso, esta: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1699/1

Na verdade seria nesse ponto os Intel são uma me*** né. Nos AMD, como você disse, não tem como o cooler ficar frouxo, ou mal encaixado, já nos Intel, pode ficar frouxo e torrar tudo. E cara, aquele VIN1 não é o vcore não né? Porque se tiver 1.71 de vcore, minha mãe do céu kkkk

Umas maquinas desse porte sem SSD, "ou, tragico" rsrsrs. Sério agora, com uma SSD vocês veriam o que seus PCs podem fazer de verdade.

Acho que essa preocupação com o VRM é bobeira, um OC pra usar no dia a dia não vai bixar o vrm, até porque ele deve sermais sensivel a temps do que a potência propriamente dita. Cara ultimamente se você para pra reparar os dissipadores reduziram bastante seu peso. O tamanho realmente é e sempre será avantajado, porém cases intermediarios como o CM690 já seguram os mais parrudos aircoolers, fora que um bom WC é muito mais espaçoso que um air cooler top. Em relação ao peso dos air tem os blackplates, protegem a mobo de envergar. Mas com certeza um WC é infinitamente superior a um air cooler no quesito desempenho, sem sombra de duvidas, diferença bruta. Um dia ainda monto um por aqui :D

A baixa temperatura não danifica eles, o que danifica são as altissimas voltagens e a condensação. No caso seria a quantidade máxima de núcleos, pois certamente não será todo Bulldozer que virá com 8 núcleos cavaludos hehehe. Quanto a OC, não se pode afirmar assim se vai vir igual, melhor ou pior de over, só esperar pra saber. Todo mundo esperava os sandy horrorosos de over, e hoje tão socando 5GHz no ar por aí. O 955 sobe bem com certeza, mas não precisa de um WC para isso, o 880 é frio, as memórias não serao muito overclockadas, já que são de entrada,portanto, permanecerão frias também, e pelo menos uns 4GHz esse Boss II segura com certeza!

O apache é uma das melhores opções no que se trata de dissipadores, já que ele é de alta pressão, que é o que importa em cima de um dissipador. Em relação a VGA, não apareceu nada aqui..

Pelas specs me marecem ser carinhas.. Se puder pagar, com certeza vale a pena.

Vou ter que refazer os testes, já não os tenho mais. Mas usei o HTT em 247, 1.25V, NB 10x, HT 8x e mandei bala. De uma pontuação de mais de 8000 pts, fiquei só 100 pontos a frente de um X4 955.

Mas na prática mesmo o resultado é quase igual, HTT ajuda é em bench mesmo. Meu X4 620 com a chache liberada e com OC de 3.2GHztem os mesmos resultados do X4 955 no Vantage, por exemplo. Só influencia em bench pra medir o conjunto da máquina, banda de memória, etc.

Quando digo todos eu não digo 9-9-9-24 não digo aquela duzia de timmings todas que tem la hein.

Hummmmmm Ai beleza. Pode procurar por outros modelos da Antec tambem, estão muito bem cotadas. Apesar que com qualquer Corsair você está muito bem servido. Analise todas as possives, as vezes por 20 conto a mais você leva uma fonte capaz de oferecer 100W a mais, então olhe todas da linha ok

Tem que setar todos os timmings manualmente, a EVO em auto aperta absurdamente os timmings quando em AUTO. As unicas bios com AUTO mais ou menos inteligente que eu já vi são das mobos Gigabyte.

O amigo já mandou até o link da loja, como você não encontrou?