rodrigorobinson

Projeto: 6050 I7 [email protected] GHz - 2 x 2Gb - Win 7 ultimate -> TPF: 9mim:00seg, PPD: 3.455

Na pagina 7 do teste acredito ter um erro na especificação onde comenta sobre a eficiencia da bixinha..."A eficiência foi alta, entre 85,3% e 87,8%, apenas 0,2 ponto abaixo do requerido pela certificação 80 Plus Silver " sendo que na tabela mostra eficiencia minima de 84,9% em carga maxima. parabens por mais um review muito bom...como sempre

P6041 [email protected] - 2x2GB - Win XP -> TPF: 31mim:53seg, PPD: 2.577

Segue os dados do note que tenho, infelizmente quando testei que foi ontem o bendito chegou a 80º dai resolvi não dar andamento com folding nele... P6025 i5-520M @2.4GHz(clock padrão) - turboboost para 2.66GHz(automatico) - 2x2GB Win 7 -> TPF: ~9mim:00seg, PPD: 3.469,86

o sistema operacional 32 bits difere em pontos dos 64 bits? P6025 [email protected] - 2x2GB Win XP -> TPF: ~10mim:00seg, PPD: 2.962 Alias até agora todas as WU's que peguei rodaram neste tempo acima menos claro as 6701 ou 6702 ambas rodam nos tempos abaixo. P6702 [email protected] - 2x2GB Win XP -> TPF: ~24mim:00seg, PPD: 2.123

O que considera melhor neste Elite 430, falta de 2 fans de 120mm com controle e um de 80 mm e não ter concetor USB 3.0 e E-sata pelo mesmo preço? Já o Akasa perde em não ter 2 coolers 120mm superiores as portas USB 3.0 e sobe o valor um pouco cerca de 15 a 20 % e ganha no cooler traseiro e capacidade de instalar um cooler para processador de 120 a 140mm de fan, mesmo assim para a grande maioria que não terá muito para investir...comprar um completo já com coolers instalados e com controles, portas diversas...é uma vantagem imensa pensando em pagar apenas 150 a vista... ainda queria saber para que serve a tampa no painel lateral deste gabinete...é so enfeite ou tem alguma função

Realmente não é muito bonito...mas é muito barato estes gabinetes e são bem eficientes em manter a temperatura baixa...pois eles tiram diretamente o calor do processador e acabam "puxando" o ar pelas entradas no painel lateral...

Realmente ele lembra vários recursos do espresso...alias que é um gabinete muito bom...algumas coisas que colocam como ponto fraco para o usuário normal nem faz diferença...quem quer gabinete cheio de coisas lindas e praticas não pensa no preço...agora quem tem pouco para investir é um gabinete muito bom...eu tenho o espresso e não me arrependo nem um pouco...meu processador com cooler original funciona bem tranquilo por conta dos ventiladores superiores... Gabriel tem alguma função aquela tampa plástica no painel esquerdo? Parabéns pelo excelente trabalho!

Saiu mais um review do TomsHardware, porém agora SLI. http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-460-sli-geforce-gtx-480,2694.html

Pessoal além da Sonic Platinum da Palit achei esta outra criança com um pouco mais de over. http://www.tweaktown.com/reviews/3405/galaxy_geforce_gtx_460_super_oc_1gb_video_card/index.html É uma placa da Galaxy e que pelo review é um pouco mais rapida também. http://www.galaxytech.com/en/productview.aspx?id=306

Ainda faltou o do site Tomshardware Parabens pelo trabalho

3DMark Vantage a 460 1gb perde da 5830 Call Of Duty a 460 1gb ganha em baixa resolução da 5830 subindo a resolução perde Crysis a 460 1gb perde em todos as resoluções para a 5830 Aliens Vs. Predator 460 1gb perde em todos as resoluções para a 5830 DiRT 2 460 1gb ganha em todos as resoluções para a 5830 Battlefield: Bad Company 2 a 460 1gb ganha em baixa resolução da 5830 subindo a resolução perde Just Cause 2 a 460 1gb ganha em baixa resolução da 5830 subindo a resolução empata O cosumo de energia é similar. Leva vantagem sim na temperatura Em geral poderia dizer empate tecnico, mas com vantagem para a 5830 também pelo preço em lojas no Estados Unidos. Quadro de "vitorias" sem considerar o 3d Mark 460 1GB Baixa Resolução 4 Alta Resolução 2 (considerando o empate) 5830 Baixa Resolução 2 Alta Resolução 4 (considerando o empate) Abraço

É realmente a lista tende a ficar longa...rs...mas é bom para as pessoas terem uma visão boa sobre a placa e de suas concorrentes em preço/velocidade e não comprarem pois um falou ou outro falou isso ou aquilo, eu sempre leio testes do CDH e os do Toms e penso na media entre eles, pois alguns testes aqui mostram pequena vantagem para um lado e os dele para outro, com isso imagino ser os criterios e hardware utilizados, na media como falei é o ponto de equilibrio e nunca falhou.

Não so a metodologia e sim também o modelo testado, aqui no CDH foi utilizado a versão "reduzida" da GTX 460 na grande maioria utilizaram a versão de 1GB pode ver o comparativo neste teste aqui: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-460-gf104-fermi,2684.html Alias aqui pode postar o link? Abraços

_L_A_E_R_T_E_ Mesmo os componetes da OCZ sendo melhores, trabalhar muito tempo perto do limite da fonte pode forçar ela e com menos tempo falhar, acredito que o ideal e sempre ter uma folga entre o consumo e o maximo da fonte e que seja algo para maximizar a vida util da mesma, assim entendo eu. Se tiver algum tecnico em eletronica que me corrija, por favor! abraço

pode até ser que eu esteja errado, mas eu preferiria a Iceage por conta da potencia total que a fonte aguenta ainda mais por você querer num futuro proximo colocar duas vgas e diz que quer fazer over e tal...a OCZ pode ser melhor em alguns quisitos, mas a potencia total dela pelo proprio CDH é de 453,4 W e na iceage em questão é de 608,7 W ambas em sobrecarga. Tenho a Ice e fiz alguns testes com duas vgas nela e funciona de boa pena que a segunda placa é do meu irmão..rsrs... boa sorte

Acredito que a Gigabyte não precisava fazer uma fonte exatamente oposta ao que suas placas são... Comprei uma fonte 3R System iCEAGE IA500HP80 500 W depois de ler o artigo da mesma, estou feliz funciona bem sei que tem qualidade e tinha o preço que eu poderia pagar... obrigado ao CDH pelos seus otimos tutoriais testes e tudo mais...enfim muito bom trabalho.

Achei o teste muito bom, achei que ele se sairia um pouco melhor também, mas é um bom cooler. Gostaria de pedir ao pessoal do CDH um grafico onde fosse colocado o "melhor" dos coolers pelo preço do mesmo, enfim o melhor custo beneficio.

Pessoal, como sempre um ótimo teste. Gostaria de salientar que os testes feitos na pagina 12 - Fallout 3 está com as porcentagens incorretas ou o gráfico está incorreto. Seria realmente interessante fazer testes com jogos DirectX 10. A inclusão de um processador como o Q9550 seira interessante também para um futuro update do teste.

eu também achava isso, porém neste teste reparei que uma das fotos mostrava o componente já queimado. Isso prova mais uma vez que a equipe do CDH é muito seria e só faz testes confiaveis

Estive pensando nisso outro dia, o CDH coloca o Selo de Aprovado nos melhores, porque não colocar um de Reprovado nos piores que explodem ou mentem, alguns não receberiam nada pois não são bons nem ruins apenas normais. abraços

Infelizmente eu comprei essa fonte e agora estou com medo dela ferrar com minha maquina. Tenho: Core 2 duo e8400 @3300 Gigabyte P35 DS3 2X2 GB 1066MHz Patriot Viper 3X250 GB Sata2 2X Grav DVD Sata GTX 285 Zogis 5% overclock 3X 12 CM Fans 2X Controle de playstation USB 1X HD portatil USB 250 GB Teclado e Mouse USB (aquele que carrega o mouse no transmissor de sinal) Bom acho que é so isso que tenho ligado normalmente ao mesmo tempo...será que foi sorte até agora ou a fonte seria capaz de entregar a energia suficiente para a minha config., vale lembrar que isto tem funcionado assim a uns dois meses pelo menos. Desculpe sou leigo em eletronica...infelizmente... Obrigado para toda a equipe do CDH, felizmente leio os testes feitos por vocês a muito tempo e continuarei pela espirito profissional e esportivo que tem.

Olhando o teste podemos ver um pequeno equivoco na linha de testes numero 5 onde a fonte esta apresentando apenas 504 W dos 550 que deveriam, com isso acredito que a fonte teria caido no quesito eficiência e com isso não deveria receber o selo. Os testes são otimos. Gostaria de ver apenas isto corrigido. Alias ninguém reparou nisto...