EL ETRO

No amplitube, Guitar Rig/Guitar PRO e no FL Studio a Intel vai lhe proporcionar melhor Custo/benefício. No Soundforge e no Sonar a AMD vai ter a vantagem em custo/benefício.

Nos programas mais complexos e modernos, o 8350 vai sair na frente. Pros outros o i5 vai ser sempre melhor. Não discordo do seu raciocínio.

As vezes o "Inicializar" do menu iniciar resolve. Fiz isso pro HWMonitor em uma máquina.

http://alternativeto.net/software/k10stat/ Os mais bem falados são o Cristal CPUID e o CPUMSR. Tenta ver se algum deles(em alguma das diferentes versões lançadas) pode resolver seu problema.

Como a intel vai bem na maioria dos programas(especialmente nos editores mais simples), recomendo você ir com ela. No soundforge e principalmente no Sonar vai ter uma boa diferença a favor do FX-8350, mas no geral o i5 é melhor. Um i7 seria o melhor pra edição de áudio em geral.

A Intel tem um pouco de vantagem nesses programas.... mas lhe recomendo pesquisar sobre benchmarks pra eles na internet, pois não conheço para todos eles para poder te dar uma opinião definitiva. É possível que o FX se saia melhor do que um i3 nos programas desse tipo que forem bem programados para usarem mais de quatro núcleos.

É chato que a maioria dos sites de reviews usaram memórias 1600Mhz pra o Kaveri sendo que já é difícil alimentar a Igp com memórias DDR3.

Acho que nem ganhou e nem perdeu.

Não foi só melhoras no IPC que trouxeram com o Steamroller/Piledriver. O IPC do BDZ1 era fraco, o aumento do consumo não refletia numa performance melhor(coisa que já foi arrumada no 8350) mesmo em 32nm, melhoraram o consumo do processador em cargas mais baixas de trabalho(Richland), Melhoraram a escalabilidade por núcleo(e escalabilidade/núcleo era algo em que o BD1 deveria ser bem forte), melhoram o IPC para cada Tick/Tock novo nas suas arquiteturas, melhoraram a performance/watt em cada Tick/Tock mesmo limitados pelo ultrapassadíssimo processo de 32nm da GF(e a GF tinha prometido os 14nm "mandrake" pro fim este ano, sendo que a AMD mal começou a vender processadores em 28nm)... Fizeram um bom trabalho nos sucessores do Bulldozer e conseguiram corrigir algumas falhas do primeiro. Claro que sem um arquitetura nova a AMD nunca vai conseguir ser competitiva com a Intel novamente...

Se depender dos importadores e dos lojistas, a AMD nunca vai ter preço competitivo aqui no Brasil. Tá na hora dos caras da AMD prestarem atenção nisso... Não é mais fraco, e ainda tem um scaling/núcleo bem melhor(algo que sempre contribuiu pro fracasso do BDZ...). Os times dos Piledriver e do Steamroller fizeram um ótimo trabalho, consertaram o serviço mal feito pelo engenheiro que quis com o BDver1 reinventar a roda e não conseguiu.

Complicou muito pra tentar te ajudar, mas vou ver se consigo te dar uma luz em algo aí: *Se você encontrou problemas de reinício/blue screen com o PC ligado, tente usar um programa como o Who Crashed pra ver se consegue algumas informações sobre o programa/dll/driver ou arquivo que está causando os crashes; **Tentar usar um outro programa com melhor compatibilidade com o Windows 7 como o K10stat, ou procure uma versão mais antiga do RM clock e tente usar os mesmos dll/drivers da versão mais nova. https://sites.google.com/site/k10stat/ Download do K10 stat(tente cada uma das versões).

É Elpdia e é BIOS Padrão(Não UEFI). Poderia testar a placa em outra máquina(Não importa que seja numa máquina pouco mais antiga) pra saber se o problema está também relacionado a sua placa-mãe. Caso a placa de vídeo não funcione na outra máquina, o negócio vai ser pedir o conserto da placa ao suporte da loja em que você comprou ela.

Já vou conferir as opções de BIOS disponíveis. Poderia tirar uma print screen dos dados mostrados a você por este programa aqui(é um programa pra identificar o modelo dos chip usados na sua placa)?: Quero saber também o modelo exato da sua placa de vídeo.

Vancouver, e o negócio do ULPS no afterburner, você fez? Olha uma foto de onde fica o ULPS aqui. Poderia tirar uma print screen dos dados que este programa aqui lhe relatar? Preciso saber qual o nome da sua placa-mãe, tenho uma possível solução. Você não sabe se sua placa-mãe faz Boot em modo UEFI? Digite msinfo32 no menu executar(Tecla do windows + R) e procure no campo "Modo da BIOS" se a opção está setada em UEFI ou Herdado. Retorne o post com os resultados deste teste, por favor.

Existe alguns métodos mais complicados de conserto, que envolvem levar a placa na assistência técnica. Se a placa não tiver nenhum componente danificado, dá pro pessoal da assistência tentar trocar o chip de BIOS.

Tenta fazer a desinstalação completa do driver, apagar a pasta AMD dentro da raiz "C:\". Reinicie e limpe seu sistema com o CCleaner. Reinstale o driver selecionando apenas as opções básicas(sem selecionar o raptr e o catalyst control center, somente o driver(pode instalar os runtimes e o Framework numa boa). Use o afterburner beta, e controle a rotação da fan. Tente fixar em 60% pra ver se resolve seus problemas. O Driver beta 14.1 é só pra quem quer testar o Mantle. Melhor não usar ele.

@Vancouver Qual sua fonte, e qual a versão do driver usada? Passe os três dados de FPS dos 3 jogos mais pesados que você tiver pra gente poder checar seus FPS.

Vê lá que o próprio site oferece um executável de DOS pra fazer isso. Se ele conseguir bootar pelo pendrive, a ferramenta pode arrumar o problema dele. BIOS AMI e BIOS Award.

Quem for testar o driver do Mantle, desative o Hyper Threading e desative a Igp via BIOS, e desative o ULPS via afterburner beta. Olha só Diegão, da única 290x de alguem que eu conheço. BF4 1080p, Tudo no mínimo com um 4930k(53% de aumento): http://adrenaline.uol.com.br/forum/showthread.php?t=509595&p=1069414244#post1069414244 Uma do OCUK, FX 8320@4Ghz + HD 7850@1Ghz(6% de aumento): http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=25791283&postcount=143 7970 com 7950 em overclock, Ultra com 2x MSAA(75% de aumento): http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=25785740&postcount=86 Core 2 DUO E8400@stock + R9 290@stock(100% ou mais de aumento): http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=36040957&postcount=199 Testes do Golem.de em DirectX vs Mantle, até 100% de aumento com 3770K e 290x. 77% de aumento em 720p, 75% de aumento em 1080p sem MSAA, 22% de aumento em 1080p com 4xMSAA, 6% de aumento em 4K: http://www.golem.de/news/amds-mantle-api-im-test-der-prozessor-katalysator-1402-104261-3.html HardwareLuxx testando 3960x@3,9Ghz com 2x 290x(1600p e 4K, ultra) diferença de até 27%: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29682-erste-ergebnisse-im-kampf-mantle-vs-directx.html?start=1 Teste do Techreport(High, Field of View 70, 1080p, Nada de anti-aliasing): http://techreport.com/review/25995/first-look-amd-mantle-cpu-performance-in-battlefield-4/2 PCGamesHardware da alemanha, vários testes, ganhos de mais de 80% em casos CPU-bound: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Specials/AMD-Mantle-Test-Battlefield-4-1107754/ Teste de CPUs com o Mantle, no multiplayer: http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-multiplayer-mantle-vs-directx-11-test-gpu.html

Concordo e quero completar com uma coisa que aprendi do tempo que estou aqui: é difícil errar comprando uma VGA que custa mais do que 500 reais e menos do que mil reais.

Vish! Achei que eram só as TOP-end que iriam fazer cross com a 7750. E o 5600k só tem 256 cores, nem com frame pacing vai melhorar muito os resultados. Tem que ser ao menos com uma APU de 384-512 cores. De qualquer forma, o driver do Mantle ativa o frame pacing pra qualquer combinação de dual-graphics.

É só o 6800k que faz crossfire com ela. O driver 14.1beta(do Mantle) liberou o frame pacing pra ela, portanto os ganhos em FPS vão aumentar bem.

Pro seu caso seria muito bom se você quisesse deixar o seu 1100T com a R9 290. Pra levar um 1100T a 4Ghz não é pouca coisa, mas quase todos eles chegam a essa frequência. Você tem que fazer ao menos um investimento razoável em ventilação para seu gabinete, e terá que dobrar o cuidado com a instalação da sua máquina. Aprender isso é algo que leva, acima de tudo, muita leitura pra se aprender. Comece por estes tópicos aqui.

Sim, vale pra placa-mãe também. Mas eu recomendaria o uso da placa de vídeo pelo fato da placa de vídeo discreta auxiliar melhor o CPU(especialmente no seu caso).

Você conectou o cabo do monitor na placa de vídeo? Se conectar o cabo de vídeo na placa-mãe, você estará fazendo boot pelo vídeo onboard.