EL ETRO

Tá com cara que dessa vez é a Nvidia que vai levar o chapéu. Remember 2010? Só que ao contrário! Já que hoje em dia os Sps estão revelando mais sobre a performance do que praticamente qualquer outra característica, to mandando alguns dados aí pra gente refletir(baseado no 3dcenter.org): *Número de SPs por área de cada GPU: - 2816 SPs pra 425mm² = 6,62sp/mm² (e é bom que venha com mais SPs, pois assim vem com menos clock e possivelmente menos consumo!) - 2560 SPs pra 425mm² = 6,02sp/mm² - 2304 SPs(core count possível da Hawaii PRO) pra 425mm² = 5,42sps/mm² - Radeon HD 7970 = 2048 SPs pra 365mm² = 5,61sp/mm² - Radeon HD 7870(melhor GPU das GCN) = 1280 SPs pra 212mm² = 6,03sp/mm² - Titan: 2688SPs pra 561mm² = 4,78sp/mm² - 780: 2304SPs pra 561mm² = 4,10sp/mm² - GTX 680(melhor GPU das Kelper) = 1536SPs pra 294mm² = 5,22sps/mm² * Index de performance das VGAs atuais(segundo o 3d center.org): - 7870: 260% de HD 7750(performance por sp: 0,20% || performance por mm²: 1,22(a segunda maior hoje)); - 7970: 350% de HD 7750(performance por sp: 0,17% || performance por mm²: 0,95) - Titan: 480% de HD 7750(performance por sp: 0,17% || performance por mm²: 0,85) - 780: 440% de HD 7750(performance por sp: 0,19% || performance por mm²: 0,78) - 680: 360% de HD 7750(performance por sp: 0,23% || performance por mm²: 1,22) *Scaling de performance/mhz das Radeons: 7970 e GHZ: 108% da performance(390%/360%) pra 113% a mais de clock(1050Mhz/925Mhz); 7870 e 7870@1200Mhz: 118% da performance pra 120% a mais de clock *Assumindo performance por SP da R9 290X igual ao da HD 7870(pouco provável): - 2560SPs: 512%(0,20*2560) de HD 7750 a @1Ghz e 470%( (512%*(900Mhz/1000Mhz))/(118%/120%) ) de HD 7750 a @900Mhz; - 2816Sps: 563% de HD 7750 a @1Ghz e 517%( (563%*0,9)*0,98 ) de HD 7750 a @900Mhz; --Performance por mm² das 290X: 1,20%/mm²(2560Sp@1Ghz) || 1,32%/mm²(2816Sp@1Ghz) *Assumindo performance por SP da R9 290X igual ao da 7970(mais provável que o anterior): - 2560SPs: 435%(0,17*2560) de HD 7750 a @925Mhz e 446%( (435%*(1000Mhz/925Mhz)*(108%/113%) ) de HD 7750 a @1000Mhz - 2816SPs: 478% de HD 7750 a @925Mhz e 491% de HD 7750 a @1000Mhz. --Performance por mm² das 290X: 1,04/mm²(2560Sp@1Ghz) e 1,15/mm²(2816Sp@1Ghz)

:D:D:D:D:D:D Vai ter uma exposição em 25 setembro. 15 de outubro é o lançamento.

28nm confirmado pras novas Radeons, pelo menos segundo esse Diretor que deu entrevista pra Forbes: http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2013/09/16/exclusive-interview-amds-matt-skynner-talks-new-radeon-cards-next-gen-consoles-7990-criticism/ Segundo a matéria, não vai ter um die Gigante pra fazer uma nova Radeon "Nvidia Killer". A nova radeon vai provavelmente ser pouco maior do que o Tahiti(79xx) original. Espero que consigam tirar um proveito maior do poder bruto das suas GPUs, já que eles fazem uma high-end(tahiti) ~60% maior e apenas ~30% mais rápida do que uma sua GPU mid-end(Pitcairn). Que façam um R1100 melhor do que os GK104 e GK110 ao menos, afinal se trata de uma arquitetura nova...

http://www.techpowerup.com/190682/techpowerup-announces-gpu-z-0-7-3.html Revelados nomes das novas radeons. Elas seguem o esquema de romeação seguinte: Radeon Rx("classe de performance") 2y("tier de performance")0X(o X indica performance superior, deve ter vindo de XT) Exemplo: Radeon R9 - 290X (possivelmente a top single GPU, este é um nome já oficial) Mas a melhor notícia vem a seguir: ------------------------------------------- Uma combinação de dois rumores: 1 - http://www.hisdigital.com/un/download1-769.shtml Primeiro rumores de uma TOP-end esfriada a água, agora sai que a mid end mais forte vai ser 384 bits... Estaria a AMD preparando uma Nvidia Killer igual quando ela prometeu lá em 2005? Só que há um outro rumor não confirmado de que a 280X seria uma versão cut-down do chip topo de linha(GPU da 290X) ... O nome da dual-GPU ninguém sabe ainda. 2- Tem alguns rumores nada confirmados pela web, um deles diz que os AIBs estão preparando coolers mosntros pras Radeons R9, e outro dos rumores diz que que as GPUs R9 vão ter taxa de performance DP de relação de apenas 2:1. Parece que AMD quer caçar Teslas e XeonsPHI no mercado.

O meu aqui passa um pouco dos 65°(i5 3570 sem K). Cooler BOX + Cooler de exaustor no gabinete(Uso um Cooler Master 311). O de um amigo meu(i5 3570 sem K) aí tem 7 Coolers extra(3 x 200mm e 4 x 140mm) e chega por volta dos 55° em stress total(LinX). Vai estar bem servido com qualquer uma das duas fontes, e é claro que a primeira é mais negócio. Tinha algo mais de errado aí além da placa-mãe pra temperatura chegar em mais de 72ºC... acho melhor você ficar com essa placa-mãe nova...

Essa tensão do núcleo só pode ser um erro de leitura da BIOS, nem em nitrogênio líquido ele aguentaria esses 2,22 Volts... Cooler está correto pelo que me parece(com o cooler errado ele se comportaria pior). Agora, acontece que os Sandy Bridges(e os Ivy Bridges também) são esquentados mesmo, vai ser difícil você conseguir uma temperatura em stress de 68 graus ou menos com cooler box. Você deveria checkar a ventilação no gabinete e a disposição dos cabos pra ver se encontra algo prejudicando o fluxo de ar do gabinete. O nominal é que ele não passe dos 73 graus em stress total, com cooler box e qualquer pasta térmica que você colocar nele.

São trintys com clock baixo/baixo consumo, a amd tá mirando outros mercados com esse processador. Se tratando da divisão de CPUs da AMD, é melhor criar galinhas mesmo

O gráfico do Haswell parece ter até uns 25% a menos de poder bruto do que o do 6800K(O Richland mesmo). Ele está empatando com os Richland/Trinty em resoluções mais baixas... Tomara mesmo que saiam FXs pro FM2+, mas não agora no Steamroller. É melhor que a AMD concentre seus recursos de R&D pra fazer um processador com IPC e escalabilidade/núcleo(a da Intel aqui é bem maior, vide cinebench) mais forte.

Mas aí tem que honrar o nome das 9xxx originais né!

Bom pra caramba, mas não é bom negócio a 1260,00. Tem GTX670 nesse preço. Eu acho que pegar uma VGA de 4GB de ram é loucura, acho que só no sorround você vai ter resultados significativamente melhores e ainda não tão bons como usando uma Radeon equivalente.

Melhor entrar em contato com a Megamamute, manda uma screenshot do CPU-z pra eles, e manda uma screen do código exato do produto que você comprou. A diferença é pouca mas se trata de um direito que você tem.

Melhor você ir na 770. Se quiser jogar em surround/eyefinity/1600p é melhor ir de Radeon.

R1100 de verdade vai ser HD9000(Ou adote o novo esquema de nomes que circulou pela web). Não vai ser refresh(refresh foi algumas 8000, a 7790 e a 7730), vai ser uma arquitetura totalmente nova(ou algo próximo disso). Vai ser em 28nm e sai no fim ano(Outubro+). http://semiaccurate.com/2013/08/07/amd-to-launch-hawaii-in-hawaii/ GCN 1.0: Southern Islands: Radeon HD 7000; GCN 1.1: Sea Islands: Refresh dos chips GCN originais, 7790, 7730, algumas HD 8000m, IGP do Kabini. As HD 8000 pra desktop são por definição Sea Islands, mas apenas algumas delas são GCN1.1; GCN2.0: Volcanic Islands(??): R1100. --------------------------------------------------------------------------- EDIT: Primeiro resultado de Firestrikextreme da 9970(rumor):

Acharam uma 7730 perdida por aí pra fazer um review. Bons resultados. (Mas ainda não há negócio melhor nos EUA do que os $100 na 7770...) http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7730-cape-verde-review,3575.html

Mas os FX podem voltar na geração seguinte(Excavator). Foi um mal que vai vir pro bem. As vendas de CPUs sem vga integrada da AMD vão muito mal por hora(Os FX+Phenom somaram 5-10% das vendas de cpus no ano passado). É melhor que eles parem com os FX - por hora - pra lhes poupar recursos de R&D e focar na performance das APUs, que estão vendendo bem. Ultimamente eles também estão concentrados no marketing(com a campanha Gaming Evolved) e ainda bem ocupados com as APUs dos consoles.

É, eles poderiam não ter perdido esse round pro Kelper(digo quanto a eficiência energética) nas VGAs. O suporte pra opencl vai muito mal em termos de aceitação de mercado e eles perderam tempo de R&D demais pra desenvolver as VGAs focadas em GPGPU. Se eles conseguirem VGAs mais eficientes - neste próximo round em outubro - mantendo a boa performance em coprocessamento seria muito bom. Mesmo assim, outubro é meio tarde demais pra uma geração de VGAs com poucas mudanças em relação a série anterior. Junho do ano que vem os 20nm estarão aí pra quem quiser, e o Maxwell estará na área. As GTX 500 vieram seis meses depois das GTX 400... Eles podiam focar em drivers melhores pra melhorar o suporte em Multi-GPU(que esteve inexplicavelmente bem pior do que na geração anterior de VGAs). A 7990 tem uma performance inexplicavelmente horrível pra uma VGA que extrapola os 300W de TDP. Eles não tem alguma resposta pra competir com a 650Ti Boost, GTX 760 e 770 em termos de custo/benefício. Não sei se algum dia o uso do GPGPU traria ganhos ao usuário e com a mesma praticidade de uso dos nossos PCs de hoje. Quero dizer que até agora, não fez sentido algum o uso do co-processador acoplado nas CPUs, exceto pra que entreguem uma melhor performance de vídeo integrado(e pra nós isso foi muito bom). Mas, por hoje, GPGPU de verdade só mesmo pra Teslas e olha lá... Tomara que eles consigam colocar um produto interessante(e principalmente competitivo) com o opertron ARM do ano que vem.

Não sabia que o Atual Kaveri é na verdade um Kaveri 2... A AMD tirou o Kaveri original do forno quando viu os leaks do Haswell e mandou de volta pro desenvolvimento, pra colocar uma GPU mais forte nele. News do Steamroller: Kaveri vai atrasar pra Fev/2014: http://vr-zone.com/articles/new-confirmed-details-on-amds-2014-apu-lineup-kaveri-delayed/47455.html Triste pra alguns: Aparentemente o FX-9590 marca o fim da linha FX. Talvez ela volte no futuro. O VR-zone conseguiu a informação, está na notícia: http://vr-zone.com/articles/hold-for-publication-why-its-a-big-deal-that-amd-is-delaying-kaveri/49389.html Otimização dos jogos no PS4 e no XB1 vai melhorar a performance das CPUs AMD com muitos núcleos: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2334933 ----------------------------------------------------------- Sobre a performance do Kaveri Steamroller: - A AMD vai pra um processo que não permitirá clocks agressivos, entretanto garantirá mais eficiência energética pra suas CPUs, comparado a um processo de 28/32nm tradicional. Provavelmente o alvo dessa redução de consumo são para as apus para notes. Ainda quero ver os 512sps de GCN trabalhando num Kaveri... - A performance teórica de pico da GPU prometida inicialmente pela AMD para o Kaveri é de 1,05 Tflops. A performance teórica de pico do a10(Trinty) mais poderoso é essa aqui: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1743466&postcount=15 (~670 Gflops). - Não deu pra entender bem essa, mas no mínimo é bem legal. O Seronx conseguiu alguns dados sobre o pipeline do Kaveri: http://www.semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=190163&postcount=1224. - Parece mostrar uma mudança radical sobre o Bulldozer e o Piledriver. Será que dá pra esperar uma melhora de IPC maior do que o a melhora do PD pro BD1(5-10%)?? Alguém pra nos dar uma luz aqui?? -

Um catado com a melhora dos frametimes do Crossfire na 7990 nos jogos atuais, pelo Anantech. O anandtech aponta os deltas entre 10 e 20 como aceitáveis pros setups com multiplas VGAs.

Driver do crossfire sai amanhã, 01/08. Vai ser o Catalyst 13.8 oficial(não beta). https://twitter.com/AMDRadeon/status/362770987873345536 tava demorando uma resposta da AMD contra os os drivers R325/R326 da Nvidia. EDIT2: Teste do catalyst 13.8 com as VGAs da AMD. http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_framepacing_review_with_catalyst_13_8_fcat,1.html

Na minha opinião é algo que tem seus pontos positivos e negativos(e acredito ter mais pontos positivos). Pode ser que agora eles se concentrem em fazer um processador que prima pela eficiência energética, e talvez os façam se importar mais com a performance single-thread dos seus CPUs. Segundo o último rumor que eu lí, o TDP da APU ECVX top de linha vai ser de 65W!! Que venham os 14nm da GF pra ajudar a AMD nessa.

Com jeito de ter sido preparado pra enfrentar o FX-9000 da AMD. Se bem que pra todos nós, uma belezinha desta destravada(provavelmente tenha um teto de overclock próximo do teto dos irmãos mais fortes) e com placas x79 "baratinhas" seria demais!

NextGen, ArtX, SoCs dos consoles... cada época tem seu milagre pra re-alavancar a AMD!

Apostar na estratégia do Phenom II pra hoje e esquecer o monte de núcleos(Fazer como a Nvidia fazia mandando dies gigantes pro mercado)? Seria uma boa caso eles trabalhassem com o consumo dos processadores... O Bulldozer parece ser uma estratégia de longo prazo, como se tivesse sido planejado já tendo o Excavator e a HSA em mente. É, mas ele era pra ser mais competitivo no início... infelizmente ele veio abaixo das expectativas. Mas achei bem sensato essa estratégia de nova arquitetura.

Rapaz, as APU vão bem vendas, não sei o porquê dessa baixa procura e altos preço do MBs FM1, deve haver algo de errado aí... ou talvez as boas vendas das APUs sejam via OEMs. No ano de 2012 a AMD vendeu mais GPUs(IGPs+VGAs) do que a Nvídia... EDIT: Imaginando aqui um futuro Opertron APU EXCVTR com 20 Cores, SMT+CMT+HUMA/HSA, 25%(STR) + 15% IPC e uma GPU com 1024CUs GCN2.0....

Legal foi ver sua performance nos Games. Se bem que o próprio 8350 faz MUITO bonito nesse quesito.