EL ETRO

Não é nada alarmante seus níveis de ruído e temperatura, mas as 79xx batem recordes nas suas cartegorias... as 77xx e as 78xx melhoram um pouco esse problema. Não deixa de ser um produto recomendado pelo seu consumo(DR Hank, Leadership e simlares vão agradecer hehe) e principalmente pelas suas funcionalidades de GPGPU(É futuro isto, uma porrada de núcleos(hoje não mais que quatro) e o processamento via GPU). se os sites diferem tanto assim nos reviews, tem coisa... (É que nem a imprensa analisando futebol... <ironic> como ela é parcial... </ironic>...) EDIT: Nunca ouví ruídos da minha GTS450, eu uso o cooler do meu P4 antigo, que faz um barulho enooorme...

FX 4100 + 4GB(2x2GB) DDR3 em dual channel+ M5A78m-LX(ou LE), há alguns dias atrás dava pra conseguir a 550R$ com frete incluido(sudeste ou sul do Brasil, loja no paraná). Vou postar minha compra na assinatura, já passo aqui pra você ver. Minhas memórias serão duas corsair, mas pode ir de qualquer corsair ou kingston que fica legal.

Pra jogos, um kit i3 básico resolve... o gargalo só deve ser levado em conta em relação a Core2 com 3 GHz ou mais ou Core Quads e superiores, quando em conjunto com VGas mid-end de hoje. Pode ir nesta config básica, já vai ultrapassar os fps do seu amigo. Só procure colocar pentes de memória em dual-channel(compre dois pentes de 2GB), não precisa ser daqueles pentes especiais, basta comprar pentes básicos da Kingston, serve.

Como o Kankuro falou, pessoal viaja demais neste negócio de gargalo... mas eu te recomendo esta VGA(HD 7770): http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_111187_1623_Placa-de-Video-ATI-HD7770-1GB-Sapphire-HDMI-11201-00-20G haverá o gargalo, mas não seria motivo pra troca de processador no seu caso... O que não quer dizer que um i7 2600k a 5Ghz não iria aumentar os frames pra caramba. EDIT: Sua fonte é uma icógnita, não sei especificamente de qual modelo se trata... Sugiro mandar pra cá a identificação exata da sua fonte, abrindo o gabinete e nos passando a configuração. Caso contrario teríamos que te recomendar uma boa fonte de 400 ou mais Watts reais com PFC ativo... Caso a sua VGA não suporte a config, era uma boa pegar uma CX 430 Corsair um uma OCZ SXS de 400 watts, junto de uma GTS450(tem por 250 pilas uma desta na mesma loja citada acima...

É uma pena a temperatura e o ruído causado pelas 79xx. São técnicamente perfeitas...

Só um editzinho básico... eu confundi a fonte cooler master, achei que tinha visto ela no guia de fontes... Não é uma fonte vagabunda, mas a corsair é superior sim... Malz cara, pensei que era a Antec. O i3 2100 tem um desempenho de 25-70%(sendo o último número em casos onde o software "prefere" os intel) superior ao do FX em stock(velocidade padrão sem over, em jogos, mas a medida em que vai melhorando as propriedades gráficas do jogo(especialmente a resolução, que é muito dependente da quantidade(e também da velocidade) de memória de vídeo do sistema). Em resoluções altíssimas, a diferença vai pro ralo... Mas o motivo principal de eu recomendar o FX4100 seria o bom proveito que um usuário avançado de PC conseguirá tirar dos 4 cores, e a performance do FX 4100 com over ficaria bem próxima da do i3 2100 em aplicativos não otimizados para os 4 cores. O ponto principal de optar por uma plataforma intel seria a possibilidade de troca do processador no futuro, podendo colocar um i5 2500k pra mandar até 4,5Ghz com o cooler que vem com o processador.

Pode ir na 6870, e tenta procurar um adaptador dos conectores de 12v da fonte(os brancos de 4 pinos) para um conector de 6 pinos Pci-e, talvez a própria placa venha com isso na embalagem... certifique-se de não exceder a corrente máxima permitida na linha de 12v da fonte apenas.

Qualquer uma das três é boa, pode ir na mais barata. Se quiser fazer uma análise mais minuciosa, tem um guia para a escolha de fontes(por potência) perfeito neste fórum, cujo link dá pra encontrar na seção anterior deste site. Os mais importantes itens no funcionamento de uma fonte são a estabilidade das voltagens oferecidas em cada divisão da corrente(12V, 5V...), A oscilicação no fornecimento de energia da fonte(ruído, o mais imperceptível e o segundo mais fatal para causar problemas elétricos) e a eficiência energética que a fonte irá proporcionar, especialmente na "wattagem" em que você for usar o pc(que poderás calcular em http://extreme.outervision.com/psucalculator.jsp ). O Processador é muito ruim, ele próprio aproveita muito mal seus 2 núcleos... Memória não é problema aí, nem mesmo no GTA4... acontece que se você for melhorar a config(um C2Q 8200 resolveria tudo) você iria gastar muito e ter um processador desatualizado. O Pessoal aí de cima vai achar besteira minha recomendação, mas aí vai: Compre um kit Bulldozer Fx4100+Asus M5A78L-M LX+ 4Gb de RAM DDR3, sendo estas memórias especiais. Já vai rodar QUALQUER jogo melhor do que seu PC, depois você compra a GTS 450 quando ela entrar na promoção de novo no mesmo site no qual eu vou te passar a config. Minhas justificativas: 1-Os 4 núcleos são futuro, e o FX4100 é o melhor processador com a relação preço/performance/capacidade de over/número de núcleos que se pode comprar neste momento. 2-Os 4 núcleos são o futuro, o GTA IV vai agradecer; 3-Eu não me responsabilizo pelo over, nem o FCH, mas caso você cogite a possibilidade(Repito que NINGUEM AQUI É RESPONSÁVEL POR OVER!), tens uma boa placa mãe para o feito... mas a sua fonte não seria adequada para o caso, apesar de ser uma boa fonte... CPU: http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_109087_1623_Processador-AMD-FX-4100-Quad-Core-Zambezi-36GHz-8MB-FD4100WMGUSBX (Em alguns dias ele volta...) MB: http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_110382_1623_Placa-Mae-AM3+-ASUS-M5A78L-M-LX-DDR3-1866MHzOC RAM: http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_109158_1623_Memoria-Corsair-DDR3-4GB-2x2GB-1333MHz-XMS3-TW3X4G1333C9G Quem sabe você consegue arrumar uma carcaça nova e no futuro separe este PC de jogos do seu PC de trabalho? PS: Londritech Rocks!

Comprei a minha lá, é GDDR5, pode ir na fé! Apenas os clocks dela estão como padrão da GTS 450 (783/902/1566), e 1GB dá e sobra pro potencial da placa! Não rola rapaz. A placa mãe não será compatível com o conjunto novo. Se você conseguir pechinchar consegue um PDC de 65nm, uma Placa-Mãe 775 e um pente de memória ddr2 (não existe placa mãe 478 com ddr2) Alguma versão mais antiga do linux( ou uma mais leve, você que entende) deve dar. PS: Como eu tinha ódio desses Celerons D, quando vinham em PC's da positivo...

Tá mais difícil torcer pra AMD do que pro Palmeiras.... O consumo tá legal.

4.2 Ghz é bom pacas. Aqui eu mantenho minha aposta, FX 6110 Batendo o 980x e encostado nos 990x/995x da zintel... e FX 8130 Imbatível... Eu ainda queria chutar potencial de over médio(em %) entre o dos Core2 e dos Nehalem...

Olha Ramon, a primeira screen confiável(o melhor, na que agora eu to confiando, foi a primeira que saiu com o logo do processador FX no cpu-z) foi uma mostrando uns resultados de superpi do amd fx 8110(Impressionates), na qual este processador bate o de mesmo tdp i72600k com over pra 4,5Ghz. A velocidade deste processador na screen era de 3,8Ghz no cpu-z, e, segundo as propriedades de sistema do windows, tinha clock base de 2,8 Ghz... Voltando um pouco(ou muito) atrás, tinha saido um slide(lá pra maio de 2010) que afirmava que o Opertron Interlagos conseguia 50% a mais de throughput do que o Magny Cours, o Operton top de linha atual(arquitetura K10,5)... PS: O link da imagem explicada: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110511161053_AMD_FX_8110_Zambezi_Clock_Speeds_Benchmark_Results_Emerge_on_Web.html

Eu achando que o lançamento das Caymans foi turbulento... Pelo mesmo preço do i5 750, eu até que compro o FX 4110... mas agora fiquei com um pé atrás quanto a performance deles. O IPC deve ser um pouco maior do que eu imaginava, tomara que eles atinjam mesmo os 50% a mais de performance, como o prometido. EDIT: Fiz uma conta aqui pra tentar ver a melhora em cima do 1090T com o 8130P, olha o que deu: PIIX6 1090T 3.6*6 - 100% FX 8130P 3.6*8 - X = 133,333333333333 cores X Ghz 150% de performance/133,333333333 Cores X Ghz = 1,125(12,5 % a mais de desempenho clock-a-clock, no pior caso) EDIT2 - A 4,0 Ghz, o FX 4110 provavelmente vai Ganhar do i5 750/760, mas e contra o i5 2500K?? EDIT3 - O que tem de mais esse FX 8130P em??

Pow xineis, mas é 8 núcleos cara... Tem que detonar mesmo! Um Phenom II X6 Com 4.3-4.4 Ghz já se iguala ao 980x na maioria dos benchs, aí se o tratorzão vem com 3,8 Ghz e 15% a mais de desempenho no clock-a-clock, fica uns 25% acima do 980x. Isso por que ninguém sabe qual vai ser o clock do octal de 125w(e vir ... Ele tem que detonar os Ivi mesmo.. ainda mais com essa nova do arranjo em 3d no proc... e olha que é o octal de 95w ainda. Tomara que dê pra fazer um over bruto e mandar ele sem turbo pros 3.8 ou além, se o bichinho fazer mesmo tudo o que esses leaks prometem, desde aquela ES do Opertron Interlagos, ele vai ser um sucesso! Mais um bom trabalho da "AMD semicondutores e terraplenagem".. heheh

http://mobile.twitter.com/dresdenboy o cara achou uma screen de uma es nova na china, MBoard da Gigabyte. Aí tem um teste de 3d mark na screen. Perdão o desleixo, to enviando do celular...

Tem um link no blog do Dresdenboy que mostra uma ES do Llano em ação. Nele o Llano parece ser 10% mais rápido do que um AIIX4, no geral. Eles parecem ter GPUs diferentes. Procura no xbit Labs, tem um artigo mostrando as especificações dos Llanos.

Puxa, esse negócio do arranjo em 3d é tenso de entender... O máximo que eu sei fazer com física é uma ratoeira... Pensei em um jeito legal de ficar bem informado sobre o Llano/Bulldozer... Seguir o twitter do Dresdenboy... Queria também deixar minha aposta aqui.. Que o bulldozer 6110 vai ser 10% mais forte no cinebench do que o i7 980x... Alguém concorda comigo?

Esse slide até eu faço no powerpoint 2000... sera que a amd brochou tão feio assim?? E pra quem tem android, tem algum widget não pra contagem??

Os 140 watts poderiam ser de uma versão octal de 4.5-5 Ghz (clock base), só pra botar medo na concorrência... Aí 3 meses depois eles conseguem deixar ele na casa dos 125w de tdp..

Olha felipe, pra mim, esse negocio de questao ambiental é mais uma questão de consciencia da pessoa, por que os fabrincantes vão sempre empurrar cada vez mais coisa nova em cima da gente... Agora uma atitude que eu adimirei foi a decisão da intel de diminuir os padrões de consumo das cpus mainstream(diziam por aí ser o objetivo final dos Snb)...e já é um grande avanço com a questão ecológica, já que não dá pra frear o consumo de pcs mesmo.... Agora ve se você concorda comigo: depois de um core2 3.0 Ghx, tem mais necessidade de processamento pra um usuário médio de pc?

Putz Xita, bem que você avisou pra gente do xbit labs... Esses processadores "intel-um", "Intel-T", "AMD-e", e como o do Macbook Air são processadores "de luxo"... os fusionzinhos são bem mais populares no quesito preço(pena que a Sony não pensa assim)... PS: Mas o bobcat não era uns 25% melhor do que o atom?? Como encostou nele nos resultados desse teste?

Se tivesse uma aparencia 20 anos menos velha.... E é da mesma empresa que fez aquelas capinhas lindas pros FX... Bem que ela podia economizar nos colantes pra notes...

Julho é muito tarde... ainda muito mais se for ter que atrasar o BDZ II (ou o BDZ 1.5 dos 28nm).... Lançar em junho um produto que era pra ter sido lançado em abril... agora deixar pra Q3... Nem precisa lançar juntos as Radeons e o BDZ, a questão era jogar o Bull pelo menos em paper-launch no mercado... O Bull é mais necessário do que o Llano por enquanto... A AMD precisa mesmo é mostrar força no x86 tradicional... o tal do GPGPU ainda não decolou pra darem maior prioridade pra ele...

Mas os Core2 não "usavam" menos pinos do que os Athlons AM2??

Sobre o negócio do Bulldozer, A explicação do Realworldtech é muito boa. E também os posts do mmarq no tópico "Countdown to Bulldozer" no amdzone explicam beeeem a situação. Tomara que o Bulldozer tenha mais desempenho single-core do que apontavam as primeiras informações(Junho de 2010, aqueles 50% ...) como estes testes estão mostrando... EDIT: Não exatamente estão mostrando, e sim que a péssima configuração daquela máquina nos deixa especular...