flaviodelima

Olá, amigo. Eu tenho uma Rampage Formula 775 e estou planejando fazer o mesmo que você fez. Inclusive já comprei o adaptador x8 PCIe 3.0 (vai ficar limitado a 2.0, eu sei). Uma pergunta: Agora que você colocou o Kingston teve algum problema?

Duas propostas bem distintas da AMD e intel Se a AMD quiser ser mais competitiva deveria integrar cache L3 compartilhado nos processadores. Claro que fazer isso não é tão simples para ela já que ela está muito a traz da Intel no quesito litografia, ou seja o custo de produção por transistor integrado da AMD é muito maior. Se eu fosse da área técnica da AMD tentaria resolver o impasse assim: 1. Reduziria o número de núcleos do GPU, para reduzir o tamanho do die. 2. Aumentaria o clock do GPU pra compensar esta redução de núcleos sem perder desempenho. 3. Adotaria um clock de GPU variável pra reduzir o consumo. 4. Adicionaria o cache L3 compartilhado "no lugar" dos núcleos de GPU a menos. O cache adicional reduziria os acessos diretos da CPU a memória RAM e consequentemente o gargalo que exite devido a concorrência entre GPU integrado e CPU pelo uso da memória RAM.

AMD divulgou en um evento recente que o A10-7850K é capaz de rodar Battlefield 4 em 1080p. AMD divulgou en um evento recente que o A10-7850K é capaz de rodar Battlefield 4 em 1080p. Quem tiver curioso é só jogar no Google.

Parabéns a equipe CdH pelos testes. Pena que tenham usado DDR3 1866, pois comprovado em testes, as APU podem tirar proveito de clocks maiores das memórias devido a placa de video e controlador de memória integrado. Mesmo assim deu pra ter uma noção do desempenho deste A10, que se não bate a intel em processamento bruto, acaba sendo surpriendente em games.

Eu tenho usado papel aluminio, pare ele ficar mais firme e isolar o lado que vai ficar em contato com o processador eu coloco durex no lado que vai ficar em contato com o processador. Funciona bem e ainda protege o processador dos pequenos "curtos-circuitos" ocasionados pela ligação direta sem isolar os contatos do processador.

A fonte se mostrou um lixo nos testes. Mas existem ainda outros problemas que apareceram com o tempo, estes não tem como o teste demonstrar. Observe por ex que a ponte retificadora formada por 4 diodos está visivelmente subdimensionada, ou seja com o tempo vai agravar ainda mais os problemas já mostrados nos testes. Além disso sempre que um componente é submetido a este tipo de situação ele tende a queimar antes do tempo, reduzindo a vida útil da fonte, o que neste caso é um grande favor....rsrs.

Eu tentaria primeiro consertar o original. Se não for possivel o reparo eu usaria um carregador 5V de 550 até 660mA(até 20% a mais que o original), de preferência de outro celular de marca(Nokia, Sony, Motorola, LG, etc) pois são de melhor qualidade. Se o carregador for Nokia daquele do pino fininho, cuidado pois ele pode ser até de 4,5V a 9V, se for deste não use. Se não tiver opção e só tiver um 'ching-ling" pra adaptar, troque os capacitores deles por outros de marca melhor e com valores 25% a 50% maior(se o espaço interno permitir).

Exitem os dois tipos isolamento (durex) e ligação (papel alumínio). O papel aluminio tem que fazer contato entre os pinos que estão na figura tem que ter o comprimento e formato certo pra não encostar nos outros contatos todos os que estão neste post são por ligação: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5763160&postcount=215

Faltou dar o "Selo do Produto Bomba" pra maionese.....rsrs

flaviodelima soquete 775 CELERON D430 [email protected] (333,15*9) 166,5772% V-CORE PADRÃO / COOLER PADRÃO / (2x1GB)PC-6400 MARKVISION 800@DDR2-667Mhz (5-5-5-12) PLACA-MÃE: GIGABYTE GA-945GZM-S2 V6.6 Link da validação

Sempre é possível melhorar as metodologias. Não existe teste perfeito. Mas daí a sugerir que os testes são parciais... Não acredito nisto. Acho que qual quer metodologia sempre pode ser sempre aprimorada, mas não creio que haver parcialidade. Com relação ao uso de ambiente climatizado seria uma melhoria a ser considerada.

Não localizei ele na primeira tabela.

Acho que seria interessante que o teste incluísse também o cooler box original que vem com o processador. Assim daria pra fazer um comparativo e saber se vale ou não a pena pagar mais por cada um dos cooler. Fica a sugestão.

flaviodelima => Markvision /2X 4GB DDR3 1333@1866,2Mhz - / CL 9-13-13-34 / 1,65 / Markvision / BMD34096M1333C9-1246 http://valid.canardpc.com/2667726 => => Acho que este é um resultado heroíco: Memória Markvision 1333, Placa-mãe Biostar basicona(A55), fonte generica modifica com um quad AMD A8-3850...... Obs.: As memórias devem conseguir ir mais longe, mas 1866 é o limite da placa-mãe.

Os testes foram realizados em condiçoes diferentes, não há como compara-los. O hd é diferente e vai influienciar nos testes que exijam mais desempenho de disco. As versões de alguns programas são diferentes tambem, por ex Winzip 16.5 e 15.5. Devidos a estas diferenças fica muito difícil fazer qualquer comparação entre os testes. Com relação as memórias deve ser levado em conta não só o clock, mas tambem a latencia. Pelo menos no link fornecido no teste não consta a latencia da memória AMD de 1600.

Eu usaria o Winrar ou 7-Zip nos testes, acho eles mais otimizados que o WinZip. Os 8 núcleos do FX talvez pesassem, já que talvez as aplicações atuais ainda não estejam devidamente otimizadas para 8 núcleos, mas não sei se pegaria o FX no lugar do I5, o desempenho do I5 foi superior. Já que as aplicações atuais geralmente não usam mais que 2 núcleos, o melhor teste para confrontar o desempenho dos i5 e FX seria rodar varias (4 ou 5) aplicações pesadas ao mesmo tempo, nenhum teste que eu vi na net fez isto. Fica mais esta sugestão para o CDH. Talvez os usuários do forum que tenham este processadores, nos ajudem, ai fariamos um teste caseiro mesmo. Mas tem que ser nas mesmas condições entre os CPUs: HD igual, memória igual DDR3 1866, e a mesma instalação windows. Fica a sugestão para os usuários do forum.

Mais um comentário passional.

Creio que os AMD teriam um pequeno aumento de desempenho (cerca de 1,5% a 8%, dependendo da aplicação), já que os CPU intel só rodam a memória a no max 1600. Com certeza os Intel ainda ganhariam em processamento, mas com uma margem ligeiramente menor. Não estou aqui pra defender A ou B, apenas a partir de conhecimento técnico estou sugerindo melhoras na metodologia. São coisas que o usuário leigo não nota, mas que geram distorções que influenciam na decisão deles na hora da compra. Quero deixa claro que não creio que o CdH procurou favorecem ninguém, ao contrario é sem dúvida a fonte mais confiável no Brasil em termos de teste. Mas creio que este pequenos erros na metodologia influenciaram o resultado, ampliando a vantagem da Intel.

Olá amigo, não estou aqui pra defender nem AMD nem Intel. 1.NUNCA COMPREI UM MICRO OU NOTE AMD (Meus 4 CPUS foram Intel) 2.TRABALHO COM VENDAS E NUNCA VENDI AMD, EXCETO NOTEBOOKS. Portanto não sou fanboy nem AMD nem Intel. Pelo que já vi seria algo entre 1,5 a 8% dependendo do aplicativo usdado, que é algo a se considerar com relação a desempenho. Sou técnico e meu argumento é técnico e não passional.

Olá Lukinhasl15, Particularmente sou bem consevador com relação as tensões (voltagens), mas até 1,5V não vejo problemas, já que no site da intel (http://ark.intel.com/pt-br/products/32430/Intel-Pentium-Processor-E2220-1M-Cache-2_40-GHz-800-MHz-FSB) no item "Intervalo de tensão VID" 0.85V-1.5V ou seja de 0,85V a 1,5V é aceito sem problemas. Só para constar você não precisa aumentar a "tensão" dele não. Se a sua fonte e placa-mãe forem +ou- ele vai até FSB1067 sem aumentar a tensão. Com este aumento de tensão tavez você consiga FSB1333 (4GHz), mas vai precisar de um bom cooler.

Primeiramente gostaria de agradece muito ao pessoal do CdH, pois este teste foi decisivo para determinarminha o substituto do meu Intel Q6600. Depois de 4 CPUs Intel, agora devido ao desempenho menhor em jogos vou pegar um AMD em Janeiro. Gostaria apenas disser que acho que seria importante usar modulos de memória ddr3 1866 nos teste, uma vez que os cpus da AMD os suportam. Se com modulos 1600 o desempenho 3D dos A8 e do A10 foram impressionantes imagine com modulos 1866!!!??? Fica a sugestão para o próximo teste.

Gostei dos teste mas tenho uma pequena critica (construtiva claro): Os processadores FX-8350 e 8150 da AMD foram prejudicados por um fator que foi esquecido nos comentários dos amigos do forum: O uso de memórias DDR3 1600. Os processadores AMD aceitam DDR3 1866, isto faria alguma diferença nos testes. http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-870-1156,2482-9.html Gostaria de sugerir ao CdH que utilize DDR3 1866 nos proximos testes.

Para ajudar os amigos interessados em fazer bsel-mod, vai aqui uma pequena ajuda. Antes de tudo você precisa saber: 1. Qual o FSB do meu processador? Você pode verificar isto no site da Intel: [url=]http://ark.intel.com/pt-br/ em português. 2. Qual o FSB máximo suportado pela minha placa-mãe? Para isso você tem que saber o fabricante e o modelo da placa e consultar no site. Geralmente esta informação está em destaque na página do produto. 3. Se você não tem experiência em montagem de micros, não é recomendável tentar. Na prática De posse destes conhecimentos você pode seguir os seguintes esquemas de ligações para soquete 775: De 800 para 1066: De 800 para 1333: De 1066 para 1333: De 800 ou 1066 ou 1333 para 1600: Posteriormente postarei esquemas baseados em FSB 533. Dicas Finais: a. Se a sua placa suporta no máximo FSB 1066 MHz, não adianta tentar fazer um bsel-mod para 1333MHz. Se ela suporta no máximo 1333 MHz não adianta tentar bsel-mod para 1400 e assim por diante. b. Muitas placas Gigabyte não aceitam esta técnica, pois leem o FSB por outros métodos. E nunca é demais lembrar: Por ser e resultar numa modificação física e lógica do componente não me responsabilizo por possíveis danos causados ou eventuais perdas de garantia dos fabricantes ou revendedores dos componentes envolvidos direta ou indiretamente, ou seja: FAÇA POR SUA CONTA E RISCO.

Olá Pareja, Estou melhorando o ultimo mod da Huntkey HK-350-11A, colocando capacitores japoneses tirados de placas-mãe queimadas. Sobre o transformador da fonte Braview, não fiz a troca do transformador dela não. Na verdade, quando encotrei a Huntkey, vi uma estrutura melhor, principalmente por oferecer dois barramentos 12V e espaço para um segundo retificador 12V. Ai eu desmontei a primeira fonte e coloquei os componentes melhores na Huntkey. Sobre trocar o transformador, você dever observar muito antes de tentar, ainda não fiz por não ter achado um "equivalente" maior. Você deve observar o seguinte: 1. Se o numero de entradas é o mesmo. 2. Se elas está conectadas aos mesmos circuitos. 3. Se o número de saidas é o mesmo 4. Se eles estão conectados as mesmas saida (5V, 3.3V, 12V). 5. Se a posisão dos pinos será compativel na soldagem. Esta conferencia é fundamental, mas mesmo assim não afasta os riscos que são altos, pois qualquer erro pode inclusive gerar explosões.

Você pode fazer um teste que seria trocar capacitores e retificadores do secundário da fonte pra ver se para, Mas provavelmente o problema e na placa-mãe.