SamuraiUTI

Era o que eu ia citar... * Supports All CPUs up to 75W TDP Isso que no ano passado eles divulgaram o T't SlimX3 com suporte de até 65W (inicialmente para os LGA775 e LGA1156). Bom, 65 ou 75W ainda é pouco, se comparado com os 95W do Core i7-860...

Mas já estava compilando os nomes na semana passada (página 133), porquê a AMD divulgou esses codinomes na página dela. E mesmo assim, ainda incompleta. http://forum.clubedohardware.com.br/amd-bulldozer-bobcat/737190?p=4903088#post4903088 http://blogs.amd.com/work/fadcodenames/

Até entender isso, demorei muito - e ainda falta os codinomes da GPU, putz que partiu. Depois organizo uma tabela mais elaborada com toda essa salada-mista de GPU, APU, CPU, **** (vulgo "tomate cru"), etc etc tec ? APU (se existirá) > Interlagos CPU (Bulldozer server, 16 núcleos) ? APU (se existirá) > Valencia CPU (Bulldozer server, 4~8 núcleos) (Opterons FX4000, FX6000, FX8000) Trinity APU > Zambezi CPU (Bulldozer desktop 4~8 núcleos) Trinity APU > Piledriver CPU (Bulldozer mobile) Richland APU > Piledriver CPU (Bulldozer mobile) Llano APU > Husky CPU (derivado do Stars = K10) (AMD A-Series) Zacarte APU > Bobcat CPU (AMD E-Series; G-Series T52R, T48N e T56N) Ontario APU > Bobcat CPU (AMD C-Series; G-Series T44R e T40N) Zacarte e Ontario APUs, mas sem GPU (AMD G-Series T24L, T30L, T48L) Krishna APU > Bobcat CPU Wichita APU > Bobcat CPU OBS para o Fusion G-Series: TxxR > 1 núcleo com GPU; TxxN > 2 núcleos com GPU; TxxL > 1 a 2 núcleos sem GPU http://www.embeddedstar.com/weblog/2011/03/01/bobcat-coreboot/ http://www.windowsfordevices.com/c/a/News/AMD-E300-and-E450/ [*] Plataforma Trinity > Trinity APU [*] Plataforma Sabine > Llano APU [*] Plataforma Lynx > (Llano APU enhanced) [*] Plataforma Brazos > Zacarte APU e Ontario APU [*] Plataforma ??? > Krishna APU e Wichita APU Porcaria, agora pirei. Comparem o Toshiba L645D (AMD Phenom II N660, dualcore, 3GHz + Radeon HD 4250 IGP, 40 SPs) com o HP dm1 (AMD Fusion E-350, dualcore, 1.6GHz + Radeon HD 6310M, 80 SPs). http://www.anandtech.com/show/4210/toshiba-satellite-l645d-mobile-amd-3ghz

Review do Lenovo Thinkpad X220, com o Core i5-2520M (Sandy Brige dual-core para notebooks). Reparem na bateria. http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=6056&review=lenovo+thinkpad+x220

Nem me fale! Um MacBook Pro Sandy Bridge aqui no Brasil vale mais que o meu Kadett 94. Está certo que é uma plataforma nova, mas vindo com o "Custo Apple" + "Custo Brasil" é avassalador e assustador pagá-lo (e sabemos que terá gente que pagará os R$9199,00 pedidos pela Apple Brasil)... Hahahahahhahaha rachei o bico aqui Evandro. OFF-Topic - Você vai adorar (ou odiar) sobre as coisas que posto aqui: http://twitter.com/SamuraiUTI

PO*****@ http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTM3NjU5MzU US$2499 > R$9199,00

Leu o artigo? A ECS H67H2-I é uma placa-mãe mini-ITX bem pequena para os novos processadores “Sandy Bridge” soquete 1155 da Intel. Ela é baseada no chipset Intel H67 e vem com um slot PCI Express x16, permitindo a você montar um micro potente para jogos usando um gabinete compacto, e vários recursos como conectividade Bluetooth e portas USB 3.0. Vamos dar uma olhada neste novo lançamento.

Sendo mini PCI Express, em teoria a compatibilidade é abrangente. Claro, aí dependeria de qual SSD mini PCIe fosse colocar na placa - e o seu desempenho. Antes dessa depenada toda com o Cougar Point, teria ideia do preço praticado por esta placa mini ITX, Gabriel? Slot híbrido mSATA e mini PCI Express? Valeu pela informação Bruno. E Pronto! Ao invés da ECS ser um pouquinho mais clara e exaltar esta característica, agora vem a salada mista...

http://www.legitreviews.com/news/10071/

via Engadget: "Intel to start shipping remedied Cougar Point chipsets on February 14th" http://www.engadget.com/2011/02/11/intel-to-start-shipping-remedied-cougar-point-chipsets-on-februa/ Achando rápido demais até.

Vocês podem confirmar uma coisa: o slot é de fato mini PCI Express ou o novo mSATA? Fisicamente são idênticos, mas são eletricamente diferentes. http://www.anandtech.com/show/4078/intels-ssd-310-g2-performance-in-an-msata-form-factor http://www.thejoojooforum.com/viewtopic.php?f=4&t=776&p=4961

O item (5) (infelizmente) é loteria, conforme disse em posts anteriores.

Em suma, utilizar apenas as portas SATA 0_1 e eviar acima disso. Respostinha beem malandra da TigerDirect, para não dizer outra coisa...

Agora foi a ASrock que soutou um comunicado a respeito: http://www.asrock.com/news/events/201102ex/index.html

É mais ou menos como disse antes: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=4836132&postcount=622

Melhor esperar. Aqui o pessoal do The Register (Reg Hardware) testou uma plataforma Sandy Mobile (Core i7-2820QM), uma com HDD e outra com SSD. Constataram que com o SSD, a autonomia da bateria diminuia. A partir do momento em que repetiram os testes com o mesmo SSD em um Core 2 Duo Mobile e foi constatado aumento da autonomia, algum problema na plataforma foi desconfiado e, depois, atribuido ao Cougar Point. http://www.reghardware.com/2011/02/01/review_laptop_sandybridge_whitebook/page4.html Para os que não entenderam, como o SSD causa um aumento na velocidade e troca de dados, logo a controladora SATA trabalha mais. Em um chipset como o Cougar Point, defeituoso, onde vai degradando as informações ao longo do tempo, ao usar SSD você aumenta ainda mais o uso do barramento/controladora SATA acentuando o problema.

olhem o update que o Charlie soltou: http://www.semiaccurate.com/2011/01/31/intels-recall-explanation-doesnt-hold-any-water/ Desculpa esfarrapada da Intel, a essa altura?

Aiaiai, acho que agora a nVIDIA (e também a VIA) deve estar comendo friamente o seu prato frio, já que a Intel negou a licença para o QPI e DMI e agora colhe os frutos desse não-acordo... http://www.pcper.com/comments.php?nid=9695 O problema é se o fabricante da placa-mãe do notebook for azarado e justamente ter escolhido as portas 2-5 (SATA-300) e não as 0-1 (SATA-600). Os notebooks tem mais chance de escaparem, mas até segunda ordem também entra nessa loteria doida. E D I T: Não sei se é pelo sono atacando aqui, se eu que não achei, ou se é isso mesmo, mas se os Sandy Bridge vPro não foram lançados a Intel escapou fortemente de tomar processos dessas empresas que usam a plataforma Business.

Quais destes chipsets é o que tem suporte ao vPro? B65? QS67? (este último creio ser para o mercado de embarcados). Ao menos na CNET, fala que só nesta linha específica do Cougar Point é que não é afetada (apesar de duvidar muito)... http://news.cnet.com/8301-13924_3-20030070-64.html Ou então fala que não afeta porquê a plataforma vPro é dos Core i5-5xx ou i7-6xx (Lynnfield)... http://www.intel.com/products/core_vpro/index.htm

Não tinha como. Esse era daqueles vícios ditos ocultos, onde os testes padrões não detectam a tempo, ou detectam com uma porcentagem bem mais baixa dos 5 a 15% citados. Daí que é insignificante estatísticamente no começo. Pow, o Evandro deve matar logo de cara. Isso daí parece a Fase IV ou a pós-clínica de comercialização de medicamentos. Quando chega nesse ponto, é recall.

Mais informações do acontecimento: http://news.cnet.com/8301-13924_3-20030070-64.html http://www.anandtech.com/show/4143/the-source-of-intels-cougar-point-sata-bug O segundo link, a do Anandtech, explica melhor o problema (vazamento de corrente do sincronizador de clock [PLL]). Diria que, em relação a parte gráfica, a Intel tem dado mancada. Mesmo no Sandy Brige e no Windows, não dá suporte completo nem para a decodificação DXVA de vídeos. Agora, bug bug mesmo, me lembro da dupla Intel i820 + Intel MTH (FW82805AA). O Intel 820 era um chipset desenhado para os Pentium III e contava com uma controladora RAMBUS de memória, a primeira implementação antes dos i850 para o Pentium 4. Como o custo das RAMBUS eram proibitivas a própria Intel juntou mais um chip, o Intel MTH (Memory Translator Hub), que fazia papel de "traduzir" ou "ponte" entre a controladora do i820 com as memórias SDRAM da época (PC133). Acontece que o MTH teve um BUG que levava o sistema a rebootar várias vezes, corromper os dados, chipset era quente, etc; como na época a Intel não teve o i815 pronto (suportava apenas 512MB, mas era SDRAM) e o i810/e era limitado e voltado para máquinas de baixo custo, os chipsets i440BX e VIA Apollo PRO 133/133A se popularizaram. A coisa estava tão feia que o i440BX mesmo sendo limitado perante aos irmãos/concorrentes mais modernos (suportava FSB 100Mhz, ATA 33MB/s, AGP 2x) batia de frente (=equivalente) em performance com o i820, ApolloPRO 133/A, e até mesmo com o i815. Teve até placas comemorativas para o 440BX, de tão confiável e famoso que foi. http://www.anandtech.com/show/465/ http://www.anandtech.com/show/556/

Falaram do problema do bug do TLB dos primeiros Phenom, mas ainda sim ainda tinha duas opções: update/correção de BIOS, ou utilização de outro processador não-K10. O bug que afeta os chipsets da Série 6, Cougar Point, é no próprio hardware. A coisa anda tão brava que, para os Sandy Bridge, não existe outra opção a não ser a troca da placa-mãe inteira. Ou então, usar a controladora SATA-6Gbps ou outra SATA - mas ela não some com o problema, a contorna não usando a controladora SATA-3Gbps da Intel. E como só existe o chipset Cougar Point para parear com o Sandy Bridge, TODOS os sistemas que levam estes processadores ficarão a ver navios: desktop, notebooks, servidores (chipset Cougar Point C20x). http://techreport.com/discussions.x/20326 http://www.anandtech.com/show/4142/intel-discovers-bug-in-6series-chipset-begins-recall http://techreport.com/discussions.x/20327 http://techreport.com/discussions.x/20329 Ah, e o (agora) bizarro ASRock P67 Transformer que suporta os antigos processadores Core i5/i7 Lynnfield LGA1156. http://www.tomshardware.com/reviews/p67-transformer-lga-1155-intel-lynnfield,2815.html