Bem, depois de ler esse artigo, e este aqui:
http://forum.clubedohardware.com.br/razoes-pelas-quais/663018
cheguei a algumas conclusões, gostaria de confirmar se estão corretas:
Situação 1: Você se preocupa somente com a proteção contra surtos, não se importando com eventuais quedas de energia e perda de dados.
Solução com pouco dinheiro - Um bom filtro de linha
Solução com muito dinheiro - No-Break de dupla conversão (senoidal puro)
Situação 2: Você se preocupa somente com manter o computador funcionando para não perder dados, sem se importar em correr o risco de prejudicar seu hardware.
Solução com pouco dinheiro - No-break comum (short-break)
Solução com muito dinheiro - No-Break de dupla conversão (senoidal puro)
Situação 3: Você se preocupa tanto em manter a integridade do PC, quanto com eventuais perdas de dados por interrupção no fornecimento de energia.
Solução com pouco dinheiro - Não existe
Solução com muito dinheiro - No-Break de dupla conversão (senoidal puro)
Lembrando que nas situações 1 e 2, adotando a solução mais cara, você levará "de brinde" o benefício oposto, já que a solução atende aos dois requisitos. Gostaria de saber se minhas conclusões estão corretas, já que costumo ajudar meus amigos a escolher seu hardware, e à partir de agora, suas soluções em energia, portanto não seria interessante cometer erros .