aziebert

Parte dessa culpa é da Intel e o resto é melhora na qualidade geral das placas. A Intel cobra pelo "southbridge" o mesmo que cobrava pelo conjunto northbridge+southbridge antigo... "Comoditizagem" excessiva é perigoso, veja o que está acontecendo com o mercado de memórias RAM e drives óticos. O mesmo só não acontece com os HDs porque há poucos fabricantes e eles controlam a oferta na rédea curta.

O que o EduardoS falou foi o que o Tom's Hardware fez. Eles comparam uma máquina da HP ou Dell e testaram o Trinity de desktop logo que saiu. Já estive nessa situação e fui voto vencido (como sempre...) onde em vez de esperar pela boa vontade do fabricante em ceder um equipamento para teste tinha a possibilidade de comprá-lo por um preço relativamente baixo, o que além de dar um melhor "time to market" no artigo me isentaria de qualquer obrigação/limitação editorial. Mas fui barrado por essa questão de "não vou pagar pra promover o produto dos outros"...

Não só isso, Contiusa, o Anand estava comentando no podcast que a Intel imporá regras bem mais rígidas na escolha dos componentes. Desde coisas como controladores de som e rede até o controlador do VRM e os componentes associados. Para atingir aquela redução de 10x no consumo da plataforma inteira a Intel vai precisar encurtar a rédea em muito mais coisas que hoje estão ao deus dará e cada fabricantes faz como quer.

Evandro, a ASRock ficou na Pegatron depois da separação (a Pegatron é um amontoado de fábricas, como a Foxconn, agora a ASUS é "fabless"). Agora a ASUS quer comprar a ASRock antes que alguma outra acabe fazendo isso. Dizem que com a chegada do Haswell vários fabricantes menores de placas mãe terão que abandonar o mercado pois a Intel imporá regras mais rígidas para a escolha de componentes, então os que só competem em preço não terão vez. Ao mesmo tempo, o nível médio das placas mãe deve subir bastante, então só os fabricantes com engenheiros muito criativos terão como se diferenciar. "Winter is coming..."

seems legit http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?276245-AMD-quot-Piledriver-quot-refresh-of-Zambezi-info-speculations-test-fans&p=5138192&viewfull=1#post5138192 O problema é que o Cinebench R13 ainda não está disponível para o público, então não dá pra comparar esses resultados com outros processadores (usando outra versão do Cinebench) ...

O Piledriver é sim uma revisão do Bulldozer, por isso a identificação é semelhante. Zambezi/Bulldozer: Family F Model 1 Ext Family 15 Ext Model 1 http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=130029&stc=1&d=1347694714 Vishera/Piledriver: Family F Model 2 Ext Family 15 Ext Model 2 http://www.techpowerup.com/img/12-09-18/87b.jpg Esses dados o CPU-Z lê do processador, enquanto que para o "nome" (como Zambezi) ele mostra com base numa tabela que os desenvolvedores preparam. Provavelmente na próxima versão o CPU-Z vai chamar esse mesmo processador (Family F, Model 2) de Vishera. Não se preocupe com aquela história de que o Vishera pode não vir com a versão "completa/final" do Piledriver, isso não faz sentido. Logo veremos testes do Zambezi vs Vishera ao mesmo clock e devem mostrar diferenças semelhantes às que o Tom's Hardware encontrou comparando o Trinity com o Zambezi: http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-2.html Mas eu estou mais curioso para ver os testes de consumo e overclock. Será que a 5GHz a performance SINGLE THREAD fica decente?

trabanon, o nome Zambezi ali só confirma que o CPU-Z ainda não foi atualizado OR-C0 é o Vishera mesmo. Como a notícia diz, ele estava em overclock para 5GHz (4.8GHz no momento do screenshot) por isso o vcore alto.

Tenho quase certeza de ter lido em algum lugar que o Haswell-E suportará DDR4 e DDR3, será LGA 2011 e deve funcionar nas placas X79 atuais. Mas é só para 2014...

É parece que a AMD não quer ganhar dinheiro... (lançando processador "barato" sem vídeo integrado) edit: uai, cadê o post anterior sobre os Athlons FM2 ?

Vish! Autoridades invadem o escritório da ASMedia em Taiwan para investigar denúncia de roubo de Propriedade Intelectual nos seus controladores USB 3.0. Vários engenheiros são ex-funcionários da VIA... http://www.digitimes.com/news/a20120831PD218.html?mod=2

A tabela está errada, esse E2 é Brazos, tem TDP de 18w. O resto parece estar certo.

Acho que não, essas APUs "Business" devem estar disponíveis apenas para integradores mesmo (cof cof LENOVO cof cof). Para esses as APUs normais (mesmo de desktop) já estão disponíveis faz tempo.

Wow! Yield do processo de 28nm da TSMC já está na casa dos 80% e com a reforma na Fab 15 ela aumentou sua produção em 300% já em Q3: http://pcper.com/news/General-Tech/TSMC-makes-future-28nm-little-brighter http://www.digitimes.com/news/a20120821PB200.html Detalhe: O processo de 28nm ainda corresponde a apenas 7% (aumentou, era 5%) do faturamento da TSMC. Medo!

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?282600-AMD-to-skip-Piledriver-and-place-hopes-on-Steamroller/page3

Acho que isso põe fim à questão: https://twitter.com/AMDphil/status/238044301588848643

Gente, são só rumores. Se o Piledriver oferece ganhos significativos, sobre o K10 no Trinity (em relação ao Llano) e sobre o Bulldozer nos Opteron, porquê não lançar no desktop !? Há muitas "não-notícias" flutuando pela Internet a respeito da AMD porque trazem views...

Em breve deve estar disponível o Asus K55N, com Trinity A8

Tudo bem que o Vishera pode não ser um salto muito grande em relação ao Zambezi, mas daí a cancelar acho demais. Ele vem sim. E pode não ser o i7 killer que muitos esperam, mas deve ser bem melhor balanceado que o Zambezi, no geral um produto muito melhor. A CPU (não APU) baseada em Steamroller terá um socket novo, só deve sair lá pro final de 2013.

Sim, nos notebooks tanto o Llano quanto o Trinity são sucesso absoluto (não de vendas, mas são o chip certo para a solução). A performance de CPU está longe dos Intels mas isso não importa tanto quanto no desktop. A GPU é boa, o consumo excelente, e há bons recursos (todo notebook com Llano tem USB 3.0, por exemplo). O problema é que parece que os fabricantes não entendem direito o chip e ficam lançando notebooks em formatos não ideais. Eu não quero um notebook de 15" com uma GPU dedicada além da APU. O Dual Graphics não funciona direito, isso só encarece e ocupa espaço. Eu quero um ultrabook-like de 13" sem drive ótico, com Trinity A10 e um SSD, será que é tão difícil assim!? Por enquanto o único que eu vi que existe nessa configuração é um da Samsung. Eu sei que ele existe, mas nunca vi pra comprar...

Eriberto, nessa geração sim, a GF precisa de um processo mais "genérico" para ganhar mais clientes. Se seu processo de 28nm usasse SOI continuaria tendo apenas a AMD como cliente. Mas já anunciaram que estão desenvolvendo o processo de 20nm com FD-SOI, que é semelhante ao ThinFET da Intel mas com SOI, um excelente processo, mas com sorte sai uns 2 anos depois que a Intel já estiver em 14nm.... e depois disso é hora de toda a indústria se preparar para adotar EUVL (Extreme UltraViolet Lithography) e waffers de 450mm, o que deve demorar um bocado também. Quanto ao atual processo de 32nm, foi desenvolvido pensando principalmente em baixo consumo, o que deu muito certo, por isso que notebooks com Llano ou Trinity tem autonomia de 8 horas. Os processos de 28nm são mais flexíveis, podendo atender bem tanto com baixo consumo quanto com altas frequências, essa geração deve ficar muito boa. O Kaveri é sucessor do Trinity, inclusive deve ser compatível com FM2 também. Haverá um novo Opteron em 2013 do qual deve derivar um sucessor para o Vishera, mas não há informações sobre eles ainda.

Estava demorando mesmo, a Via tem décadas de patentes acumuladas e deve estar barata. Por outro lado, não se compra uma empresa com uma licença x86 sem ter um bom motivo e duvido que muita gente esteja disposta a comprar briga com a Intel.

Eriberto, a AMD já anunciou que a próxima geração (APU Kaveri com núcleos Steamroller e GPU GCN) usará processo de 28nm bulk (em vez de SOI) da Global Foundries (que foi desenvolvido em conjunto com a Samsung). O Kabini (substituto do Zacate/Ontario) também será feito em 28nm bulk, mas este deve ser feito na TSMC, usando o mesmo processo das GPUs, que é um pouco diferente do processo da GF por ser "gate last", que é otimizado para maior Yield, enquanto o processo "gate first" da GF é mais otimizado para alto desempenho.

Sorry, realmente me enganei na questão do Cell.

jonny, esses processadores são mesmo para aproveitar a rapa do tacho do yeild. Como é o Celeron para a Intel. O chip que faz um i3 e um Celeron é o mesmo, mas no Celeron além de metade da GPU (HD 3000 -> HD 2000) eles desativam o decodificador de vídeo (Clear Video), portanto para tocar filmes de alta definição a máquina tem que descomprimir o vídeo na raça (usando a CPU em vez de um bloquinho dentro da GPU dedicado pra isso). Com ele vai embora também o QuickSync. Na porção CPU são desativados o Turbo, o HT e metade do cache L2. Na versão single core um dos núcleos é desabilitado. Normalmente as especificações são intencionalmente mais capadas que o necessário para garantir que ela tenha um volume de chips suficiente para atender a demanda desse tipo de processador. É algo semelhante a o que a Sony fez com o Cell no PS3. O Cell é feito com 8 SPEs. Por segurança a Sony só usa 6, assim mesmo que um chips saia com defeito em duas SPEs ele ainda podem ser usados no PS3.

Pode vir todo retalhado, desde que tenha um restinho de GPU funcionando. Se o A6 Trinity já tem apenas um módulo, no Sempron devem cortar o cache L2 de 2MB para 512KB, por exemplo, desativar o Turbo, capar o clock a uns 2GHz e dos 384 SPs da GPU só devem sobrar uns 64 SPs (1 dos 6 blocos de SPs presentes na GPU). Mas que tenha GPU! Quem vai comprar um processador barato se pra máquina funcionar você precisa comprar também uma placa de vídeo !?