Nobility350

32 minutos atrás, privado disse:

Há placas-mãe que funcionam com 2 pares de clocks diferentes na RAM.    Isto você pode ver no manual da mesma.    O único problema aí é o fator “genérico” ao menos pra mim.

 

Eu esperaria abaixar BEM o dólar e comprar de uma marca confiável do que optar por genérico.   Lembre-se: ao mesmo tempo em que o preço da moeda americana é passageiro, a vida útil de uma peça eletrônica genérica pode ser mais curta ainda e você pode gastar uma grana alta por algo que não dure o esperado.

Até editei o tópico... por genérica eu quis dizer alguma memória de 2400 de alguma marca de minha confiança.... corsair ou crucial ou da hyper X... só quis dizer que não quero pegar nenhuma 3600 MHZ iguais as minhas pois são caras.... e estou precisando de aumentar a memória pra ontem... não vou poder esperar.... a dúvida seria quanto as frequencias mesmo

37 minutos atrás, f_neto disse:

Sim

vish se tudo vai rodar a 2400 não vale a pena! =( vou ter que acabar comprando as mais caras

30 minutos atrás, f_neto disse:

Os processadores atuais é que tem o controlador de memória e não a placa-mãe

Antigamente era a ponte norte que tinha o controlador de memória

 

mas no caso fica tudo em 2400 então?

Tenho 2x8GB G-skill Tridentz 3600 MHZ RGB.... elas estão operando em dual channel.... estou fazendo muito render no after effects logo vou ter que colocar mais memória ram... como todos sabem é uma péssima hora para comprar hardware pois tudo está muito caro... então me vez de comprar outro kit 2x8 GB 3600, pensei em comprar 2x8 2400  mesmo da corsair ou crucial ou da hyper X.... isso vai continuar extraindo 3600 das que operam em 3600 e em dual.... ou vai jogar todo o sistema para 2400? 

O PC seria: Ryzen 7 3700x +2x8GB G-skill Tridentz 3600 MHZ RGB + MB MSI X570 Gaming PLUS + GTX 1080 ti + SSD Corsair Force Series Mp510 960gb

22 horas atrás, Lenon_Fernandes disse:

Não entendi sua logica. 3900x um processador para entusiasta não e para um publico normal para isso tem o 3700x que tem seus 65W de todo e tem 8/16 onde uma boa placa leva tranquilamente.

 

O 3900x e um processador como o i9 9900k não se coloca em qualquer MOBO então a AMD não tem culpa de nada. Quer usar um processador top a mobo tem que acompanhar o nível.

pode ser que eu tenha me expressado mal.... eu acho excelente processadores com clocks altos e vários núcleos na linha principal, porém deveria existir um novo socket específico para esses processadores.... tendo em vista que usar o mesmo só trás confusão....e que os preços das placas que "comportam" esses processadores são bem mais altos, então fica algo meio ilusório.....

8 horas atrás, Atretador disse:

TDP  é o mesmo do R7 2700X, graças ao 7nm e binning. Sem OC, deve rodar em mobos da classe #50.

Então vamos ver como vai se comportar quando saírem. 

@Atretador @RS Faria Acabamos ficando sem opção.... por exemplo o Ryzen 3900x roda no socket AM4.... porém pra funcionar adequadamente vai precisar de VRM robusto que só placas acima dos 1000 reais possuem então fica meio sem nexo rodar no mesmo socket... por que é aquela coisa do funciona mais não funciona...

@RS Faria @Lenon_Fernandes @Atretador Meu foco é o R9 3900x... se fosse possível eu queria gastar 1000 reais com a placa-mãe... vcs acham que esses processadores chegam no Brasil quando? E as placas mães x570? Se fossem chegar no dia 07/07 eu ia esperar 

@RS Faria Obrigado

Pessoal, seguinte, tenho dois PCs, um tem um i7 4770 e uma GTX 1070 o outro um i5 8400 e uma 1080 ti.... minha ideia era esperar o lançamento dos ryzen 3000 e vender meu PC com o i7 4770... porém recebi uma oferta a vista no meu PC com i7, retirei a placa de video pois quem comprou não é gamer, vendi pra aproveitar a oportunidade e agora vou ter que montar outro no susto... porém quero uma placa-mãe com um VRM legal para que eu não tenho nenhum tipo de problema quando eu for pegar o processador da série Ryzen 3000. 

Quero a opinião do pessoal.... se tiver uma B450 legal, pra mim ótimo! Se não posso de x470 .... quando os ryzen chegarem vou de 3700x ou 3900x (se chegar por menos de 3000).... valeu

10 horas atrás, brender disse:

Faz o seguinte, leia as últimas páginas de ambos os tópicos, assim você vai ficar por dentro dos acontecimentos recentes e das novidades

 

Começa da última página e vai voltando

 

AMD Zen 2, série 3000 - Ryzen de segunda geração

 

Intel Coffee Lake - Oitava e Nona geração - Pós-Lançamento

 

 Cara, quanta especulação junta! kkkkkkkk, mas pelo que vi, nas ultimas páginas a intel vai ter que tirar um coelho da cartola pra manter seu reinado, e se eles abrirem mão do alto desempenho em single thread aí o diferencial deles vai embora! Mas o bom é que se o Comet Lake for uma realidade, provavelmente teremos um processador intel com 10 núcleos físicos e compatibilidade com os chipsets atuais, o duro vai ser o preço, se um i9 já custa quase 3000 com 8!

23 minutos atrás, brender disse:

 

Ele vai ser lançado esse ano, assim como outro refresh da Intel

Achei que esse ano veríamos os ice lake e seus 10 nm.

8 minutos atrás, Samuel SC disse:

o 9700k é bem casca grossa, uso a algum tempo, bem forte, frio e tem ótima elasticidade de overclock...

Então to pensando nele por que eu não estressaria minha VRM tanto quanto com o i9, e ele trabalharia mais frio, hyperthreading é excelente para o processamento bruto, mas a um custo alto de temperatura.... o duro é que não to encontrando o i7 9700k por menos de 2500!

4 horas atrás, Evandro disse:

 

Provavelmente sim, mas eta é uma pergunta "irrespondível".

Se tivéssemos o dom da adivinhação, jogaríamos na loteria e/ou operaríamos no mercado financeiro.

 

O 9900K vai ter "vida útil" maior que um Pentium G?

Vai.

 

Mas não vai durar pra sempre e, certamente, não tem um bom custo/benefício, da mesma forma que não há na compra de um Bugatti Chiron.

Ainda sim, há mercado para ambos.

 

Você vai ser muito bem atendido por um 9700K ou um 2700X por quase tanto tempo quanto um 9900K, mas, gastando bem menos.

rsrsrs verdade!

O 2700x está num preço em que o i7 9700k deveria estar, aí era compra certa.

Ainda estou tentando com o i9, mas acho que vou esperar e pegar um ryzen 3000, se vier bom pego ele e uma placa-mãe chipset x570... se não vier aí vou de i9 ou i7 9700k se baixar o preço

5 horas atrás, Imakuni disse:

No caso dessas duas, das 7 fases que a placa tem, apenas 4 são usadas para o processador, as outras 3 servem para outras coisas, a exemplo (mas não apenas), a iGPU do processador.

Entendi, valeu! um fator que eu não dava atenção era VRM, na verdade eu nem me atentava a isso, vou ficar esperto nas minhas próximas configs!  

3 minutos atrás, Imakuni disse:

Se você grudar um Fan nos dissipadores para dar conta de resfriar a placa, é bem possível que consiga até rodar em stock mesmo sem muitos problemas.

 

Agora, sem um fan dedicado, provavelmente vai ter perda de desempenho.

 

Cara muito bom ouvir isso, eu já estava com medo de não conseguir fazer upgrade devido a placa-mãe! Valeu.

4 minutos atrás, Imakuni disse:

 

"7" que na realidade são 4. Eu não verifiquei se os componentes são exatamente os mesmos, mas de qualquer forma, considere essas duas placas como sendo de 4 fases (4+3, para ser mais exato, mas esses +3 são meio irrelevantes).

Poderia dar uma explicada pra eu entender melhor? Valeu

3 minutos atrás, brender disse:

 

Olha, o ideal seria o seguinte

 

Quando ocorrer o gargalo você pensa em upgrade, eu só estou pensando em upgrade depois do gargalo e não me arrependo

 

A atual geração da INTEL está muito cara e vai chegar mais outro refresh possivelmente compatível com as Z370 / Z390

 

Na minha opinião você não deveria ter pressa e sim aguardar

 Cara, aí está uma possibilidade que eu não tinha pensado, outro refresh! Acho que vou aguardar mesmo, ser um pouco mais paciente. No outro tópico que criei vou tentar descobrir até onde minha placa-mãe vai com os processadores recentes... mas vou acabar não investindo agora, já que o i5 tá dando conta. Valeu

Tenho uma ASUS PRIME Z370-P, pelo que pesquisei o VRM dela é o mesmo da ASUS TUF Z370-PLUS GAMING.

Essa placa suportaria um i9 9900k com o turbo boost limitado? algo entre 3,9~~4,4? ou seria melhor um 8700k ou 9700k?

Meu foco não é saber o custo benefício, e sim descobrir até onde essa placa-mãe pode ir! 

Outras informações:

Achei essa análise da placa https://ua.gecid.com/mboard/asus_prime_z370-p/?s=all

Usando o google tradutor, tem uma parte que diz:

O processador é alimentado por um circuito de 7 fases para computação de núcleos e nós adicionais. O conversor em si é baseado no controlador digital PIM ASP1400BT. Todos os componentes da unidade de fonte de alimentação do processador possuem um alto grau de confiabilidade, eficiência e estabilidade.

Em outra parte:

O sistema de refrigeração é composto por dois radiadores principais de alumínio. No processo de teste, os seguintes indicadores de temperatura foram registrados:

Radiador de resfriamento de cavacos - 33,1 ° C (na dispersão - 34,4 ° C);

o radiador de elementos de esfriamento do subsistema de provisão - 53,4 ° C (em dispersão - 55,7 ° C);

Bobinas do subsistema da fonte de alimentação - 66 ° C (na dispersão - 76,9 ° C).

Como você pode ver, mesmo na temperatura overclocking componentes principais estão na faixa normal, mas esquecer a boa circulação de ar dentro do gabinete não vale a pena.

8 minutos atrás, brender disse:

 

Afinal de contas, qual é a resolução do seu monitor atual que você possui ? Modelo e marca ?

 

Você tem que comparar o processador + placa de vídeo na resolução que você joga...

 

Se o seu monitor é 4k, é processador + placa de vídeo com desempenho resolução 4k que deve procurar

Se o seu monitor é 1440p, é processador + placa de vídeo com desepenho resolução 1440p que deve procurar

 

E assim por diante...

é o que eu falei, tenho TV 4 K 60 hertz e monitor 4k 60 hertz, meu foco é 4k 60 fps, meu kit atual i5 8400 + GTX 1080 ti atende quase que perfeitamente, o i5 8400 com 6 núcleos físicos está dando conta.... a questão é que estou pensando no futuro, se valeria a pena eu pegar um i9 e ficar com uma folga de processador por anos... aí meu próximo upgrade seria para uma futura RTX 3080 ti, pois meu i9 já seguraria.... o x da questão é se o i9 vale a pena pelo preço e se minha placa-mãe seguraria esse i9.... pelo que pesquisei até agora, o i9 ficaria bem com minha placa desde que eu limitasse o turbo boost dele entre 3,9 ~~4,4..... acima de 4,4 provavelmente aqueceria demais a VRM e causaria throttling

Pessoal vou abrir um tópico novo em placas mãe, pois meu foco já saiu do processador e está na placa-mãe... obrigado a todos que colaboraram! Se algum moderador puder trancar o tópico, agradeço.

6 minutos atrás, brender disse:

 

 

Afinal, você quer jogar em 1080p ou em 2160p - 4k ?

 

Dependendo da resolução a diferença de desempenho dos RYZEN vs INTEL em jogos também muda

 

1080p depende da placa de vídeo

1440p é 4% em jogos CPU BOUND e 1% em outros jogos

2160p - 4k é menor ainda

 

Processadores tem seus prós e contras

 

Eu vou trocar meu atual processador e placa-mãe justamente pelo fato do meu processador não possuir Hyper Threads, então fica a escolha da pessoa

 

Mais FPS em 1080p e menos longevidade

Menos FPS em 1080p e mais longevidade

 

Você disse que usa monitor 4k, então você tem que ver desempenho dos jogos em 4k e não em 1080p

 

Se você viu os vídeos em 2160p - 4k, ambos vão entregar 60 FPS e a diferença é pequena ou nenhuma dependendo do jogo

 

desempenho de processador em jogos na resolução 1080p =/= desempenho do processador em jogos na resolução 2160p - 4k

Isso, exatamente, meu foco é 4k 60 FPS, quase sempre o que me limita é a GTX 1080 ti, aí baixo umas configurações e ela fica tranquila ....mas quando estou buscando comparar processador eu vejo analises em 1080p, aí o limitante cai para o processador.... quando quero comparar GPU, vejo analises em 4k..... estou pensando a longo prazo... a série RTX 20xx vou pular e estou com uma grana aqui pra um upgrade, então pensei no processador.

valeu as respostas aí

@RS Faria Achei essa análise da placa https://ua.gecid.com/mboard/asus_prime_z370-p/?s=all

Usando o google tradutor, tem uma parte que diz:

Citação

O processador é alimentado por um circuito de 7 fases para computação de núcleos e nós adicionais. O conversor em si é baseado no controlador digital PIM ASP1400BT. Todos os componentes da unidade de fonte de alimentação do processador possuem um alto grau de confiabilidade, eficiência e estabilidade.

Em outra parte:

Citação

 

O sistema de refrigeração é composto por dois radiadores principais de alumínio. No processo de teste, os seguintes indicadores de temperatura foram registrados:

Radiador de resfriamento de cavacos - 33,1 ° C (na dispersão - 34,4 ° C);

o radiador de elementos de esfriamento do subsistema de provisão - 53,4 ° C (em dispersão - 55,7 ° C);

Bobinas do subsistema da fonte de alimentação - 66 ° C (na dispersão - 76,9 ° C).

Como você pode ver, mesmo na temperatura overclocking componentes principais estão na faixa normal, mas esquecer a boa circulação de ar dentro do gabinete não vale a pena.

 

Os testes foram feitos com um 8700k, e eu gostei bastante dos resultados, só não sei se estou interpretando eles corretamente! Se puder(em) me ajudar.

6 horas atrás, brender disse:

 

Vamos aos fatos, quanto maior a resolução menos diferença faz a CPU

 

Em 1440p a diferença entre os RYZEN e INTEL em jogos CPU BOUND é de 4%, em outros jogos é de 1%

 

Em 4k o que faz diferença é a placa de vídeo

 

 

Assista esse vídeo e veja diferença de FPS em 2160p = 4k

 

RYZEN 5 2600 - 800 / 900 reais

vs

i7 8700k - 2300 reais

 

 

Assista esse outro vídeo e veja diferença de FPS em 2160p = 4k

 

RYZEN 5 2600 - 800 / 900 reais

vs

i7 9700k - 2300 reais

 

 

 Então mas é exatamente o que eu coloquei no título, seria uma coisa mais pensando no futuro mesmo, pois meu i5 8400 está me atendendo quase plenamente, só sofre no assassins creed odyssey, até por que o i5 8400 da mais frames que o Ryzen 2600 em quase todos os games, empata em outros, e não fica atrás em nenhum.

Eu não nego o custo beneficio excelente da AMD, na época que montei só naonoeguei AMD por estava quase tudo esgotado, o valor deles por núcleo/threads , e a política de placas mãe é bem melhor na questão custo benefício, mas a Intel continua sendo imbatível no besempenho por núcleo, o que acaba fazendo um i5 6/6 ganhar de um ryzen 6/12 em jogos.

16 horas atrás, brender disse:

 

Nem lançou ainda...

 

Só o preço do i9 9990k dá para comprar uma nova plataforma inteira...

 

Qual seu monitor e resolução ?

Cara  eu jogo sempre em 4k 60 FPS, sempre é o meu alvo... costumo jogar mais na minha TV samsung 4 K 55 polegadas 60 Hertz que fica no quarto, não lembro o modelo, e o monitor é um samsung 4k 28 polegadas também 60 HZ..... a GTX 1080 ti entrega a maioria dos games em 60 fps / qualidade alta sem problemas... aí quando ela não dá conta eu baixo a resolução para 3200 x 1800 aí roda qq coisa a 60 fps... aí o problema é quando gargala o i5 8400... mas até hoje só o ac odyssey me faz ter experiências abaixo de 60 fps por que o processador gargala.....

16 horas atrás, RS Faria disse:

Nem toda Z370 é "TOP".. Uma coisa não é linkada a outra.. Tem segmentação, dentro dessa linha..

 

Um 8700 ou 8700K, diria que sim.. O 9900K, não acredito..

Então cara eu tinha essa noção de segmentação dentro do próprio chipset, até por que na época tinham placas baratas (uns 900 reais) e placas mais caras.... mas eu nunca peguei pra ver mais de perto sobre isso, então e acreditava que as placas com chipset z370, o mais top na época, tinham que suportar qualquer processador de maneira plena... a diferença de preço seria por outros motivos, tipo RGB, numero de conexões sata, essas coisas...

Então seria melhor eu pegar um i7 8700k ou um i7 9700k?

16 horas atrás, Tlestf disse:

Cara, Talvez, Mas você realmente vai pagar 3.000/4.000R$ Em um processador?

Mas não acha melhor esperar?

 

Então cara, essa é exatamente a minha dúvida, por que é uma grana bem alta! Só tenho medo de esperar e ficar sem

2 minutos atrás, RS Faria disse:

Bem vindo a "Guerra dos Núcleos"

 

Essa ASUS, aparentemente, tem 4+3 fases de VRM, mas com heatsink simples.. Não é das melhores do mercado.. Pra um Core i9, com certeza, não ia prestar..

Putz cara, ***** lançarem uma placa chipset z370 que era o top na época, deveriam ter requisitos mínimos .  Se eu não fizer over será que dá conta?

12 minutos atrás, RS Faria disse:

Bem vindo a "Guerra dos Núcleos"

 

Essa ASUS, aparentemente, tem 4+3 fases de VRM, mas com heatsink simples.. Não é das melhores do mercado.. Pra um Core i9, com certeza, não ia prestar..

Por que eu estava pensando as placas h310 “suportam” esse i9... então tipo sem over deveria ficar no mínimo aceitável ... mas não entendo 

4 minutos atrás, Samuel SC disse:

olha, valer o preço que cobram não vale, mais um 8400 pra uma 1080ti é pouco, e se for pegar um i9 pesquise bem se sua placa aguenta, pois tem varias z370 chorando com o i9, batendo mais de 100 graus nos VRMs...

Cara dessa eu não sabia! Pesquisei mas não encontrei nada, é uma Asus prime 370p.... só me faltava essa Essa Intel tem cada uma!

Pessoal, seguinte, eu tenho duas maquinas.

1) i7 4770

GTX 1070

16 GB DDR3

MB ASUS B85M-E/BR

WATER COOLER CORSAIR HYDRO SERIES H45 120MM

2)

i5 8400

GTX 1080 ti

16 GB DDR4

MB Asus 1151 Atx Prime Z370

WATER COOLER COOLER MASTER MASTERLIQUID 240MM ML240L RBG

O computador 1 eu deixo na casa dos meus pais, pois as vezes vou lá nos fins de semana e é legal ter um PC pra quebrar um galho, já o PC 2 é o que uso no dia a dia.

Minha dúvida é, na época que montei meu pc 2, ele tinha um i5 4590, aí quando comecei a sentir ele mais fraco foi alguns meses após o lançamento da sexta geração da intel, e quando fui atrás dos i7 4790 eles estavam todos esgotados! e no mercado de usados custavam até mesmo mais que um i7 6700k... a solução foi que acabei pegando um i7 4770 usado que achei mais em conta.... 

Meu i5 8400 está me atendendo praticamente em tudo ele crava os 60 FPS que é meu foco, só no Assassins Creed que ele sofre em algumas partes.... mas será que vale a pena eu pegar o i9 agora? mesmo nesse preço altíssimo? Pois não vejo ele baixando e tenho medo dele ficar esgotado em breve.... eu já pensei em futuramente vender minha placa-mãe e meu i5 8400 e montar um kit com os novos ryzen 3000, porém dificilmente os Ryzen 3000 vão bater o desempenho do i9 em jogos, e o que vou gastar pra comprar tudo novo e vender meus usados não vai compensar, então descartei essa possibilidade. Também descartei o i7 8700k e o i7 9700k pois estão custando um valor alto demais sendo que um é 6/12 e o outro 8/8... então se eu for sair do i5 vai ser pro i9 9900k 8/16, que aí tenho folga de processador por uns anos.

Agradeço se puderem opinar.

Abraço.

@brunom863g to pensando em pegar uma LG mesmo pelo melhor angulo de visão e maior brilho...valeu!

Galera a situação é a seguinte, até pouco tempo atrás eu tinha duas TVs Full HD, uma de 46 da Samsung 120 Hz (que eu usava pra jogar no meu quarto de jogos)) e outra da LG de 47 polegadas também de 120 Hz (que ficava na sala).... esses dias resolvi entrar no mundo 4K e comprei uma Samsung  MU6100 de 43 polegadas para o quarto de jogos... gostei bastante da qualidade da imagem, mas sinto falta de brilho, e o angulo de visão é ruim... mas como quase sempre estou jogando com o quarto escuro e de frente para televisão isso não chega a ser um problema... 

Agora a dúvida cruel... vou trocar a TV da sala e estou entre essas 3:

Samsung:   58 MU6120

LG              55 UJ7500

Sony           55 X705E

- A samsung tem a vantagem de ser um pouco maior e ter níveis de preto que me agradam bastante... porém como tenho uma praticamente idêntica (só que menor) eu sei que o brilho e o angulo de visão são ruins, o que pode ser complicado par uma tv que vai ficar na sala.

- A LG não sobre com problema de brilho nem de ângulo de visão pelo que eu andei pesquisando... porém tem o polemico RGBW... eu sinceramente não fico pirando nessas coisas de 3K, fake 4K, isso não me importa... só fico preocupado se a qualidade final do produto é boa, por exemplo, ela lado a lada com a samsung no uso diário qual teria a imagem melhor em uma sala?

- Já a sony parece ser um meio termo entre as duas, porém não encontrei muitas informações, então não sei o que esperar dessa TV.

Gostaria da ajuda de vocês... e se alguém já tivesse visto as TVs lado a lado, seria ótimo, pois uma coisa são especificações, outra coisa é uso real... Agradeço!