Atretador

@domingos87 Não, não daria. Testei 3.8Ghz 4C\4T vs 3.2Ghz 4C\8T e o 4C\4T apanha em frametimes e FPS medio por falta de threads. Não é enganar, voce não compreende a tecnologia. É uma forma de utilizar 100% dos núcleos, que normalmente possuem "folgas" nas informações sendo processadas, com HT\SMT operando nessas folgas. 10% na media, bem mais do que isso em estabilidade. Quando voce esta a 100% não tem mais o que tirar dali, dai em diante é uma estrada esburacada cheia de quedas de FPS. Como demonstrado acima nos testes que eu coloquei, 4C\4T a 4.8Ghz apanhando para um 6C\12T a 3.8Ghz com 10% a menos de IPC, e quando habilitado o HT no 4C\4T ele foi de apanhar para passar na frente com folga.

@Joelmar Cara, é uns 300R$ a mais do que da para encontrar um R5 1600 hoje. Para jogar + Stream os Ryzen 5s ja aguentam, se quiser stremar em 1080p@60fps qualidade alta de encode a uns 6Mbps e acima, o Ryzen 7 é mais interessante. Se for streamar a 1080p@60FPS abaixo de 6mbps ou um encode mais rápido, o Ryzen aguenta de boas. No video acima o cara streama PUBG de boas 1080p@60fps sem perda de frames com o Ryzen 5 2600 que é uns 10% melhor que o 1600. Só para jogos, o 2600X é o melhor dai. Intel ainda tem vantagem de arquitetura na verdade, por núcleo sendo melhor. Tanto que é só ativar o HT em um i5 e transformar em um i7, ja que essa é a unica diferença que o Ryzen fica pra tras em jogos(por uns 10% em cenarios sem limite de GPU). Provando que HT\SMT fazem sim uma boa diferença. Sem SMT aqui eu perco uns 10% de FPS medio e tenho quedas razoaveis de 150 para 70fps no Dota2, sendo que ele usa só 3 threads bem, e sem SMT eu tenho 4. Ja passou essa epoca

@domingos87 No teste acima eu coloquei um 6C\12T Ryzen 5 2600 vs um i5-8600K 5Ghz sem HT 6C\6T. E tem uma diferença brutal. E no primeiro test, um i5-7600K vs um Ryzen 5 1600, e da para ver claramente a instabilidade do FPS no processador sem HT, na mesma comparação aparece o i7-7700K que possui HT e não sofre do mesmo problema. E sim, o certo é analisar em milissegundos e não em segundos, você pode ter 900 frames em um segundo, e ter 899 deles passando na faixa de 1ms para aparecer na tela e 1 deles demorando 101ms, você vai sentir essa engasgada. Eles são um lixo, custam quase 400R$ dependendo do modelo. O Athlon 200GE que vai trazer um bom negocio no segmento low-end para a AMD. Preço de i3 tem Ryzen 3. O 2200G é basicamente um i5-7400\i3-8100 + GT1030.

A Gaming Pro tem o pior design de VRM das B350. 3+1 fases e um dissipador ruim Sobre Tomahawk vs VDH, VRM delas é o mesmo. A Tomahawk é de uma geração anterior, enquanto a B450 é mais madura\estavel.

@Danton Cosendey Tira da tomada, localiza a pilha da placa-mãe, remova gentilmente e espere uns 30 segundos. Depois coloque de volta e tente ligar.

@Danton Cosendey Primeiro, sempre pergunte antes de comprar.... Segundo, ja entrou em contato com a loja? Ja tentou resetar a bios da placa-mãe? Você usa estabilizador?

@Tales Freitas Problema nenhum, mas como a APU depende da banda de memoria do sistema, em single channel voce vai ter metade da performance com 1x8Gb do que teria com 2x4Gb em dual channel. Sabe os videos da APU rodando a 60FPS sei-la-que-jogo, vai rodar a 30FPS em single channel.

....ou uma APU briston bridge serie A-9000 a AMD tem um processo de RMA para te mandar uma APU para atualização de bios, e depois você devolve para eles. Outra coisa, com uma APU voce devia ter pego 2x4Gb ao in vez de 1x8Gb.

@Foxwalt @domingos87 Ta, não vou ler essa desgraça toda ae, maior parte não parece condizer com a realidade mesmo.... Bom, vou falar sobre HT\SMT e stream.... Sobre HT\SMT, não faz diferença, até o ponto que faz MUITA diferença. É a diferença do teu processador estar estrangulado a 100% de uso travando e ter folga. As pessoas normalmente olham comparativos antigos de jogos que não utilizavam mais de 1 ou 2 núcleos, ou cenários limitados pela GPU e pensam "olha, nao faz diferença", nenhum dos dois casos se aplica a realidade atual dos jogos e uso de CPU ou de alguem fazendo stream enquanto joga, ja que a CPU vai estar sendo estrangulada. "aah mas atretador o FPS medio ainda é tri alto" ***** mermao, e o frametime? Aqui por exemplo, DigitalFoundry olha varios jogos e mostra o desempenho em tempo real: https://www.youtube.com/watch?v=4RMbYe4X2LI O "supostamente" melhor para jogos, i5-7600K é aniquilado em estabilidade, mesmo tendo FPS alto. E mesmo com um Watercooler caro, com uma placa-mãe cara e um OC para 4.8Ghz. Até o ponto que voce nao precisa de HT\SMT, beleza, não faz muita diferença. Mas quando voce precisar, com a Intel voce tem que pagar o dobro só para ativar um parametro no micro-codigo do processador que eles deliberadamente desabilitam, fisicamente um i5 e um i7 da mesma geração são basicamente a mesma coisa. Outro exemplo, Streaming, i5-8600K que possui 6 núcleos fisicos com OC a 5Ghz apanha para um Ryzen 5 2600 em stock https://youtu.be/GDggr3kt96Q _____________________________ Sobre FX vs Sandy\Ivybridge... Os FX não tem 8 núcleos, eles tem 4 modulos, cada modulo com 2x Processadores logicos --NÃO processadores fisicos-- Cada núcleo não pode ser considerado com um núcleo completo e independente, eles dividem recursos, sendo ruins tanto em Multi quanto em Single core. FX usa basicamente um HT\SMT de hardware, só que *****, era barato de fabricar mas é basicamente onde os pontos positivos acabam. Não adianta voce ter 8 núcleos para alocar, se eles funcionam como 4 núcleos ruins. ---- Sobre throttling.... Muitas mobos não tem sensor termico no VRM, mas no chipset. Throttling ocorre por alguns parametros: limite termico do VRM limite de energia do VRM (corrente\tensão\watts) limite termico do processador limite de energia do processador(TDP) ________________ Um i7-3770 tambem vai sofrer um pouco para jogar + stream. Recomendo vender essa configuração por uns R$500~600,00 e pegar: Ryzen 5 1600 6 núcleos e 12 threads R$700,00 placa-mãe A320 R$300,00 ou B350 R$400,00 8Gb DDR4 R$400,00 Em stream seria muito melhor que qualquer i7 mainstream(até os i7-7700Ks), perdendo apenas para um i7-8700/8700K.

@Moratto Seu processador é fraco de mais para fazer live. E em 99% dos jogos um monitor de 240Hz fica sub utilizado, a não ser que voce jogue com tudo no low. Quanto menor a resolução\qualidade grafica, mais peso no processador ja que ele tem que ficar fazendo draw calls para a GPU.

@Fernando Siillva A320 não permite overclock, uma B350 ou B450 permitiria aumentar a performance da iGPU em uns 30% e da CPU em uns 15% com overclock.

Essa placa-mãe é terrivel, pegue a MSI B450-VDH que ta 450R$.

As que ele sugeriu são mais carinhas.

Melhor ter a possibilidade, mesmo que seja para fazer um up daqui a uns 2 ou 3 anos, dependendo do preço é claro, vale mais a pena gastar R$50,00 a mais agora do que ter que trocar tudo depois.

@Superbetofox 2200G é uns 15% mais veloz como processador, em questao de video integrado é mais que o dobro de diferença. O 2200G é basicamente um i3-8100(uns 5% mais veloz que o 2200G) + uma GT1030 no mesmo pacote. Essa placa é tão ruim quanto a anterior, só que com uma pintura diferente. Procure uma placa com dissipadores nos VRMs.