LCI

@duduafirma Qualquer coisa você junta um rim para pagar rsrsrs. porque tá caro o bichinho. Vai de gtx 1080 tb?

Bom pessoal como mudei drasticamente o setup que quero agora, vou postar como está e o que tá faltando. PC voltado totalmente para games, de preferência acima de 80 fps. Irei fazer overclock. Colocarei em negrito o que preciso de ajuda. De preferência com bom custoXbenefício. Monitor: GAMING ASUS MG278Q 27" 144hz 1440p VGA: GTX 1080 (vou pegar a mais em conta na black fraude entre as marcas Asus, Galax, Gigabyte e Zotac) Processador: I5 6600K (vale a pena pagar uma diferença de R$ 400 e pegar o I7 6700K para jogos, lrvando em conta o custo benefício? Como é para jogos, vi muitos benchmarks e não vi uma diferença gritante de fps. Parece muita diferença apenas para programas, certo? E vale a pena pegar algo acima do 6700k para jogos?) Mobo: À decidir. Uma que libere overclock e seja condizente em qualidade com restante da setup) RAM: dois pentes de 8. Ainda por decidir a marca e frequência (não sei se muda algo na qualidade dos games uma frequência maior). Algo de qualidade com custo benefício, se puderem me indicar. Fonte: Seasonic 620w. (S12II é boa ou indicam alguma outra?) SSD: Kingston UV400 2.5 240GB ou Sandisk plus 240gb g26 (o que estiver mais barato no dia) HD: Seagate de 1TB Sata-3 de 6 Gbs (já possuo) Gravador DVD-RW SATA LG (já possuo) Gabinete: Aero 500 (já possuo) Aircooler: Por decidir. Como vou fazer overclock, preciso de um que seja bonzinho e caiba no meu gabinete. Não quero hydrocooler. Tb terei dois fans de 120mm na frente, 1 de 120mm atrás e a pasta térmica é da Arctic Silver 5. Desde já, obrigado a quem me ajudar.

@duduafirma depois voltaremos para analisar o Asus kkkk. Eu tb vou pegar ele. Como é 1440p vai dar pra ficar com ele por um bom tempo.

Não gaste dinheiro em placa com luzes. Se quer luz, compra depois led separado e coloca no gabinete onde é quantos quiser, da cor que quiser. Sobre o rendimento do SanDisk ser melhor que o da Kingston, não vi teste algum comprovando isso. O g26 da SanDisk é bom, mas perdeu não só nas specs, como tb nos testes de desempenho. Eu comprei o da Kingston. adicionado 28 minutos depois Pra falar verdade, não sei se o g26 que perdeu ou o g25. Acho que o g26 da Sandisk se compara ao Kingston UV400. Olha no 120gb: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-ssd-kingston-ssdnow-uv400-de-120-gib/3260/7 adicionado 33 minutos depois Neste aqui fala que o Kingston é melhor: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-ssd-kingston-ssdnow-uv400-de-240-gib/3262/7 adicionado 34 minutos depois Já neste fala que o Sandisk é superior: http://ssd.userbenchmark.com/Compare/SanDisk-SSD-Plus-240GB-vs-Kingston-SSDNow-UV400-240GB/m25612vsm137815 E agora? kkkk

Eu praticamente descartei ele. Primeiro porque um colega do fórum relatou que ficou decepcionado. Segundo que não vem com cabo display Port 1.2. e esse cabo é ruim de achar, fora q você corre o risco de comprar 1.2 e te enviarem o 1.1. O papel que a Philips fez tirando o cabo pra reduzir o custo foi uma babaquice da empresa, que pra mim, perdeu a credibilidade. O ultrawide é maneiro e tal, mas achei as specs dele baixas para jogos. Vamos ver dia 25... Mas acho que vou pagar um rim pelo mg278q mesmo. Tá caro mas é de confiança. Pelo menos assim espero. 144hz, 1440p e 1ms, fora outras opções. Foi o melhor q achei até agora, apesar do preço. Os melhores são muito mais caros.

quando for barato é o 1.1. ele tá na faixa de 30~60 reais. O 1.2 é mais de 100 conto. Essa Philips é uma *****. Vender sem o cabo no Brasil para reduzir custo foi uma sacanagem. Só essa palhaçada já me faz não querer comprar mais esse. Devo pegar o mg278q da Asus que é 900 conto a mais. Mas pelo menos não vou passar raiva com essa empresa lixo. adicionado 1 minuto depois É a mesma coisa de vender um carro potente sem o pedal do acelerador...

A galera viajando mandando o cara pegar placa de vídeo da última geração... brincadeira. Ele acabou de falar que não é para jogos. Se você não vai jogar mesmo, e tb não vai trabalhar com 3d, animação e nada disso que necessite demais de qualidade de vídeo, não precisa de placa de vídeo desse nível. Se quer pegar, pega uma batatinha e pronto. adicionado 2 minutos depois Aliás, você deveria informar o que pretende fazer de fato no Pc. porque para usar programas simples não precisa de uma máquina dessas.

40 tá barato. Deve ser 1.1.

@SUM41 Obrigado pelo teste. Então pelo menos ele chega a 79hz. Massa. Estragar acho que não, uma vez que no manual fala que chega até 80hz. Talvez diminua a vida útil... Quem sabe. Mas como foi o próprio fabricante que informou a frequência máxima... Sobre o Display Port, eu não achei aqui em VV. Mas procurei pouco na Glória.

Mano, depende se você liga muito. Para jogos competitivos eu não curto porque geralmente tv o tempo de resposta é muuuuito alto e você leva desvantagem com o oponente. Mas n custa você testar. A tela é maior, mas piora a qualidade.

@xizao muitas, como qualidade, tempo de resposta... Eu não gosto de tv.

@SUM41 Pesquisando aqui, inclusive em sites gringos sobre seu monitor estar a 30hz. Infelizmente por HDMI é só isso mesmo. você deverá ter que comprar um display port 1.2. E o cabo é caro =( adicionado 2 minutos depois você comprou ele para games? Por ser TN ele precisa ter como aumentar a frequência, senão não vale a pena. adicionado 6 minutos depois Eu já meio que bati o martelo. Só comprarei ele caso exista a possibilidade de aumentar Hz. Preciso da sua ajuda rsrs. Testa depois no cabo HDMI mesmo se consegue chegar a 75 ou 80hz na 1440p. Abraço

@NigeriaMan Eu tb só achei esse primeiro da Asus e até to pensando em comprá-lo. To na dúvida se vale a pena pergar ele pelo preço que é 800 contos a mais que o 4k da Philips.

beleza. Mas não acho que vai conseguir sem o displayport 1.2. Te aguardo. Obrigado.

@SUM41 E a questão dos 80hz?

Apenas isso, se existe de 27" mais que 1080P e mais que 60hz, voltado pra games, ou seja tempo de resposta baixo (<5ms). Recomendam algum que tenha todas essas configs?

Amigo, acho que 60hz só no displayport 1.2, que se não me engano, não vem com o monitor. Dá uma olhada no manual dele. Eu tava precisando de alguém que tenha esse monitor para me relatar o que tá achando dele nos games. Mas como você tá com 30hz n tem jeito. adicionado 1 minuto depois Achei ridículo não enviarem no Brasil, aliás, HUEzil, o cabo dp 1.2. No seu veio? adicionado 4 minutos depois Eu só quero pegar ele se der pra fazer "overclock" pra 80hz nele. No manual fala que vai até 80hz, mas me disseram que deve ser em resoluções mais baixas. adicionado 25 minutos depois @SUM41 Tem como você testar pra mim se no 1440p ele aguenta 75hz ou 80hz? Vê aí pra mim. Não falo da config padrão, mas sim através do painel da nvidia. Vou te mandar um link como faz. Depois você desfaz se quiser. É que to pra comprar ele se for possível subir pra 80hz. Não precisa ser em 4k. Penso em jogar singleplayer em 4k e multiplayer em 80hz. E no geral, o que tá achando do monitor?

@FerGazz Amigo, irei me alongar aqui até por desespero rsrs Vou ter máquina sim para conseguir jogar bem. Provavelmente pegarei um i7 6700k e uma gtx 1080, 16gb ram e tb placa-mãe boa. O monitor é que vem sendo minha maior dor de cabeça. Decidir entre 21:9 ou 16:9, 4k@60hz ou resolução menores com mais frequência. Pra falar verdade, queria um monitor GAMER com um meio termo. Eu acabei de vender um 23" 1920x1080p@60hz com 2ms. Não faz sentido não dar um upgrade agora. Mas tb não precisaria ser coisa de outro mundo. Sendo assim, não compensa tanto pra mim pegar algo semelhante ao que eu tinha. Queria um upgrade em todos os aspectos. Polegadas entre 27", 28", já está de bom tamanho. Tb não quero limitar a Full HD, visto que daqui um tempo deve virar um "800x600" da vida, haja vista que monitor costuma ser um bem bastante durável em relação ao resto do pc. Já estou pensando no futuro rsrs. Outra tecnologia tb é a frequência, que a cada dia vem aumentando. Não precisa ser 144hz, mas como falei, tb não queria 60hz. Pra jogar nessas specs, eu n precisaria trocar meu pc. Ideal seria um que tivesse um meio termo (1440p@75~85hz). Contudo, ou acha 4k@60, ou 1080p@144hz. Fora que tem alguns bem ruins no mercado quanto a tempo de resposta. Como o objetivo principal é games, to bem em dúvida entre qualidade e desempenho. Minha ideia inicial era pegar esse Philips 28" 4K 288P6LJEB/57, fazendo o seguinte. Em jogos singleplayer colocaria 4k@60hz. Mas em jogos competitivos online, tipo fps, setaria em 2,5k@80hz ou mesmo fullHD@80Hz, para ter uma vantagem de desempenho. No manual diz que chega até 80hz. Só que me informaram que eu posso me lascar nessa ideia, visto que alguns monitores só aceitam aumentar a frequência em resoluções bem baixas. Complicou novamente rsrs. Precisaria de alguém que conhecesse bem o monitor =( E achei esse monitor razoável o preço 1700~1800. Na dúvida, até cogito pegar esse monitor aqui:https://www.asus.com/br/Monitors/MG278Q/ (acima de 2,5 mil, ou seja, 800,00 pratas a mais) Mas ele pelo menos é mais que 1080P e tb 60hz. Não sei se o custo benefício seria interessante em relação ao da Philips 4k. To perdidão rsrs. Indica alguma outra coisa? Monitor Utrawide perdeu força comigo, uma vez que eles são maravilhosos, porém, ainda não são lá grandes coisas para gamers, pois estão saindo com tempo de resposta muito baixo.

@F4b10 @ilkyest No manual não fala sobre essa possibilidade. Apenas aquilo que postei para vocês. Acho que pelo driver da NVidia dá pra fazer. De qualquer forma, to achando que vou pegar ele mesmo. http://www.philips.com.br/c-p/288P6LJEB_00/brilliance-monitor-lcd-ultra-hd-4k adicionado 3 minutos depois Não achei nada melhor que ele na faixa de 2 mil que seja acima de full HD. adicionado 19 minutos depois Esse Philips tá 1700 e alguma coisa. Acima dele em valor tb tem esse Asus aqui: http://www.pichau.com.br/monitor-gaming-asus-27-polegadas-144-hz-mg278q-90lm01s0-b011b0-box Acham que vale a pena subir o valor pra pegar esse Asus 144hz com resolução 2.5k? Ou tem algum outro pra me indicar? adicionado 20 minutos depois Vou pegar uma 1080 e i7 6700k por enquanto, só para saberem q vai suportar os monitores.

Só para concluir então, eu posso comprar que com certeza poderei jogar à 80hz, certo? Não tem possibilidade de ser bloqueada essa mudança? (Minha config atenderá o mínimo de fps). adicionado 0 minutos depois @ilkyest E mais, danifica algo mudar pro limite máximo?

@ilkyest eu entendi o que você postou. Mas o mais importante pra mim não foi respondido. Sendo a taxa de atualização vertical de 30-80hz significa que eu poderei configurar o monitor para 80hz? Se não for possível, comprarei outro. Eu não preciso de 144hz como alguns, mas tb não queria jogar jogos competitivos, como os de FPS, com apenas 60hz. adicionado 2 minutos depois Se puder mudar pra 60hz ou 80hz, teria a liberdade de jogar com 4k jogos singleplayer admirando a qualidade, ou setar 80hz e ir configurando a resolução até alcançar o mínimo de 80fps para jogar jogos competitivos online.

Como vou usar 90% do tempo em frente à cara, acho que o tft lcd não mude praticamente nada do ips lcd, certo?

@FerGazz porque você não quis o 4k da Philips? Ele tá perto do seu orçamento e os Hz dele são até 80hz. Fala aí o porque você desistiu. Tô entre ele e o ultrawide que você postou. http://www.lg.com/br/monitores/lg-29UM68-P http://www.submarino.com.br/produto/120072691/monitor-led-28-widescreen-ultra-hd-4k-philips-288p6ljeb-57?condition=NEW&epar=zoom&opn=COMPARADORESSUB&s_term=COMPARADORESSUB&sellerId=00776574000660 adicionado 57 minutos depois @FerGazz amigo, por falta de atenção (olha a hora rsrs) percebi que cometi um equívoco. você deve ter excluído por causa do tipo de painel, já que você precisa para trabalhar. Acho que para games o tn costuma ser melhor que o ips, por causa do desempenho (resposta). Agora, para edição, criação, etc.. o ips é melhor porque não perde cores ao mudar de ângulo, além das cores serem mais "certeiras". Me corrija se eu estiver enganado.

a adicionado 6 minutos depois @Contiusa qual a vantagem do monitor de 27 q você se referiu? Seria apenas ver o mesmo conteúdo aumentado ou tem algum outro ganho? E no 2.5k?

Pessoal, lendo um manual aqui, constatei o seguinte caso: Veja bem, esse monitor fala que é 60hz. Inclusive, conforme na primeira imagem, recomenda por exemplo 4k@60hz. Mas, na segunda imagem, a taxa de atualização vertical descrita, está 23-80hz. o que isso significa? significa que eu posso colocar ele pra rodar 4k @80hz? É isso mesmo? Se sim, seria um setup dele ou por "overclock"? Olhando só por esses dados, vocês vêem alguma coisa ruim para um gamer? Tipo de painel TFT é ruim? Isso é fundamental para eu resolver qual processador e VGA vou escolher. Obrigado!