marceloo

@AmarildoJr Interessante, eu também desconfiei desse post. Não faz sentido o que eles disseram lá.

Será que é verdade que o Kali Linux espiona seus usuários? Li esses comentários num site português onde dois usuários analisaram o kernel dele : http://pplware.sapo.pt/linux/chegou-o-kali-2-0-uma-distro-linux-feroz-e-cada-vez-melhor/ Estive analisando o kernel e descobri que existe um gravador automático de movimentos que permite a detecção de todo e qualquer atitude sobre o software. Além disso toda essa informação está sendo canalizada para um servidor no Cazaquistão e em seguida enviada para a China. Meti a VM com o Kali 2.0 numa rede de laboratório – cukoo box – feita especificamente para análise de malware e confirmo a comunicação identificada pelo Jorge. O kernel comunica com a rede remota utilizando um IP encriptado com o algoritmo Serpent, de uma gama norte-americana. Interceptei e decifrei a comunicação, dado utilizar o AES para cifrá-la, e já ser conhecida o crack desse algoritmo (CVE-2016-2876). Os dados consistem na emissão das key strokes por parte de um keylogger indicando credenciais utilizadas pelo hacker que use o sistema. Desta forma, como cyber-especialista recomendo a utilização de um sistema Gentoo feito de raíz.

@adrdown Com flash não tive problemas, pelo que eu me lembre, acho que nem cheguei a usá-lo. Já tentou executar os videos do YouTube em HTML5 em vez de flash?

Muito bom o review. Tenho essa placa mãe na revisão 5.0, a única coisa que muda pra essa é o codec de som. Quando comprei eu ainda era um pouco leigo a respeito dos chipsets, principalmente do 760G. Apesar disso, não me arrependo da compra, que consegui por um preço excelente. Uso ela junto com um FX-6300, o que dá uma margem para um leve overclock. Também tenho um SSD, usando o Windows ou Linux não sinto tanta diferença em comparação com Sata 3. Já copiando ou lendo grandes arquivos, às vezes em máquinas virtuais, aí já dá pra notar a limitação do Sata 2. A interface IDE, pelo menos pra MIM é bastante útil ainda, tenho alguns HDs velhos e de vez em quando preciso arrumar algum computador antigo de alguém que ainda usa HDs com interface IDE. Além de que eu ainda tenho um leitor ótico IDE. Como não uso muito, e ainda funciona muito bem, não vi motivo para comprar um mais recente com interface SATA. Mas como foi falado, se você quer montar um PC AMD pra jogos ela não é muito recomendada. Principalmente se for usar processadores superiores ao FX-6300 ou 6350, o mais recomendado é escolher alguma placa mãe com chipset 970 pra cima. Não tive os erros de congelamentos e tela azul com essa placa mãe, diferente da M5A78L-M LX/BR, que muita gente reclama. Acho que só tive que desativar o turbo core do processador porque ele subia muuuito o vcore do FX-6300.

Ficou excelente o texto. Gosto tanto da Intel como da AMD. Uma pena ter acontecido essa má gestão dentro da empresa, espero que aos poucos a AMD vá se recuperando. Na minha opinião ela ainda tem processadores que valem o preço pra quem quiser montar um PC mais barato, possuem um ótimo custo-benefício. Não são tão quentes e também não consomem tanto assim como muita gente pensa, com exceção do FX-9590, claro. http://media.bestofmicro.com/5/3/515991/original/power_gaming.png Pra quem tem curiosidade de saber sobre os futuros planos da AMD, e dos novos processadores FX na arquitetura "Zen" que serão lançados ano que vem, veja o vídeo do Ronaldo Buassali batendo um papo com o Alfredo Heiss, Marketing Técnico da AMD no Brasil. Nesse vídeo ele comenta sobre a nova placa de vídeo Fury X com memória HBM, como o Directx 12 vai melhorar o gerenciamento do processador e GPU, fala também um pouco da história da AMD, e outros detalhes interessantes.

Muito bom o teste, como de costume. Apenas 6W, precisa de cooler mesmo? Será que só o heatsink já não dá conta de dissipar o calor desse processador? Interessante usar esses processadores apenas para tarefas básicas. Pra quem fica baixando coisas 24h por dia, ligado à uma fonte com uma boa eficiência energética deve ser uma opção interessante, já que ele não consome quase nada de energia.

Ficou excelente o vídeo.

@AmarildoJr Vamos ver, tentei de novo. Pra te aceitarem você precisa escrever um bom texto na hora que é pedido pra colocar o porque de usar o riseup.net?

Entendi, muito obrigado @AmarildoJr pela excelente resposta, faz tempo que queria te perguntar sobre isso haha. Comecei no Linux faz pouco tempo, e realmente o Debian foi o que mais me agradou. Eu tentei o Arch Linux também, mas por enquanto ainda é complicado pra mim entender algumas coisas dele. Te perguntei como você fez para ter conta no riseup porque faz meses que enviei uma solicitação e até hoje não me enviaram nada, o negócio é esperar mesmo. Obrigado por ter postado os links das extensões do navegador.

Sem dúvida @Manjaro foi até bom ter acontecido esse problema. Por conta disso testei um monte de distros e aprendi bastante sobre o Linux em si, e gostei bastante. Só é preciso ter paciência e muita persistência pra aprender "tudo de novo". Sobre o Kodi, eu gostei demais desse player. Além do excelente desempenho em reproduzir os vídeos, ele é altamente personalizável e muito bonito, na minha opinião. Abraço!

Finalmente consegui resolver o problema! Graças a Deus! Não era meu hardware nem nenhuma distro o problema. Era simplesmente os players que eu estava usando. Pesquisando mais um pouco vi que tinha um user que tinha os mesmos problemas que o meu, e que não usava o VLC nem outro player padrão. Ele usa o Kodi. http://kodi.tv/download/ Baixei e instalei esse player no Mint 17.2 Cinnamon, e fiquei impressionado quando coloquei para executar os vídeos. Vídeos em 4k estão rodando da mesma forma que no Windows! E em qualquer formato e resolução. Além disso, é um player excelente, com muitas opções, e tem muita semelhança com o Windows Media Center o que é bastante legal. Bom pessoal, agradeço a todos vocês que tentaram me ajudar, fico muito feliz agora que posso migrar para o Linux. Um grande abraço.

@AmarildoJr Vejo que você leva muito a sério esse assunto de privacidade. Tem umas coisas que eu gostaria que você respondesse. Como você faz para evitar totalmente o Google? Para pesquisas principalmente. Você usa algum smartphone? Se sim, logicamente não é Android, certo? O Linux Mint, por ser baseado no Ubuntu, também tem aquele malware que vem junto com a distro? (não lembro o nome). Como você fez para ter uma conta no riseup? Além de evitar o Google, que outras coisas você configura no seu sistema e na sua rede para evitar ser rastreado ou ter algum backdoor? Obrigado!

@AmarildoJr Desculpe minha ignorância, mas como eu configuro o VLC pra fazer isso? Vi aqui, não deu certo...ainda tenho o stuttering nos vídeos.

@AmarildoJr Criei esse tópico faz tempo e desde então tenho tentado resolver esse problema, mas pelo o que você disse o problema deve ser o driver Legacy da AMD. O engraçado é que no Catalyst tem a opção de eliminar o screen tearing, até aí tudo bem. Mas quando coloco pra ficar sem screen tearing os vídeos começam a ter stuttering, ficam dando aquelas travadinhas. No Mint eu testei os dois drivers, tanto o Legacy quanto o driver que já vem instalado acontece a mesma coisa. E no Debian também, já que o driver Legacy é o mesmo. No openSUSE eu não tenho screen tearing, mas tenho problemas de stuttering em qualquer vídeo. Uma coisa que ainda não fiz foi testar o vídeo onboard da minha placa mãe, mas é mais antigo ainda que essa placa de vídeo que estou usando, a HD 5450. Depois vou testar pra ver o que acontece.

@AmarildoJr Você usa placa de vídeo AMD, certo? No Debian você teve algum problema de screen tearing ou stuttering reproduzindo vídeos ou até mesmo usando o Debian?

Pra quem está inscrito no Windows Insider ele é de graça só que não. Os insiders poderão atualizar para a versão final, mas as chaves terão prazo de validade. E também eles continuarão a receber builds, mas todas com chaves que vão expirar depois de alguns meses. Agora se você quiser ter uma chave sem data de expiração terá que comprar uma licença original ou fazer o upgrade a partir de um Windows 7/8.1 original. Mais informações: http://www.baboo.com.br/windows/windows-10/windows-10-gratuito-para-participantes-do-windows-insider-program/ Não entendi porque a Microsoft resolveu fazer algo "novo" e integrar smartphone com desktop no Windows 8 em vez de aprimorar o Windows 7 ainda mais, que já estava bem sólido, na minha opinião. Tive muitos problemas com o Windows 8, e no Windows 10 está sendo a mesma coisa. Vários bugs novos surgiram com o Windows 8 por causa daquela nova interface. Mas fazer o que, vou ser obrigado a ir para o WIndows 10 porque ele traz novos recursos que só ele tem, por exemplo o Directx 12.

Faça como o @Thalles Aguair disse, mas baixe a partir do link oficial: http://osdn.jp/projects/crystaldiskinfo/downloads/63423/CrystalDiskInfo6_5_2-en.exe/?use_mirror=jaist O Baixaki instala um monte de porcarias junto se você escolher a opção errada.

Está meio quente sim pra um notebook, como disse o @Jonas Oliveira SN pode ser que seu notebook esteja sujo, com poeira. Já peguei um notebook assim, que ficava em média entre 50°C a 60°C em idle, e quando executando algum vídeo chegava em 105°C e desligava o notebook. Foi só limpar o dissipador e o cooler que estavam cheios de poeira que o problema foi resolvido. O processador era um Celeron M 440 se não me engano.

@EduardoSch Baixe o HD Tune: http://www.hdtune.com/files/hdtunepro_560_trial.exe Instale-o, abra-o e clique na aba Health como mostra a imagem, assim dá pra termos uma ideia de como está seu HD.

Sei que o tópico já é antigo, mas gostaria de compartilhar minha experiência desse excelente cooler. Fiz um pequeno review dele: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1123211-review-do-cooler-xigmatek-dark-knight-night-hawk-edition/?view=findpost&p=6173698 Abraços!

Olá pessoal, como o título do tópico já diz, gostaria de compartilhar minha experiência com esse cooler excelente. No Clube do Hardware já existe um bom review dele, então não vou postar fotos nem mais detalhes técnicos sobre ele: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-cooler-xigmatek-dark-knight-night-hawk-edition/2595 Comprei ele para um FX-6300, o cooler padrão da AMD esfriava bem até, mas é uma turbina, ruído extremamente chato. Inicialmente minha ideia era comprar um TX3 Evo, mas tinha um amigo aqui do fórum vendendo por 110,00 reais e acabei comprando, posso dizer com certeza que valeu todo o investimento. Fiz quatro testes com ele: 1 - Com o FX-6300 em stock e com a velocidade da ventoinha sendo controlada pela placa mãe 2 - Com o FX-6300 a 4.2 GHz 1.31v e com a velocidade da ventoinha sendo controlada pela placa mãe 3 - Com o FX-6300 em stock e com a ventoinha setada para o mínimo de rotação possível 4 - Com o FX-6300 a 4.2 GHz 1.31v e com a velocidade da ventoinha setada para o mínimo de rotação possível Usei o Aida64 para forçar o processador, tive uns problemas com o Prime95. Ele sempre acabava desativando algum core no final do teste, provavelmente por causa de um pequeno overclock que fiz na memória que é genérica (acho). Apesar disso, as temperaturas ficam a mesma coisa do Aida64, na opção Small FFTs. Todos os testes duraram 15 minutos, com exceção do primeiro, esqueci de parar o teste. Para monitorar a temperatura usei o HWiNFO64, o HWMonitor, e o PCmeter. Configuração completa: Placa mãe: Gigabyte GA-78LMT-USB3 (http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4602#ov) CPU: AMD FX-6300 (http://cpuboss.com/cpu/AMD-FX-6300) RAM: DDR3 Markvision 4GB a 1600MHz ( ) Fonte: Corsair CX 430 (http://www.corsair.com/en-us/cx430-80-plus-bronze-certified-power-supply) GPU: Radeon HD 5450 (http://www.amd.com/pt-br/products/graphics/desktop/5000/5450) SO: Windows 10 build 10158 instalado num SSD Samsung 840 Evo 120GB Gabinete: Pense no gabinete mais básico que existe, esse é o meu. Sem nenhuma fan adicional. Com a tampa lateral aberta porque o cooler e muito grande e não deu pra fechar. Pasta térmica usada: Akasa 455 (http://www.oficinadosbits.com.br/produto14429/Akasa_Pasta_TermicaAK-455_S.html) Não tenho ideia da temperatura ambiente. Todos os testes foram feitos apenas com o fan padrão dele. Para manter o clock do processador sempre constante no máximo, tive que desativar as seguintes configurações no BIOS da minha placa mãe: C6 Support (https://www.clubedohardware.com.br/artigos/tudo-o-que-voce-precisa-saber-sobre-os-modos-de-economia-de-energia-estados-c-do-processador/1556) Cool&Quiet (https://www.clubedohardware.com.br/artigos/ativando-a-tecnologia-coolnquiet/945) AMD APM Master Mode (AMD Application Power Management Function) (http://www.ronwoods.us/2014/02/what-does-amd-application-power.html) Também desativei o Turbo Core do processador Se deixar essas configurações ativadas, constantemente o clock do processador fica modulando entre 3.0 GHz e 4.2 GHz, nisso também o vcore fica sempre abaixando e aumentando, de forma que assim não dá pra ver o desempenho real do cooler. Para fazer overclock no processador mexi apenas no multiplicador e no vcore, não mexi em mais nada para manter o sistema estável. Tentei subir mais, mas minha placa mãe é bem limitada pra overclock. 4.2 GHz foi o máximo que consegui manter de forma segura e estável. Vamos aos testes: Teste 1: FX-6300 em stock (3.5 GHz) e velocidade da ventoinha sendo controlada pela placa mãe: Temperatura máxima do processador se manteve entre 28°C e 30°C E a velocidade da fan entre 1600 RPM e 1785 RPM Teste 2: FX-6300 a 4.2 GHz e com a velocidade da ventoinha sendo controlada pela placa mãe: Temperatura máxima do processador se manteve entre 30°C e 34°C E a velocidade da fan entre 1785 RPM e 2000 RPM, na maior parte do tempo em 1785 RPM Teste 3: FX-6300 em stock (3.5 GHz) e a velocidade da ventoinha setada para girar no mínimo (1100 RPM) Temperatura máxima do processador se manteve entre 27°C e 35°C Teste 4: FX-6300 a 4.2 GHz e a velocidade da ventoinha setada para girar no mínimo (1100 RPM) Temperatura do processador se manteve entre 34°C e 35°C Processador em idle e com todas as configurações de economia de energia ativadas: Um cooler silencioso era o que eu mais queria, e o Xigmatek Dark Knight consegue isso tranquilamente. Ele é praticamente inaudível quando entre 1100 e 1500 RPM, a partir disso é possível ouvir um pouco de ruído. Acredito que quem tenha um bom gabinete, quase nem dá pra ouvir esse cooler. Foi um custo-benefício excelente pelo preço que consegui comprá-lo (R$ 110,00) e acredito que mesmo que seja um pouco mais caro ele vale a pena. Hoje está custando um pouco mais caro, acredito que seja difícil achar esse cooler por menos de 150,00 reais hoje em dia: http://www.kabum.com.br/produto/58829/xigmatek-cooler-dark-knight-revestimento-em-ceramica-para-processador-intel-amd-cac-sxhh3-u13 Indisponível nas outras lojas que pesquisei. Bom, é isso pessoal, como eu disse no início do tópico, só queria compartilhar minha experiência com esse excelente cooler, que possui um ótimo custo-benefício. Abraços!

Bem legal o podcast, eu adquiri um SSD faz um tempo e hoje não consigo "viver sem", mas o HD que eu usava era um pouco antigo, com pouca memória de buffer, então muita coisa que eu fazia no computador (geralmente executo vários programas relativamente pesados ao mesmo tempo, principalmente máquinas virtuais), então meu HD demorava demais pra carregar tudo. Senti enorme diferença no boot do Windows, principalmente pelo amontoado de programas que eu coloco pra executar na inicialização. Pra mim valeu muito a pena o investimento, comprei uma versão de 120 GB, e sobra 100 GB depois de tudo configurado. Colocando o Windows, programas e algumas máquinas virtuais que eu geralmente uso acaba sobrando uns 40 GB ainda, como eu não jogo então pra mim não tem importância ter mais espaço pra instalar jogos. Já pra armazenar todos meus arquivos, eu coloco no HD que eu usava. Abraços!

Foi esse mesmo que eu tinha testado no Linux, pra mim não deu certo, infelizmente. Mas que bom que deu pra você.

@AmarildoJr Sim nesse caso seria ruim pra você hehe, mas pra vídeos menores ele é muito útil, principalmente pra quem usa Linux no qual não achei um bom conversor. Qual conversor que você baixou e está testando?

Muito recentemente eu precisei converter um vídeo de MKV para MP4, nem com o Freemake e nem o Format Factory deu certo, dá um erro estranho ou simplesmente não converte. Por fim eu achei um excelente conversor de vídeos online, converteu perfeitamente e na resolução que eu queria: http://www.online-convert.com/ A única desvantagem é ele ser online, porém nos vídeos que eu precisei converter ficaram perfeitos, que é o que não aconteceu com o Format Factory e o Freemake.