Cabelo75

De volta! Se o sistema liga, mesmo com uma fonte genérica, o micro deveria exibir a BIOS, até porque deve ter tentado ligá-lo com o mínimo de componentes. Se fosse problema de fornecimento de energia, pura e simples, o micro ligaria por um curto espaço de tempo ou nem ligaria. AJ, veja se o buzzer está instalado na placamãe. Pelo que eu vi nas fotos de sua ASRock, não há falante embutido na placa. Talvez seja por isso que não o sistema não emite tais bipes. Observando melhor a situação e lembrando de uma possibilidade deste entrave, caro AJ, reli o update que tu fez no possante e uma coisa me chamou a atenção: O modelo da memória pode influir na compatibilidade do sistema, mesmo compatível ao DDR3, não havia módulos DDR3 de 4GB "single-sided" (chips em um lado do módulo apenas) previstos na época em que a ponte-norte desta placa fora lançada. Hoje em dia, a maioria das RAM vendidas são "single-sided" (anteriormente, os módulos DDR3 4GB eram double-sided, chips em ambos os lados). Faça um teste: -Verifique antes a presença do buzzer na placamãe; -Retire o micro da tomada; -Retire a memória da placamãe; -Ligue o micro. Se o PC "apitar" avisando a ausência de memórias, provavelmente a placamãe não tá "casando" legal com a Kingston, ainda mais se ela for single-sided. Aí a parada é tentar conseguir tocar esse módulo por outro de 4GB "double-sided", ou melhor, por duas DDR3 de 2GB, já que há compatibilidade comprovada , tanto modelos "single" como "double". Aqui vai o link PDF da listagem das memórias testadas para sua ASRock: http://www.asrock.com/mb/memory/G41M-VS3%20R2.0.pdf Tranquilo, AJ? Abraço!!

De volta na madruga! Na minha opinião, os caras projetam essas aberrações de placas visado duas coisas: Dificultar o cliente em termos de manutenção de peças, já que uma placamãe não-original não caberia corretamente no gabinete do modelo avariado e a redução ao máximo de insumos na fabricação. É quase o mesmo raciocínio aplicado aos notebooks, onde cada modelo tem seu projeto específico e único. Insone, talvez estejamos mal-acostumados com a intercambiabilidade das peças de PC Desk, antigamente denominado "linha cinza". Vendo três notebooks com problemas aqui em casa, o fato é esses produtos são desenhados para serem descartáveis mesmo...Se correr para autorizada para tentar consertá-lo, essa mentalidade de descarte torna-se mais evidente quando o valor do reparo, quase sempre, representa uma boa porcentagem de um computador mais recente. Abraço Insone!!

Fala Marcelo, boa madruga! Uma boa seria saber de qual desktop (ou sei lá, por se tratar de Dell, nunca se sabe) esta placamãe saiu, posta pra cá o modelo, se descobrir. Uma coisa que eu vi nela e que fiquei com a pulga atrás da orelha é o fato de ser invertida...Observe o padrão dos slots PCI localizados em cima. Complicou! Se não tiver o gabinete original dela , vai ser um problema acondicioná-la em outro gabinete padrão ATX da qual nós conhecemos. Valeu Marcelo, abraço!!

Ué, mestre Faller no Comando da Madrugada? AJ, certifique-se primeiro, por recomendação do Faller, se o cabo ATX12V está devidamente colocado na placamãe. Se o problema persistir, retire o cabo da fonte da tomada e, a princípio desconecte completamente a GT530 do micro. Ligue o cabo VGA do monitor diretamente na placamãe, conecte o cabo da fonte novamente na tomada e ligue o PC. Se finalmente o vídeo aparecer, vá até ao setup da BIOS da placamãe (teclando DEL ou F2 na inicialização do POST). Uma vez na BIOS da ASRock, procure pela seção "Advanced", campo "Primary Graphics Adapter". Segundo o manual da placa, o padrão é PCI. AJ, mude-o para PCI Express para que a GT530 seja a primeira opção a ser reconhecida. Aí é retirar o PC da tomada novamente, recolocar a GT530, plugar o monitor à placa de vídeo, religar e testar. O manual dela pode ser baixado por aqui: ftp://66.226.78.21/manual/G41M-VS3%20R2.0.pdf (em inglês) Obs: Lembrando Goulart de Andrade... Vem comigo!

Perdido na noite (essa foi do fundo do "bau")!! (2) Só soube disso quando trouxeram algumas "relíquias" dessas para mim em um passado não tão distante. Na época em que foram lançados, nem sonhava ter um micro (era mais adepto ao videogame mesmo)... Também acho, Contiusa. No lado AMD, quando a pasta térmica adere, não é difícil arrancar o processador, mesmo travado, junto com o cooler. A mancada da Intel é a fragilidade do sistema de travamento por pinos, basta uma desatenção na instalação para que umas das travas se quebre com certa facilidade. Os engenheiros da Dell só podem estar de sacanagem em projetar de forma tão biruta os componentes dos PCs deles, Insone. Teve um amigo do fórum que teve que trocar meio PC só para poder instalar uma VGA, pois o gabinete era slim, e para piorar, o modelo de placamãe Dell era invertido em relação ao padrão, impossível instalar em um gabinete ATX...Teve que descartar uma placamãe funcionando perfeitamente ao final da história. Vai entender... Abraço pra geral!!

De volta na madruga! Acho que sim, Marcelo. Essa foto peguei em um anúncio de usados em Goiânia: http://go.bomnegocio.com/grande-goiania-e-anapolis/computadores-e-acessorios/placa-mãe-27473431 . Postaram essa foto e publicaram que ela é uma Dell SCI123-R13 (pela "esquisitice" do projeto da placa, não tenho dúvidas que é uma Dell). Fora isso, nada mais encontrei. Os sockets "jurássicos" da Intel se assemelhavam bastante com os da AMD até o surgimento da linha 775. O socket 478 Intel, por exemplo, era muito semelhante ao 462 AMD. Acho que até por causa disso, a Intel resolveu diferenciar a abordagem de fixação de seus "processas", grande Conti! Abraço rapaziada!!

Fala Marcelo, boa tarde! Não sei se a foto abaixo corresponde à placa da Dell a que se refere: Pelo "berço" do processador, creio que é para plataforma Intel, já que os modelos AMD não usam essa abordagem de fixação da CPU. Só não saberia dizer qual seria o socket dele. Pode ser LGA 775 ou 1156. Se os módulos são compatíveis aos DDR1, é certo que seja para Celeron e P4. No caso se forem DDR2, aí pode acrescentar os Intel da família Core. Por fim, se for DDR3, pode se tratar apenas da família Core 2 mais recente (socket 775) ou para a primeira geração dos Core i (1156). Marcelo, acredito que seja LGA 775, compatíveis aos Pentium 4 e Celeron de mesma família a princípio. Só descobrindo qual seria a ponte-norte dele e pra saber se são compatíveis também aos CoreDuo, Core 2 Duo, Core 2 Quad, Pentium e Celeron correspondentes. Há também os limites FSB e TDP da placa que podem limitar os modelos de processadores compatíveis...O problema que não há nada pela rede publicado para sabermos melhor sobre, apenas essa foto do anuncio que não dá maiores explicações a respeito. Abraço!!

Boa madruga! Hmm...é Dexcom, né?? Insone, se for realmente for encaminhar na Justiça seu caso, acione também a Dexcom, afinal ela tem (acho que se denomina assim) responsabilidade solidária nesse imbróglio todo aí. Se abusarem de sua boa-vontade em resolver amigavelmente e começarem a enrolar, não perca tempo e nem saúde meu camarada, ingresse ao JEC e responsabilize-os, um a um. O valor do HD será a menor parte do valor da indenização que terá direito. Infelizmente não tenho embasamento na área suficiente para seguir adiante, mas observe esse tópico onde nosso camarada de fórum, o Nish-Raa, reclamou por seus direitos depois de uma prestação de serviços desastrosa de uma "loja que explode": http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1041084-kabum-gigabyte-e-seus-rmas-catastr%C3%B3ficos/ . Espero que o tópico o ajude, Insone. Sucesso nesta empreitada! Abraço!!

Novamente! Ih rapaz, nem precisa comprovar mais nada, Insone. Te venderam um HD de 6 anos de idade sem avisar deste fato, nisso provavelmente é usado. Infelizmente, terá uma caminho cansativo a percorrer até resolver essa situação. Caso precisar ingressar em algum órgão da Justiça para revindicar seu Direito de consumidor, poderá responsabilizar o Extra e o Megamamute neste episódio. Mas pelo andar da carruagem, se quiser uma solução amistosa o quanto antes, creio que terá maiores possibilidades no Megamamute mesmo. O que você tá fazendo até então é o correto em revindicar contato e posicionamento em ambas as lojas. Afinal, o Extra não repassa de graça os produtos que vende para os outros... Só sei que essas empresas vacilaram bonito, igual a alguns stands que insistem em fazer essa prática de vender HDs recauchutados por aqui no RJ... Espero que tenha êxito na reposição de seu prejuízo, Insone. Abraço irmão!!

Boa noite geral! Pelo print que o Insone mandou do SMART de seu Hitachi pelo CrystalDisk tão meio confusos os resultados. Pode acontecer do programa interpretar certos dados (dados brutos) de forma diferente, pois não percebi contagem de RAW erros, ou mesmo o número de Start/Stop Count está muito reduzido (apenas 19). É até possível este HD ser proveniente de devolução de RMA da Western (detentora da divisão de HDs da Hitachi), mas só fazendo uma leitura de SMART usando outro soft, o HD Tune por exemplo. Há também de verificar essa parada pela data de fabricação, Insone. Uma forma é visualizá-lo pelo rótulo do próprio HD (parte superior-direita do rótulo): Outra é ir até o suporte da HGST para saber se o HD tem garantia e qual será a data do término da mesma: http://www.hgst.com/portal/site/en/support/warranty/#step_two Veja se consta alguma irregularidade na consulta, tipo garantia já vencida ou está próxima a vencer, ou se a data de fabricação não corresponde ao limite razoável em que um HD demora a ser vendido. Aí já não restará nenhuma dúvida quanto a "idade" e integridade do equipamento. Terá total certeza, de no mínimo, pedir a troca dele no Xtra ou até mesmo ingressar ao Juizado de Pequenas Causas, ou ao JEC, se você sentiu-se lesado pela empresa. Abraço!!

Fala rapaziada! Aí, Rodrigo...literalmente assino em baixo o que disse! A única coisa que acrescentaria é que quanto maior a resolução, menor a necessidade de Anti-aliasing. Nunca vi jogos rodando em 4K ao vivo (um monitor desse é tão caro que nem depois de morto verei, uaehuehaeuh!!), mas provavelmente esse recurso se torna totalmente dispensável nessas condições. Abraço a todos!!

De volta! É aquela que o Piter mostrou antes, Paplovskis? Apesar de serem de fabricantes diferentes, tem o mesma configuração de memória, clocks de cores e de shader. São distintas entre si apenas pela aparência: http://www.zogis.com/productinfo.php?bbn=287 Abraço!!

Boa noite, Paplosvkis! Claro que sim, de qualquer marca e até de clocks ou capacidade de RAM diferentes, mas tem que ter a mesma GPU, que no seu caso é GTX570. O único porém disso tudo que o SLI será baseado na velocidade e capacidade da placa de menor performance. Se por exemplo sua Zotac GTX570 ter overclock de fábrica e a nova GTX570 ter os clocks padrões de fábrica (sendo Zotac ou não), a GTX570 OC terá seus clocks igualados aos da VGA "prima pobre" da dupla a fim de balancear o SLI. Abraço!!

Fala Ilky! Não saberia dizer como, mas curti a "artimanha" que tá bolando! Mas quanto a "re-vedação" do tubo? Esse seria o maior temor que eu tenho em relação a WCs: vazamentos, é que sou extremamente juvenil em WC, só por isso. Tô acompanhando sua dúvida pra ver a solução da rapaziada que entende, Ilkyest! OBS: Será que a adição de um reservatório extra, não ajudaria? Não saberia dizer se haveria algum impacto negativo na bomba usando deste artifício... Abraço!

Agora sim!! Fiquei felizão por você ter resolvido o problema da melhor forma possível, Oliveira! As temps novas correspondem à realidade do hardware e da temperatura ambiente finalmente. Sobre o suporte do teto de acrílico? Pensei em uma forma de até substituir a placa de acrílico em uma chapa perfurada "mash", estilo frente de caixa de som "pancadão". Uma arte nVidia na parada e teria o suporte mais adequado para o radiador sem perder o estilo! Em relação a tensão do i7, tá muito próximo do prumo. acho que no máximo, o set de -0,010 a -0,015 no offset "mata" de vez o problema overvoltage do processador. Mas assim tá bem aceitável, se não quiser mexer mais, tranquilo. Oliveira, agradeço pelo seu empenho em seguir nossos procedimentos. Ajudar é uma forma de aprender também, meu caro! E o que precisar do fórum, é só retornar! Edição: Na minha opinião, antes Oliveira, agora Cristian, pode "setar" as fan no automático mesmo. As temperaturas estão normais, ainda mais o calorão que tá fazendo aí (por aqui tá muito brabo!!!). Quanto ao desgaste, claro que há um desgaste maior das ventoinhas em full, mas nada que o alarme, o fator "esporro" das fans é bem mais relevante, uhaeuaehaeuehau!! Boa jogatina aí! Grande abraço, irmão!!

Boa tarde, rapaziada! Valeu, Brahma!! E os testes Oliveira? A parada deu uma amenizada por aí, meu camarada?

Na área! A tensão do meu i7 quando estão com as config padrões de fábrica nos clocks, fica em 1,200V sem qualquer ajuste da placamãe para isso, tudo no padrão automático. Se faço o "over non-k", eu diminuo a tensão via opção CPU Voltage da bios e atualmente calibro em modo OFFSET -0,025V para reduzir um pouco a tensão em relação ao controle automático, ainda quero diminuir um pouco mais isso aí. Estudo agora como reduzir um pouco pelo quesito PLL, mas ainda não domino bem esse tipo de abordagem. Para efeito de comparação, minha placa em si é uma ASRock Z77 Extreme 3. Creio que após o reset da bios, as tensões estarão em um patamar normal. Se a parada continuar alta, pode ir diminuindo paulatinamente a tensão do processador via CPU Voltage> modo offset. Reduza 0,005 do valor e teste o sistema com o Aida ou Prime. Se não deu BSOD ou instabilidade do sistema, volte à bios e reduza mais 0,005V do valor anterior e refaça o teste...Não sei como a galera se amarra em over...muito chato esse negócio, uheauheauaehaeuh!! Mas continuo a crer que não precisará mexer nisso não, Oliveira. A própria Saber achará o prumo do processador. Lembre-se também do acrílico do topo que não deixa a exaustão do H100i livre, beleza? Abraço!!

Tamos aí! A princípio, as configurações serão padrões da placamãe, como se tivesse bootada pela primeira vez. Todos os recursos serão "setados" como auto e talvez os níveis de tensão do i7 voltem ao patamar normal. No caso de algum ajuste anterior específico, sim Oliveira, terá que redefini-los. Mas resolva fazer o reset da bios, por ora deixe-o nas configs padrões apenas para saber se o comportamento das temps tenham alguma melhora e que a tensão do i7 volte ao normal. Depois, é só retornar à Bios e ajustar as configurações de RAM conforme o desejado. Se a Saber tiver como "salvar perfil" de configuração da bios, salve-a antes do reset. Aí é só ativá-la depois dos testes, te salvando da "geometria" em fazer tudo de novo, e , aproveitando para checar se essa configuração é a responsável pela situação. Pode ficar tranquilo, Oliveira! Pergunte o que precisar saber. A sorte que eu tô pesquisando a respeito de tensões para o i7 2600 para raciocinar uma forma de diminuir as tensões do turbo-core ao máximo no meu possante sem tomar BSOD na cara. Já que tu tem o mesmo processador e tá passando um aperto nas temps, custa nada mandar uma moral. Devagar, vou aprendendo também... Abraço!!

Boa noite, rapaziada! Antes de mais nada, o casemod ficou muito maneiro, Oliveira! Uma coisa que notei foi que a janela de acrílico está bloqueando a ampla exaustão do H100i. Pode não ser a causa principal, mas certamente terá uma melhora substancial nas temps. O que eu vou dizer será um procedimento sacal...desmontar e montar o radiador do gabinete é chato á vera! Mesmo assim, retiraria o radiador do teto só para testá-lo de forma que a superfície de exaustão do radiador ficasse o mais livre possível. Outra parada: Meu irmão...teve núcleos beirando os 93ºC!! Era para abortar a brincadeira em 80ºC, quase morri aqui vendo os benchs, ueahuehaeuhe!! O que achei mais estranho é que o meu i7, com over de boost de 0,4Ghz (3,9~4,2GHz) e mesmo com a tensão de cerca de 1,27V, estabiliza em 74ºC os núcleos no teste do Aida em temperatura ambiente de 32ºC (Rio de Janeiro, meu chapa....sol pra cada um aqui!). Se seu processador estiver em stock (3,4GHz com boost de até 3,9GHz), a tensão está muito alta. Fiz esse print para um amigo do fórum demonstrando o recurso de turbo-core, por isso o teste é curto. Até caiu bem, porque compreende mais ou menos o mesmo tempo e praticamente a mesma tensão. Lembrando que meu WC é um Seidon 120V com 2 CM Excalibur em "push-pull" @ 1650RPM e o multiplicador do processador está em 42x (pasta térmica - Noctua NT-H1): Agora viu porque me causa estranheza as temps do seu micro? Observe pela bios de seu Saber se o valor de tensão se repete. Oliveira, caso confirme tais dados, faça um load das configurações originais das configurações da bios e salve. Após o "load-safe", verifique novamente pela bios se a tensão deu uma "trégua", diminuindo de valor. Abraço Oliveira, e um salve para o meu camarada BetoUK!

Rapidamente... Oliveira, tente monitorar o processador em full, em 100%. Os dados acima estão postados com o processador em idle, em repouso. Monitore-o enquanto estiver jogando o jogo pesado ou use o Teste de estabilidade do Aida64 ou rode o Prime95 por alguns momentos. Se a temperatura dos núcleos chegarem perto dos 80ºC, aborte imediatamente o teste, valeu? Aida64 (trial test): http://www.aida64.com/downloads Prime95: http://www.overclock.net/t/137251/prime95 Edição: Vi que pelo HW Monitor a tensão máx tá em 1,256V. Parece-me um pouco alta para sua CPU em stock, mas tente fazer os testes pelo Aida ou Prime pra certificar desta tensão, principalmente pelo CPU-Z, que é o mais próximo da realidade. Abraço!

Fala Oliveira! Em relação ao cooler original do i7 2600, na época passei pelo mesmo perrengue quando jogava o Dirt3. Tive que adquirir um air cooler às pressas por causa disso. Quanto ao desempenho do H100i, realmente tem algo de errado nessa história, meu caro. Além de monitorar as temps pelo programa da Corsair, utilize paralelamente outros programas de monitoramento de temps e tensão do processador. O HW monitor ( http://www.cpuid.com/programas/hwmonitor.html ) ou o HWInfo ( http://www.hwinfo.com/download.php ) são boas opções para temperatura. Para tensão do processador em particular, eu acompanho pelo CPU-Z: http://www.cpuid.com/programas/cpu-z.html -Observe principalmente se a tensão do i7 2600 está no patamar normal dele. Se a tensão estiver muito exagerada, a temperatura exagerada é um sintoma muito forte deste problema. Para efeito de comparação, o meu processador, o mesmo i7 2600, a tensão máxima em full é de 1,200V. Uma calibragem via Bios da Sabertooth se faz necessária se confirmar um exagero nessa tensão e, claro, alguns testes para ver se o processador consegue trabalhar em full após um eventual decréscimo de sua tensão. Oliveira, se depois de checar o comportamento novamente com diferentes programas e ver que a maré continua braba, cheque (novamente) o funcionamento do WC. Não conheço muito bem o setup proprietário do H100i, o meu é um recente "pé de porco" Seidon 120V, então me desculpe caso falar alguma bobeira ou algo que já domina a respeito: -Se tiver no setup diferentes padrões de rotação da bomba, selecione a opção de "performance máxima" ; -Veja se há ruídos "estranhos" no funcionamento da bomba. Isso pode ser sintoma de bolhas de ar no interior do sistema. Uma boa sacudida no conjunto do H100i pode resolver, mas faça com cuidado e apenas com ele em mãos (bloco em uma mão e o radiador na outra). Estando tudo ok, bomba na potência máxima e em seu perfeito funcionamento (sem ruídos exageradamente altos) e o negócio não melhorar, aí terá que revisar a instalação dele novamente: -Apesar da MX-4 ser uma excelente pasta, o excesso pode diminuir a performance de transferência de calor entre CPU e bloco. Limpe os resíduos das aplicações anteriores de ambas as superfícies com álcool isopropílico (ou isopropanol) com o auxílio de um pano, ou guardanapo, limpo. Depois, reaplique o MX-4 de forma que não tenha excessos na borda após a pressão do bloco após instalado. Nesse caso de métodos de aplicação de pasta, alguns preferem "pingar" uma pequena quantidade de pasta no centro da chapa da CPU (uma gota ligeiramente maior que um grão de arroz) para que a própria pressão do bloco a espalhe uniformemente. Há aqueles que preferem espalhar a pasta pela superfície da CPU com a ajuda de uma espátula; -Observe se algum duto está com alguma dobra ou retenção; -Se for possível, tente inverter a posição do radiador no topo, ou até mesmo testar o micro "deitado". Parece mentira, mas pode ter uma diferença de performance só nisso aí. Por enquanto seriam esses procedimentos que eu faria para lidar com essa situação que está passando, Oliveira. Eu acho muito improvável que seja problema de CPU, no entanto. Aguarde também mais opiniões dos amigos do CdH com mais dicas e procedimentos sobre o H100i. Pelo que mostrou das temps dos demais componentes, não creio que o foco do problema está pelo sentido de ar que o H100 está instalado. Particularmente, eu contrariaria os "mandamentos do fluxo de ar" de um gabinete padrão e instalaria as fans para captar ar ambiente para o radiador (seja na posição Push - entre o gabinete e o radiador, ou na posição Pull - "atrás" do radiador), e deixaria a exaustão por conta da fan traseira apenas. É um teste válido em fazer, caso tenha paciência para isso, claro! Oliveira, boa sorte nos procedimentos! Abraço!!

Nas quebradas! Ferraz, realmente esse último post que tu mandou me tranquilizou, porque, para ser totalmente honesto, já começava a ratear nas ideias aqui a respeito deste sobreaquecimento da GPU Nvídia, da qual teimava em não resolver. Tudo conspirava ao seu favor: procedimentos corretos, qualidade dos insumos e paciência de ver e rever a instalação...Já começava a me perguntar se o suporte da parte que compreende a solução gráfica estava com problemas. Ainda bem que era questão de apenas recortar parte do adesivo para que ficasse de dimensão eficiente. No caso do adesivo ter aderido no chip ao invés no cooler, não há problemas. Só complicaria se houver uma manipulação na área onde há de fato o contato, como teria que retirar alguns pedaços, é só ter cuidado em não rasgar o adesivo na extração e colar a parte mais "intocada" possível no lugar. Se o procedimento recente está rendendo melhor e as temperaturas estão sob controle, creio que tá tudo em ordem e não será necessário uma reaplicação do adesivo. A reaplicação só será necessária se continuar os desligamentos ou se a temperatura da GPU alcançar níveis preocupantes. É um prazer ajudá-lo, Ferraz! Sempre que pintar dúvida, fique a vontade em perguntar. Abraço!!!

Perdão pelo post tardio! Realmente tá esquisito esse negócio, porque não vejo imperícia nos procedimentos e a qualidade dos insumos é boa, não era para ter esse sobreaquecimento tão violento assim. Analisando as fotos que tu passou para cá, deu para ter uma noção maior das superfícies envolvidas. É até idêntico a manutenção de chipsets, ou placas de vídeo ,e ,inclusive alguns notes que eu já fiz, mas também não tô entendendo o que tá pegando aí... Ferraz, quando você limpou as superfícies, certificou-se em retirar todo o resíduo, principalmente da pasta/adesivo original do cooler? Outra coisa que verificaria era se cooler de fato está exercendo pressão nos chips, isso pode influenciar e muito a troca de calor. Observe se há marcas de depressão na superfície do adesivo, demonstrando contato integral com o chipset gráfico. Se tentar retirar o adesivo do cooler, sim, ira inutilizá-lo, mas se cortar o excesso com o auxílio de um estilete, creio que não perderá as propriedades térmicas por ser uma aplicação recente. Só se na retirada do cooler, parte do adesivo se romper, aí já era. Pois é, mas parte desse adesivo pode até não tocar na CPU, visto que a aplicação de fábrica é no cooler para o contato posterior da CPU. O processador também está superaquecendo, mesmo após os procedimentos, Ferraz? Não, não saberia dizer qual seria a qualidade deste adesivo, mas o que você comprou parece-me muito bom. Não era para isso acontecer. Talvez até se bolar um modo da chapa da GPU fazer mais pressão ao componente pode até resolver. Uma arruela (ou espaçador) entre a cabeça do parafuso de fixação e a chapa de metal do cooler faria com que a instalação do cooler ganhasse mais pressão ao fixá-lo na placamãe. Esse seria o princípio da chapa de bronze entre as superfícies, além de aumentar a área de contato das superfícies. Entretanto, a área, por parte dos chips, já é bastante reduzida, não creio que seria uma grande diferença usar a chapa de cobre só por conta de sua área. Veja também se as hastes de fixação dos parafusos estão alinhadas (principalmente na área do GPU), pois com o tempo, tendem a ceder um pouco devido a pressão exercida ao longo dos tempos. Abraço Ferraz e que a manutenção tenha um bom desfecho!

Opa! Melhorou mas não resolveu, Ferraz? Em relação a qualidade do adesivo, nem sou doido de descordar, porque fiz uma pesquisa a respeito da Tflex e é boa sim. Mas como você a aplicou? (Se você fez como descrevi abaixo, por favor desconsidere a informação e confirme pra mim). Não é necessário colocar todo o pedaço do adesivo no chipset gráfico, apenas a área correspondente à superfície metálica da GPU igual a da foto que peguei como exemplo: Um tira cortada correspondente a área metálica onde está escrito "NVIDIA" é suficiente. Se o adesivo compreender a parte de silício do chipset, ele reterá mais calor na região e então...superaquecimento de novo! Mesmo que a área da base da GPU do cooler seja maior, se oriente pela parte metálica do chip gráfico e o corte na medida do tal chip, beleza? Boa sorte nos procedimentos, Ferraz! Abraço!!

De volta! Ah, é isso então Ferraz, sem dúvidas! Tá certo em retirar a pasta ou o adesivo anterior para uma nova aplicação, o lance é que o adesivo foi trocado pela pasta, aí a pasta não daria conta por causa da espessura que deveria preencher, só mesmo um adesivo térmico de espessura correspondente para o trabalho. Apenas o adesivo, Ferraz. A função da pasta/adesivo térmico é só para igualar as superfícies envolvidas para uma troca térmica mais eficiente. O adesivo em si já faz seu papel na GPU numa boa. Quanto ao arrefecimento da CPU, a Akasa 450, corretamente aplicada, é a melhor solução, visto que pelo calor que tá fazendo, a temperatura da CPU está dentro da normalidade. Valeu, Ferraz!!