Lost Byte

Pela minha experiência com um FX-6100, certamente vale o i3-6100. Esses processadores AMD FX-6XXX são péssimos para rodar jogos que usem apenas 1 ou 2 núcleos. Sofri muito para rodar Assassins Creed 1 e Mass Effect 1, enquanto jogos mais recentes rodavam normal, e mesmo assim, não extraía a potência de uma HD 7870. Portanto, mesmo pegando uma GTX 1050 ti, terá um melhor rendimento do que FX-6300/RX 470. Mas se puder, pegue a RX 470.

@Classificados Mineiro Já havia realizado este processo, mas continuou o erro. Formatei, instalei drivers 32/64 bits, mas sem resultado. @Dimitriusbueno Como último recurso, foi levado a impressora para essas lojas de informática. Apenas usaram um cartucho novo e resolveu. Sério, 3 cartuchos pretos e todos com esse mesmo problema de uma hora para a outra? Engraçado que a só havia notificações para o colorido. hehehe Bom, problema resolvido! Obrigado pela ajuda pessoal!

Hahahahahahaha! Já tive problemas com drivers da AMD também que não eram o beta. Minha experiência com AMD também não foi boa, a não ser pela HD 7870 que uso até hoje e não tenho nada a reclamar. Mas conseguiu resolver o problema, isto é que importa.

Estranho, eu tenho uma HD 7870 e sempre consegui desinstalar os drivers pelo painel de controle. Tente baixar o AMD Clean Uninstall Utility

Por acaso você atualizou o driver sem desinstala-lo antes ou atualizou direto por cima? Também pode ser o problema na versão do driver em si, as vezes é mais seguro uma versão antiga.

Eu sempre tive um "amor" por impressoras/multifuncionais, mas nesta semana esse amor se superou! Sempre que eu tento imprimir, fica pedindo o cartucho colorido, e quando eu coloco, diz que o mesmo está com problemas. Já tentei 2 cartuchos diferentes e nada. Na verdade não preciso do colorido, apenas quero imprimir em preto, mesmo tendo arrumado em usar apenas o preto, além de que deveria de funcionar em modo de cartucho único. Mas devido a estas mensagens que vivem neste ciclo sem fim (botar/tirar cartucho colorido), não consigo imprimir nada. Vale ressaltar que o cartucho preto até então estava funcionando corretamente, sendo que se tirar os 2 cartuchos, claro, pede para que coloquem eles. Então... Há alguma forma de "forçar" a impressão neste caso? Desde já agradeço!

Concluindo... Tive mais alguns teste com o controle, e percebi que era realmente um pirata, pois além da luz com iluminação errada, alguns botões ficavam em falso na hora de jogar, e o select praticamente tinha que meter o dedão pra funcionar. Como usei nem por 15 minutos, levei até a loja onde comprei e falei sobre a originalidade do produto. Como eu esperava, a pessoa que me vendeu não tinha nenhum conhecimento de controles e disse que o fornecedor onde compraram o produto era de confiança, e que logo iria entrar em contato com o mesmo sobre isto. Então fui informado que este tal fornecedor havia pegado este controle de um terceiro sujeito, e que pelo problema causado, a loja iria me conseguir o valor do controle em outros produtos, e como eu precisava de um teclado novo... Sinceramente, o controle era idêntico ao original no visual. Posso dizer então que o problema foi resolvido de certa forma! Obrigado a todos que me responderam!

Sim, eu entendo isto, mas o caso é que a luz praticamente ilumina quase em todo o círculo, não apenas ao 1/4 correspondente ao player. Até fiz uma imagem de como fica quando se usa como player 1: EDIT: Assim mesmo, sem os riscos que separam cada player.

Quem dera fosse assim, aí eu teria 100% de certeza que seria original... Como não tenho foto real do produto no momento, a luz é mais para este aqui:

Comprei um controle de xbox 360 com fio aqui na minha cidade, paguei R$ 120,00 e pedi para ver ele fora da embalagem para ver se realmente era original. Bom, segundo alguns vídeos, o controle parece original: Selo Microsoft, parafuso preto torque, ponta do USB preta, entre outros... E quando cheguei em casa para testar, a surpresa: A luzinha que indica o player transpassava o 1/4 do que deveria ser, não tendo nem uma marcação. Como não tenho um xbox 360 para testar, apenas usei no PC. Todos os jogos responderam corretamente e aparenta ter boa sensibilidade nos analógicos. Então é possível o controle original ficar com a luz do player assim?

Valeu! Pelo visto esta fonte ainda será muito útil por um bom tempo.

Olá, tenho esta configuração: Core i5-4690 3.5ghz Asus B85M-E/BR Cooler CoolerMaster Hyper TX3 EVO 3x Fan 12cm 2x Corsair 4gb 1600mhz Vengeance HD WD 1tb Blue Caviar HD WD 1tb Green Caviar Gravador DVD-RW Asus Corsair CX500 V2 Bronze Sapphire Radeon HD7870 OC 2gb Gostaria de saber se eu adicionar mais um HD de 500gb 7200rpm e trocar o gravador por um de bluray a fonte ainda segura? Aproveitando, futuramente pretendo adquirir uma GTX 970, e neste caso, seria recomendável uma fonte de 600w?

Não é descartado nenhuma hipótese até achar a causa real do problema, e é sempre bom ouvir outras opiniões. Evidentemente há algum problema sim no hardware, mas cada um está estão funcionando normalmente se usado com outras peças. No próprio site da WD é admitido que modelos sata 3 tem este problema de reconhecimento em algumas mobos. http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/6592/~/internal-sata-6.0-gb%2Fs-drives-are-not-detected-by-some-motherboards Windows creio que não seria o problema, ele instala no HD e é reconhecido pelo instalador, mas como não é possível fazer boot pela BIOS, se torna um paradoxo. Um teste que posso fazer agora é conectar outro HD sata 3 para ver se a mobo reconhece, já podendo se tornar outra hipótese descartada. O curioso é que o HD funcionava direito em uma m5a78l-lx, que apenas tem portas sata 2. Ressaltando que a detecção na BIOS só começou a aparecer aleatoriamente após aplicar o jumper. Em relação ao controlador, eu não quis dizer que era caro, mas que no meu caso, seria mais vantajoso gastar um pouco a mais para ter um novo HD ou SSD, aumentando assim o espaço para arquivos e utilizar o sistema do que apenas investir em algo para fazer o HD ser reconhecido, sendo este ainda servindo para armazenagem. E como não utilizo muitas portas sata, não haveria tantos motivos. Eu só quero fazer o sistema iniciar neste HD para ter um pouco mais de desempenho, já que atualmente fui obrigado a usar o sistema em um HD de 5400rpm.

Depois de muita pesquisa, descobri que alguns modelos de HD WD Sata III não são reconhecidos por muitas mobos. A solução que dão é passar o HD para a velocidade de 3.0gb/s sob aplicativo WDspeed, jumpeamento ou adicionando uma controladora de terceiros. Tentei o jumpeamento, e a BIOS conseguiu detectar o HD, foi muita felicidade, no entanto, ao arrumar as opções de boot e tal e reiniciar, a BIOS não havia salvo as mudanças, e pior, o HD voltou a desaparecer, sendo que depois oras aparece oras não. Posso concluir que o problema está no conflito da mobo e HD, sendo a solução final conseguir uma controladora de terceiros, mas pelo preço, seria mais conveniente um novo HD ou SSD para rodar o sistema. O que aprendi com tudo isto é que o melhor remédio para não dar dor de cabeça é ostentar. Sério, em todas as minhas comprar que eu fiz sendo PC ou note, quando era peças que pareciam custo x benefício, sempre dá problema de desempenho ou erros por motivos de força maior, mas em geral é um tiro no escuro, pelo menos comigo. O HD novo está na garantia ou pode pegar o dinheiro de volta? Vai que um modelo diferente dê certo.

Atualizando: Depois de muita pesquisa, descobri que alguns modelos de HD WD Sata III não são reconhecidos por muitas mobos. A solução que dão é passar o HD para a velocidade de 3.0gb/s sob aplicativo WDspeed, jumpeamento ou adicionando uma controladora de terceiros. Tentei o jumpeamento, e a BIOS conseguiu detectar o HD, foi muita felicidade, no entanto, ao arrumar as opções de boot e tal e reiniciar, a BIOS não havia salvo as mudanças, e pior, o HD voltou a desaparecer, sendo que depois oras aparece oras não. Posso concluir que o problema está no conflito da mobo e HD, sendo a solução final conseguir uma controladora de terceiros, mas pelo preço, seria mais conveniente um novo HD ou SSD para rodar o sistema. Espero que estas informações possam ajudar alguém com problemas parecidos, pois vai que com elas, os procedimentos funcionem.

Creio que estamos no mesmo barco então, ou seja, o HD funciona normalmente, só não aparece na BIOS e não pode ser usado como boot, impossibilitando a iniciação do Windows recém instalado. Eu acabei me contentando em usar o HD como secundário e usar um mais lento para o sistema. UEFI pelo que eu entendi, é tipo um extra da BIOS com mais opções, performance e afins, que as vezes pode interferir no boot. No entanto nem todas as placas possuem. E sinceramente prefiro a tradicional, talvez seja porque passei mais tempo usando. Já tentou "zerar" o HD ou instalar os drivers atualizados?

Vou aproveitar o tópico, pois estou com um problema parecido. O HD não aparece nas opções de boot da mobo de modo algum, nem ao menos aparece como conectado, a porta fica vazia. Mas na instalação do Windows e se usa-lo como disco secundário, é reconhecido. Já tentei fazer os procedimentos do diskpart, desabilitar as opções de UEFI, trocar portas sata, cabos, restaurar configuração padrão da BIOS, mas nada. leandrof1, já tentou ver se este novo HD aparece no explorer do Windows como disco secundário?

Passei um tempo analisando o caso e então resolvi instalar o windows no 2º HD, que por sinal, funcionou de boa. Curiosamente, o outro HD estava lá para uso no explorer, intacto, e pelo menos sei que ele não deu nenhum problema. Comecei a inserir os drivers da mobo, até então que instalei o utilitário "Tecnologia de armazenamento Intel Rapid", e quando reiniciei, o HD havia sumido do explorer.Verifiquei os gerenciadores de disco, partições e tal, mas nada. única coisa que deu sinal de vida foi apenas o cabo sata plugado, mas VAZIO. Desinstalei o utilitário e o hd voltou a aparecer no explorer. Posso concluir que o problema central seja em alguma incompatibilidade do HD ou a placa-mãe por parte da BIOS, ou alguma tecnologia intel nela. Espero que isto possa ajudar na solução. Irei pesquisando enquanto isso.

Hoje foi trocado a placa-mãe e processador do meu PC. Uma B85M-E + i5-4690. Tudo certo na troca e tal, ligou de boa. Formatei a partição normalmente no HD e então... quando reiniciou para terminar a instalação do Windows, uma tela preta dizendo que o windows não poderia ser iniciado por não ter algum arquivo específico. Achei que fosse algum erro do disco do Windows, mas quando fui ver a BIOS, o HD não era reconhecido, no entanto, o outro HD que eu uso para dados sim. Mudei as entradas e cabos sata do HD na placa-mãe, mas o problema persistiu. Achei que havia algum problema no HD, mas sempre que eu vou formatar novamente, o HD é reconhecido, mas avisa que na BIOS o controlador não está habilitado e por isto não se pode usar o HD para formatação. Conferi cada item na BIOS para ver se havia possibilidade de alguma detecção, mas até agora nada. Alguma solução? O HD que não reconhece é um WD Blue Caviar WD10EZEX Sata 3 e o reconhecido é um WD Green Caviar WD10EARS Sata 2.

Consegui entender melhor a questão do HT agora. O que eu realmente não entendo é como um processador de 6 ou 8 cores da AMD, com clocks altos poderiam perder para um de 2 cores de outra empresa (em vários casos). É um grande pega ratões (um deles fui eu). Como eu digo, o preço é bom, mas as características não fazem jus ao desempenho (ou seja, é exatamente por causa disto os preços). Outra coisa é que a AMD botou muita confiança numa arquitetura que PODERÁ ser usada no futuro, já que possui instruções um tanto inutilizáveis no momento. Além da questão que o Windows 7 não extraia todo o potencial de um six/octa core, o que não mudou muito no Windows 8. É uma pena que o primeiro processador AMD que eu tive seja assim, o que dificilmente me fará comprar um novo dela. Não que um FX-83XX seja a mesma coisa, nunca usei para saber, mas já não tenho motivações para experimentar. Ontem mesmo eu vi os requerimentos mínimos para rodar o futuro The Evil Within: Processador i7 com HT ativo ou equivalente = Topo de linha intel ou um FX-8350 com overclock de 12.73Ghz com muito esforço

Me corrijam se eu estiver errado... Mas o Hyperthread não aumenta núcleos para o mesmo aplicativo, apenas vai aumentar se usar outros. Ou seja, o aplicativo A precisa de 2 núcleos, logo o i3 funciona de boa, e caso eu utilizar mais o aplicativo B ao mesmo tempo, o i3 passará a ter 3 ou 4 núcleos dependendo da necessidade. Agora se eu utilizar o aplicativo C que precisa de 3 ou mais núcleos, continuará nos 2, o que ocorrerá mal desempenho. Se eu utilizar depois o aplicativo A ao mesmo tempo, o i3 terá 4 núcleos, porém 2 para o aplicativo C e 2 para o A, o que não vai ajudar em nada o C. Acho que enrolei mais ainda.

A ideia inicial seria pegar o i3-4150 com uma mobo que suportasse algum processador mais potente pro futuro. Logo, gastaria pouco , e com o tempo compraria um i5 ou i7 quando abaixassem o preço, mas no entanto eu poderia sair no prejuízo a longo prazo, pois nada garanta que a diferença de preço seja tanta. No meu caso foi ao contrário, comprei o FX para economizar e dei upgrades na GPU, mas foi muito pior, já que quando eu tinha uma GTS 250 (ainda tenho, só não consigo vende-la) achei ela fraca e mudei para a HD7870, e o resultado: Não mudou quase nada, melhorou algumas coisas, mas ainda me sinto com a GTS pela limitação do FX. Em primeiro plano a questão do i3 seria mais para tirar a real potencia da HD7870 por um bom tempo, mas creio que não seria tão benéfico assim adiante. Conclusão final: Após pensar muito, um i3 não seria ruim pelo preço, e mesmo que extraia o poder da HD 7870, não seria indicado para games novos, além que uma nova GPU já poderia apresentar limitação. Decidi então investir em um i7 de uma vez por todas, assim não terei mais dor de cabeça para trocar de CPU e também não repetir a situação do FX mesmo que saia caro, pois pelo menos pago agora e sem mais complicações. Valeu a todos por terem me ajudado.

Aproveitando já... Em um plano mais econômico e em último caso, um i3-4150 seria boa escolha? Procurei alguns gameplays, reviews, e ele parece ser eficiente. Ele segura a HD 7870 de boa, cuja esta não irei trocar por um bom tempo? E em quais caso não seria recomendado se tratando de jogos?

Então vou migrar para um i5 ou i7 mesmo (Adeus money... Olá ostentação ), mesmo que me arrepender de ter comprado o FX, não me arrependo pelo preço, e sim pelo desempenho tendo em vista os 3.3ghz e cores (é quase que uma GPU de 4gb mas sendo 64 bits né?), e como eu era muito leigo nesses assuntos nesta época... O único inconveniente é o que fazer com ele agora, pois vai demorar para eu conseguir vende-lo para aproveitar a entrada em um novo. Mesmo assim, vou esperar até dezembro,vai que os preços tenham abaixado. Muito obrigado pela ajuda! A mobo + o FX por R$300,00 está de boa ou poderia pedir um pouco mais?

Seria uma boa escolha, no entanto, queria uma solução aonde eu apenas tivesse que mudar o processador. E trocar o FX-6100 por um FX-4300 ou FX-6300 alvez seja apenas disperdício em uma situação futura, foi a conclusão que eu cheguei após pesquisar um pouco. Creio que para dar um upgrade de CPU vou ter que comprar um kit novo. Lá se vai mais uns meses de economia. Mesmo assim... Será que apenas trocar de mobo resolveria algum problema, já que a M5A78L-M LX/BR é bem limitada? Até porque assim após só precisaria trocar a CPU depois do teste. Também estou pensando em comprar um processador I7, mas é caro D+, o que talvez não me desse mais dor de cabeça por um bom tempo. Ô duvida cruel.