AprendizHardware

Com a mudação resolução deu uma melhora sim,mais ainda não entendo esses quedas o uso do processador varia de 75%~100% , a placa de vídeo não fica com uso tão alto fica em no máximo 50%,e quando ocorre explosões ele não soube o uso causado um leg *****. Você pode me descreve de uma forma geral como eu vejo isso na bios?desculpa minha nub-se rsrsrs

Infelizmente não resolveu o jogo fica 60 fps no BAIXO em 1280x768 e do nada cai pra 4/12FPS, isso sem ocorrer nenhum explosão, com uso do mantle o fps fica mais alto,mais as quedas acontecem do mesmo jeito =/

Obrigado amigo vou tentar, eu desconfiava da resolução, por que em full HD isso não acontecia...

Bom minha configuração é essa da descrição, meu problema é no BF4 que do nada o jogo cai de 60 FPS pra 3/2FPS , e placa de vídeo só fica com 10/50% de uso é muito estranho, por mais que diminua a qualidade o FRAMES não sobem apenas o uso da placa de vídeo diminue e fica numa media 55 FPS isso no alto em 1280x1024, interessante que usei o mesmo PC na minha TV que é 1080 e jogo ficou normalmente em 80FPS no medio, lembrando que uso do meu processador (Core i3 [email protected])fica entre 75%~~95% , isso só ocorrre no BF4, em outros jogos como Tomb raider, Sniler Elite 3, Batman Arkham Origins,Grid 2 funciona normalmente. Usei o MSI Afterburner pra manitorar o uso etc, usei o mantle no BF4 interessantemente o o FPS que era 50FPS subiu pra 80FPS em media mais fica instável da mesma forma do Directx cai os FPS do nada(Coisa que não aconteceu na TV 1080P.) Alguém tem alguma teoria ou dica pra meu problema? estou aberto a sugestões. PS:Placa de vídeo geralmente não passa de 70 Graus em jogos e o processador dificilmente bate 58 Graus, eu testei colocar um pente de 2GB emprestado pra ficar 6GB e o problema persiste,segundo o MSI Afterburner fica uns 3.072 o uso da memoria ram.

Tenho uma Sapphire R7 260x e está tudo ok. Não concordo que AMD no mercado dos processados ainda consegue concorrer com intel, pois um i7 4790K nem sem comparar a um FX 9590, por exemplo, já no mercado da placa de vídeos sim,pois a melhor dual GPU para gamer é da AMD a R9 295x2,apesar da chegada da serie 900 da Nvidia, a AMD nunca esteve tão perto da Nvidia no mercado da placa de vídeos. Minha opnião.

A Solução é essa: Primeiro você entra Bios,e escolhe a on board, pra bootar antes da offboard, quando o windows iniciar segua o seguintes passos: Abra o CMD como administrador e coloque estes comandos: CD C:\Users\Aprendiz\Documents\ati_winflash_2.6.7(CD +o caminho do seu Winflash) atiwinflash -unlockrom 0 atiwinflash -f -p 0 bios.bin Mete a Bios dentro da pasta do Winflash com o nome bios.bin, ou então, onde está escrito bios.bin, escreve o caminho para a Bios. Boa Sorte pra quem tiver esses problemas.

Quando eu abro MSI Afterburne o PC simplesmente congela, eu tenho que reiniciar o PC pra ele voltar ao normal, já tentei desentalar o driver totalmente DDU, e depois baixar outra versão do Catalyst , mas o problema continua, e o problema que é só as vezes, também já tentei baixar de novo o MSI Afterburne. Meu setup é esse da descrição com AMD R7 260x da sapphire de 2GB. Meu sistema operacional é o Windows 8.1 64 Bits Eu atualizei a bios da minha placa de vídeo de uma da sapphire para outra da sapphire mesmo do mesmo modelo, mas esse problema persiste desde a bios original,então acredito que esse não seja o problema. Se alguém tiver ideia do que pode ser, ou indicar outro programa que faça o mesmo trabalho do MSI Afterburne, monitorar a VGA durantes os jogos, eu agradeço também. Obs: segue em anexo o print do GPU z da VGA. Desde já muito obrigado Att : AprendizHardware

Acho que os vídeos que ele citou são esses : O I3 leva a R9 280 numa boa sim , pode ficar tranquilo, talvez comprar um I5 nesse caso não compeçaria tanto pois o desempenho não seria muito diferente , e até causaria uma economia na placa de vídeo e teria o desempenho em games inferior. OBS: O FX6300 + 970A-DS3P também pode ser uma opção, se você quiser ir de AMD. Boa sorte =D

Acho que a intenção dele não foi dar vantagem pra nenhum das duas plataforma, pois em um vídeo ele citam que são fãs da AMD, e tipo se coloca-se memorias de 1866 MHZ no FX não seria justo pros Intel , que não trabalham nativamente com essa frequência, acho que intenção dele foi mostra o real desempenho do processadores, com cenário mas parecido possível. Lembre-se você não joga bech mark , você joga jogos.

O numero de núcleos depende de que forma você interpreta arquitetura, independente disso essa não é forma correta de comparar os processadores, ele pode até ser mas "rápido"em alguns programas de multitarefa que o I3 mas tem muitos aspecto que deixa a desejar, e um deles são Games, e acredito que seja foco do PC, por isso não acho valido investir tão pouco no processador, e gasta tanto na placa de vídeo,por isso é melhor balanceia mas o kit. Todos os processadores citados por você são requisitos mínimos, uma GTX970 é uma placa de vídeo que tem um potencial muito maior, que os requisitos mínimos . OBS: Você Chegou assistir o vídeo ?

FX6300 não tem 6 cores reais,na verdade são 3 modulos. Vídeo explicando como funciona a arquitetura: https://www.youtube.com/watch?v=5YWOPcyJnmQ Eu te aconselho a comparar os processadores pelo Clock/Cores apenas quando eles tiveram uma arquitetura igual, a arquitetura modular é bem diferente da arquitetura utilizada pela Intel.

Dependendo do jogo que você jogar até um Core I3 Haswel vai te dar mas desempenho que esse FX6300 ,e o kit ( Processador+ Placa mãe)ainda sairia mas barato. Segue os testes : Eu sinceramente acho o kit um pouco desequilibrado, muita placa de vídeo pra nem tanto processador, o ideal seria você colocar um Core i5 , pode ser ate de terceira geração se você achar muito barato, com uma B75 ou B85(Haswell). Boa Sorte.

Nossa sua configuração é igualzinha a minha, só que eu tenho um I3 3220 + B75M-D3H, e o gabinete Cougar Archon, o resto idêntico, vale a pena, você pode optar por um I3 Haswell + H81/B85 se preferir o lado Intel...

Sua placa mãe já está defasa,não é nativa FX, não tem USB3.0/SATA 3, não tem possibilidade para um possível UP para um processador de 125W (FX8350/8320), não tem fases adequadas para um Overclock, não é uma placa mãe muito recomendada para games que fica o dia inteiro com PC ligado, além de que está fora de linha,não sei a data exata mais ela vai para de ser fabricada, te recomendo pegar no minimo uma Gigabyte GA-970A-DS3P(Placa mãe de entrada da linha FX.) Caso sai MUITO do orçamento você pode optar por um I3 Haswell + H81/B85 que não vai sair do orçamento e tem um desempenho ate melhor em Games. Placa mãe para AMD: http://www.kabum.com.br/produto/45730/placa-mãe-gigabyte-amd-am3-am3-ddr3-ga-970a-ds3p/?tag=970 319,00 =D

O i3 Haswell não gargala nem com uma GTX 970, já um I3 Ivy Bridge pelo que vir é 10% pior que o i3 Haswell não sei como se comporta em games,mas com uma GTX760 provavelmente não dará gargalo nenhum, e se dar e questão de poucos FPS, acho que não vale gasta 550,00,pegando um core I5 pra ganhar 5 FPS por exemplo. Teste: Agora um I3 4150 certeza que não dar gargalo com uma R9 270, pode pegar até placas acima. Boa Sorte =D

Verdade faz sentido suas afirmações, mas o outro lado da moeda a placa mãe do I3 é superior, e questão de fonte se fizer um conjunto com a GTX 750(poucos FPS inferior a r7 260x) vai consumir pouquíssima energia que pode gerar até numa economia de fonte por exemplo. Os dois tem vantagens bastar escolher de acordo com que ele gosta AMD ou INTEL.

5FPS também não é certo dizer depende do jogo, depende da placa de vídeo pode ser até 30FPS, ou ate menos nada. Em jogos acredito que FX6300 não esteja no nível do I5, ele ta muito mais perto do i3 Haswell(que alguns casos ganha ate FX8350 em games) do que do I5 Haswell, e também não é justo comparar pelo preço, compara pelo desempenho/preço, que no caso como citei a cima fica no nível do i3 Haswell. Concordo com o argumento apresentando pelo pefeitoestranho, em placas medianas todos terão basicamente o mesmo desempenho.

Na verdade o i3 vence na maioria(Se não são quase todos) no jogos. Essa logica de quando os jogos usarem mais núcleos não se aplica AMD pois, você já viu um jogo otimizado para quad core um FX4350 ter desempenho melhor que o I5?ou ao menos parecido(Isso com uma GTX 980 por exemplo.), entendeu? arquitetura modular é muito fraca comparado ao Core,tipo se você espera ter desempenho melhor nos jogos no futuro... Mas se você quiser realmente ir AMD eu te recomendo um FX6300.

Não vejo custo beneficio numa placa mãe de chipset de 2009 , ultrapassado, ele não tem fases adequadas para aguentar um OC do seu FX6300, muito menos para aguentar um processador de 125W,não tiraria 100% do seu desempenho , tem a que diga que só é possível tirar 100% de um FX8350 por exemplo só com uma 990FX, imagina uma 78LMT-USB3, que nem nativo FX é ? então UP seria descartável. Fez o seguinte OC Sapphire r7 260x 2GB: Overcloking de 1150MHz e 1500 no memory clock(OC de 15% na GPU) Resolução : 1280 x 1024, Ultra,FXAA. Tomb Raider ganho de 16% Sniper elite 3 com Mantle ganho de 2 FPS em cima do DirectX Ganho de 22% com OC Grid 2 Ganho de 12% Media de 63 Graus nos jogos Teste de 5 minutos no Furmak foi de 72 Graus. Isso com o Fan em 50%, se você colocar em stock com a fan 100%(Faz um barulho chato mais pra quem usar head set n em comoda tanto) você consegue 64 Graus no furmak. Meu modelo é da Sapphire, o modelo da XFX de 2GB(A que é toda Black) é um pouco mais frio. OBS: Moro na Bahia aqui é quente, no dias que fez os teste estava por volta de 27 graus. são experiencias minhas.

Verdade não faz sentido trocar por um plataforma que sai mais caro e com desempenho inferior e games e alguns tarefas. Teste do I3 4160 + GTX 760 : http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1080603-i3-4150-vs-fx-6300/ http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4150-vs-AMD-FX-6300&prev=/search%3Fq%3Di3%2B4150%2Bvs%2Bfx%2B6300%26espv%3D2%26biw%3D1280%26bih%3D884 Obs: Na minha opnião ele são basicamente equivalentes, depende o que você vai fazer, se você for trabalhar com render por exemplo, o FX6300 se sairá até 16% melhor, mais se você trabalhar com algum recurso single core, ou ter o desempenho "Geral" um pouquinho superior, ou até mesmo se seu foco for games o I3 Haswell terá vantagem, tem também se você prefere AMD ou INTEL ou questão dos UP's.

Não to entendendo você esperar roda jogos com um processador FX, que não tem placa integrada no processador ? ou você esqueceu de colocar a placa de vídeo. Se você pensa em colocar uma placa de vídeo depois, é uma opção comprar um dual core haswell, que tem uma placa integrada razoável e depois você adicionar até uma GTX 750 Ti por exemplo, sem gargalo. Boa Sorte

Você por acaso não colocou o cabo de vídeo na onboard da placa mãe? pode parece besteira mais é um erro comum. Já tentou desentalar completamente o drives, da uma olhada nesse vídeo: Boa Sorte

Os teste citados pelo perfeito estranho estão aqui: O I3 4150 vale a pena sim, provavelmente você não precisar fazer UP para suporta uma GTX 770 por exemplo ou uma GTX 970, na minha opinião vale a pena o investimento, mas você ta pensando em economizar em outra peça? ou apenas investir um pouco mais no processador?

Eu sinceramente acho mais interessante pegar uma VGA off board, como citado pelo amigo perfeitoestranho.

Amigo, apenas corrigindo aqui o AMD FX6300 não de forma alguma 6 núcleos, na verdade arquitetura utilizada e a modular, na verdade são 3 modulos, lembrando que eles não podem ser comparados com Intel, de forma que você compare o numero de núcleos,GHZ, pois tem arquiteturas diferentes e não podem ser comparado dessa forma, compre o processador de acordo com suas necessidades e não pelo numero de núcleos que você acha que tem, apenas uma dica. https://www.youtube.com/watch?v=5YWOPcyJnmQ Os processadores FX não tem placa integrada, como você já citou então ele simplesmente não pode forma alguma ser superior a uma APU em jogos por exemplo, mais em termo de processamento os FX são mais forte realmente. Espero que você tenha entendido.