Duda Sgluber

Gostei dos testes! Além do desempenho e do consumo elétrico, vale lembrar o custo desses processadores. Mesmo sem pesquisar, tenho certeza que o preço de um Core 2 Quad Q8300 era muito maior (em dólares) do que qualquer um dos outros 3, mesmo se comparado ao Core i3-4150, o mais caro deles. Mas é aquela velha história: o tempo é implacável. Com todos... e com tudo! Com o passar dos anos, a realidade muda completamente. História rápida: cerca de 20 anos atrás um amigo me consultou para comprar seu primeiro computador, pois haviam indicado um Pentium 166 Mhz. Minha resposta na época: "Pentium 166? Você quer uma máquina pra usar em casa ou um servidor? Não gaste tanto dinheiro numa máquina assim, um Pentium 100 vai rodar com sobra tudo o que você precisa!" @Rafael Coelho, notei 2 pequenos erros: Página 1, 1º parágrafo: "que era topo de linha a seis anos atrás", o correto seria "que era topo de linha há seis anos atrás"; Página 11, último parágrafo: "Mas, dependendo que quão antigo for o seu processador", em lugar de "Mas, dependendo de quão antigo for o seu processador". Evidentemente isso não diminuiu em nada a ótima qualidade do artigo... obrigado!

Podem não ser a causa, mas pensei em duas coisas @marciohsaito: 1 - Atualizações automáticas do Windows: tudo o que é baixado, fica gravado mesmo após a instalação; 2 - Arquivo de hibernação: mais comum em notebooks/netbooks, mas que pode ser utilizado/configurado em desktops. EDIÇÃO Faltou mencionar uma dica: instale algum bom programa de verificação de espaço em disco, como o TreeSize Free, e descubra quais pastas/arquivos estão consumindo mais espaço.

@Celso Licio, o comentário do @Dieg@o é pertinente, mas o que você pode fazer, com todo o cuidado que a situação requer, é utilizar um programa que permita a você escolher a rotação do cooler de acordo com a temperatura. Um excelente programa, muito utilizado para essa função e muitas outras, é o MSI Afterburner. Em tese, a rotação dos coolers das placas de vídeo já é bem ajustada de acordo com a necessidade de arrefecimento, mas já vi alguns modelos que aceleram demais antes da hora, ou seja, em temperaturas ainda "baixas", aceleram a rotação além daquilo que seria necessário, produzindo muito ruído desnecessariamente. Em casos assim, usar adequadamente programas como o MSI Afterburner, que também permitem o monitoramento da temperatura da GPU em tempo real, principalmente durante a execução de jogos, pode fazer toda a diferença.

Valeu, @Cerojunior! Eu ainda gostaria de ver algo similar ao que você postou mas em 2 testes, cada um gerado por uma máquina diferente, desde que em uma delas o SSD estivesse conectado a uma porta SATA-300 ("SATA II") e na outra a uma porta SATA-600 ("SATA III"). Em outras palavras: um teste em que a única diferença seriam as placas-mãe. Apesar de sabermos que a diferença entre placas-mãe/chipsets é suficiente para mudar o desempenho, eu acho que um teste assim seria muito interessante porque poderia revelar o contrário, ou seja: na prática, talvez não exista grande diferença que justifique trocar uma placa-mãe pelo real ganho de performance de um SSD conectado a 300 ou a 600 MB/s.

Mais uma bela análise, quero aproveitar o assunto: o uso de unidades SSD em ambiente corporativo, principalmente em servidores de banco de dados, fica cada dia mais evidente. Quanto ao desempenho superior dessas unidades, não restam dúvidas. Mas e quanto à confiabilidade e durabilidade dessas unidades? Dá pra por a mão do fogo? É possível alguma comparação com os tradicionais HDs? Apesar de já ter lido alguma coisa a respeito, ainda quero ler muito mais para formar minha opinião. Qual é a sua, @Rafael Coelho?

Há anos, eu venho opinando para familiares, amigos e clientes desta maneira: escolha o navegador que quiser, menos o Internet Explorer. Na minha opinião, o IE deve ser usado apenas para navegação naqueles sites mal feitos que obrigam a sua utilização. E até hoje, há quem pense que, se esses sites não funcionam adequadamente em outros navegadores, é porque o Internet Explorer é o melhor. Totalmente ao contrário: se um site só funciona perfeitamente no IE, é porque ele, o site, é deficiente e não segue os padrões internacionais. Outra opinião: muita gente avalia o navegador pela velocidade, o que é um equívoco. Velocidade é apenas uma das qualidades de um navegador e eu penso que não é a mais importante. Avaliando como um todo, minha escolha pessoal e minha primeira indicação é o Firefox.

Exatamente. Por isto já decidi pela compra: mesmo limitado, ficará melhor. Mas eu ainda fico curioso quanto ao significado dessa perda, na prática. E talvez esta seja também uma dúvida de outras pessoas: valeria a pena trocar a placa-mãe para obter o desempenho máximo? Quanto melhor ficaria se o desempenho não fosse limitado? Algo me diz que o custo x benefício aponta na direção de não trocar a placa-mãe. Mas estou especulando, não tenho qualquer informação concreta para afirmar isto. Então, deixo como sugestão para um teste, @Rafael Coelho. Se não for possível fazê-lo e você (ou alguém que estiver lendo) já tiver visto algum teste assim, fico grato pela informação do link.

Muito bom! O próximo hardware que pretendo comprar é justamente uma unidade SSD. Mas como o total de contas a pagar mensal é sempre maior do que o de contas a receber, a previsão é para o final deste ano! @Rafael Coelho, uma curiosidade: minha placa-mãe suporta somente o SATA-300. Você já fez algum teste (ou já viu algum) que comparasse o desempenho de uma unidade SSD SATA-600 em uma máquina com SATA-300 e em outra com o SATA-600? Nominalmente o desempenho é o dobro, mas sabemos que na prática não é assim. Que será melhor numa placa-mãe com SATA-600 eu sei, mas fico pensando se o ganho é realmente significativo a ponto de justificar a troca da placa-mãe. Notei um pequeno erro de grafia na última página (9), segundo parágrafo: "Disto isto" em lugar de "Dito isto". Parabéns pela análise e obrigado, Rafael!

Nunca ouvi a este respeito, eu mesmo indico/instalo o OpenOffice/LibreOffice frequentemente e o "feedback" é sempre positivo. Mas é claro, o fato de eu não ter visto/ouvido sobre problemas assim não significa que eles não existam. Por outro lado, é incrível como muita gente desconfia desses pacotes office completos e gratuitos até começar a usar e virar fã. Enfim... obrigado por sua informação, @igorone!

Bom dia, @igorone! Curiosidade minha: qual o motivo da migração? Pergunto porque já ouvi tantas vezes o inverso, ou seja, pessoas e empresas migrando do M$ Office para o OpenOffice ou para o LibreOffice, que sua mensagem chamou minha atenção.

Ótimo cooler e ótimo teste! Um desempenho quase tão bom quanto o Thermaltake Water 3.0 Ultimate, mas usando "apenas" duas ventoinhas, permitindo a instalação em qualquer gabinete de boa qualidade, é realmente digno de aplausos. Aproveitando: dá gosto ver a linha de produtos de empresas como a Corsair e a Thermaltake... até o básico deles é bom! Recentemente tive duas boas experiências com a Thermaltake e só posso elogiar. Valeu pelo teste, @Rafael Coelho!

Outra ideia, @Carlos_Oliveira_77: pode ser problema na área de boot do HD, o que impede que ele seja usado como unidade de inicialização. Você não tem outro HD pra testar?

Ouvi nesta madrugada e o assunto sobre a AMD chamou minha atenção... o que for publicado em breve, quero acompanhar. Valeu, @Gabriel Torres!

@Allan1179, achei que valeu a pena porque consegui um preço promocional, um pouco menor do que este que está sendo cobrado agora. Com a pequena diferença para o modelo da Gigabyte disponível na própria Kabum, eu ficaria em dúvida. Primeiro porque a Gigabyte está no mercado e é conhecida há mais tempo do que a PowerColor e a VTX3D juntas (pelo menos pra mim), segundo porque esse modelo já vem com overclock de fábrica e terceiro porque esse cooler de 10 cm da Gigabyte pode refrigerar tão bem quanto os 2 presentes nessa placa da VTX3D, mas quase certamente emitirá menos ruído. Overclock é discutível, minha opinião é: se você está satisfeito com o desempenho do seu hardware, pra que usá-lo "no talo"? Conseguir uns pontos a mais na avaliação de algum programa de benchmark e mais 2-3 FPS num jogo, na minha modesta opinião, não justificam. Prefiro pensar em overclock para testes de estabilidade e/ou para quando o hardware não estiver me atendendo no que eu quero ou preciso. Mas como eu mesmo escrevi acima, até agora não tenho queixas e não me arrependo de ter comprado essa "VTX3D PowerColor". Quando eu a tiver usado e exigido mais, pretendo voltar a escrever.

Na semana passada, depois de muito pesquisar, comparar e pensar, comprei uma R7 260X da PowerColor. Essa aqui: Mas deixo um ALERTA: essa placa é distribuída pela PowerColor, mas fabricada pela VTX3D. Se quiserem saber mais, acabei de criar este tópico a respeito.

Estou criando este tópico para esclarecer a respeito de uma placa de vídeo que trouxe dúvidas pra mim e que pode deixar muita gente confusa. Pesquisando na internet, não encontrei nada claro e objetivo a respeito, nem mesmo em sites internacionais. Minha ideia é ajudar quem comprou, pretende comprar ou simplesmente está curioso a respeito da placa de vídeo PowerColor Radeon R7 260X 2GBD5-DHXV2E, vendida no Brasil em sites grandes e conhecidos como Kabum, Balão da Informática e TeraByte. Eu comprei uma na semana passada, com uma foto ficará fácil identificá-la: Muito bem: essa placa não é fabricada pela PowerColor. Uma pesquisa no site deles, inclusive em outras línguas, confirmará isto. Quem fabrica essa placa é a empresa VTX3D, que eu nunca tinha ouvido falar até agora. O link para essa placa: http://www.vtx3d.com/products_features.asp?id=199 Certamente a PowerColor e a VTX3D são parceiras e a PowerColor emprestou o nome para a VTX3D vender suas placas por aqui. Até aí, nenhuma novidade. Coisas assim acontecem no mercado, não só no de informática. E quando uma empresa empresta seu nome para outra, ela assume as responsabilidades do produto. Ou seja: em última análise, quem comprar essa placa por aqui, estará comprando da PowerColor. A PowerColor oferece bons produtos e merece crédito. Eu acabei de aposentar uma velha e guerreira Radeon HD 4650 feita por eles, comprada em Junho de 2009, que funciona perfeitamente até hoje. Só precisei trocar o cooler uns 2 anos atrás. Acho que eles não fariam uma parceria com uma empresa que pudesse jogar o nome deles na lama. E numa rápida pesquisa, descobri que essa tal VTX3D não tem má reputação, só é uma empresa mais jovem, menor e menos conhecida. Outro ponto importante a destacar são as informações erradas a respeito dessa placa. Os sites informam que o processador opera a 1130 MHz (engine clock) e as memóras a 1500 MHz (6.0 Gbps). Errado! O site da VTX3D indicado acima informa corretamente 1030 e 1250 MHz (5.0 Gbps) respectivamente, o que eu confirmei após instalar a placa e usar o GPU-Z e outros. A placa parece bem feita e o sistema de refrigeração usa duto de cobre, o que nem sempre está presente em outros modelos/marcas de R7 260X. Fiz um overclock simples e rápido usando o Catalyst da AMD (programa instalado junto com o driver), apenas para testes, e não encontrei problemas com o processador rodando a 1200 MHz e as memórias a 1500 MHz. Mas para afirmar que assim ficou realmente estável, eu precisaria fazer muitos outros testes e por mais tempo. Infelizmente eu tenho pouco tempo pra jogar e ainda não consegui fazer uns testes relevantes, com jogos mais recentes. O que posso dizer é que jogando Age of Empires III e NBA 2K13, dois títulos que eu habitualmente jogo, a diferença pra melhor foi muito grande! Ambos com todas as configurações no máximo, tive um aumento significativo nos FPS, às vezes chegando a 4x mais do que antes! Mas vale registrar: meu monitor não é Full HD, minha resolução máxima é de 1680 x 1050. Resumo: gostei da placa e minhas primeiras impressões foram muito positivas. Mas é de se lamentar a falta e/ou os erros de informações a respeito dela. A PowerColor não ajudou em nada, oferecendo uma embalagem barata que não traz quase nenhuma informação a respeito dela. Deixa os consumidores no escuro inclusive quando esses buscam informações no site deles mesmos. E as lojas por aqui parecem mais preocupadas em vender o maior número de peças possíveis do que em oferecer detalhes a respeito daquilo que estão vendendo, não oferecendo informações relevantes e que podem fazer toda a diferença para quem quer se informar a respeito do produto para decidir pela compra. Ninguém gosta de "comprar gato por lebre", com diz o ditado, e eu me senti um pouco assim. O mínimo que se espera de fabricantes e lojas é que sejam transparentes ao informar sobre o que fabricam e vendem. Não é o que acontece com essa placa, mas eu espero que esta mensagem preencha o buraco deixado por quem deveria ter mais interesse e cuidado com os consumidores/usuários.

Olá, @Allan1179! Vi sua mensagem privada, mas gostaria que você escrevesse abertamente, sua dúvida e a minha resposta podem ser úteis pra outras pessoas. Como o assunto deste tópico não é a R7 260X, peço a você que escreva no tópico oficial da R7 260X: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1046962-radeon-r7-260x-t%C3%B3pico-oficial/ Obrigado, abs e até lá!

Opinião: recentemente decidi comprar uma placa de vídeo nova e, como não tenho tempo pra jogar muito e nem disposição pra gastar muito, decidi que escolheria uma exatamente nessa faixa de preços da GTX 750. Dei uma boa pesquisada em alguns sites renomados. Minha conclusão sobre desempenho geral foi esta: GTX 750 < R7 260X < GTX 750 Ti Esta hierarquia não é absoluta, ou seja: em alguns testes uma placa "inferior" ganha de uma "superior", mas avaliando a maioria dos testes, é possível estabelecer esta ordem. O que chama a atenção no caso das GTX é o baixo consumo elétrico, quesito no qual elas são imbatíveis. A GTX 750 sequer necessita de cabo de força adicional, o que significa que consome até modestos 75 W pra entregar uma boa performance. Por outro lado, ela não permite SLI. Não me lembro sobre estes quesitos na Ti... já a 260X necessita de alimentação extra, mas permite o Crossfire (o "SLI da AMD"). Preços da GTX 750 e R7 260X são similares, com a diferença que a maioria dos modelos da segunda já vem com 2 GB. A Ti é um pouco mais cara. Eu comprei a R7 260X. Aliás, chegou agora há pouco e eu não vejo a hora de chegar em casa pra instalar e fazer uns bons testes!

Rafael, não me canso de agradecer e elogiar suas análises. Gabinetes, processadores, placas-mães, coolers... um melhor que o outro! Não é bajulação, não. Basta acompanhar o que tem sido (e o que já foi) publicado, avaliar como os testes são feitos e com qual qualidade são apresentados, para chegar à conclusão que os seus reviews oferecidos aqui no CdH não ficam devendo em nada aos melhores reviews que vemos em outros sites renomados. E a abordagem voltada para o mercado brasileiro é um ótimo diferencial. Então, não tem jeito: mais uma vez, muito obrigado e siga em frente com o ótimo trabalho!

Foi o que eu quis dizer. Particularmente, eu continuo gostando, torcendo, usando e indicando AMD para a grande maioria das necessidades/utilizações do dia-a-dia.

No momento em que vivemos, com os processadores atualmente oferecidos tanto pela AMD como pela Intel, quem quer ou precisa de alto desempenho inevitavelmente irá de Intel. Vai "ralar" o bolso pra comprar, mas hoje não há alternativa equivalente na AMD. Vamos ver o que o futuro nos trará.

Maravilha de cooler e mais uma ótima análise! Mas pelo tamanho e preço, é realmente pra "gente grande"! Valeu, Rafael!

Bom gabinete, bela análise! Gostaria de ter visto uma foto interna da lateral esquerda, mostrando melhor o cooler de 200 mm, mas isso não muda em nada a avaliação positiva sobre esse teste. E concordo que por cerca de R$ 350,00 há outras ótimas opções que deixam dúvidas sobre comprar esse "Wolf". Em tempo: eu tenho um "Rhino" (também da PCYES), comprado cerca de 1 ano atrás, e estou bastante satisfeito. Obrigado, Rafael!

Voltando... Dei uma olhada nas lojas onde já fiz compras e/ou que têm boa reputação e não encontrei muitas ofertas... e com o dólar acima dos R$ 3,00, está desanimador ver os preços em geral... Mesmo assim, encontrei alguma coisa interessante em 3 lojas: Cavuca, Kabum e Gigantec. Dê uma olhada e boa sorte!

Ok, @aryhel. Voltarei mais tarde, tentarei ajudar mais um pouco.