Correr

@Gui Silva Poste sua configuração completa (qtde. de HD / SSD, cpu, vga, qtd. de RAM, coolers extras, leitor dvd/bd, etc) aqui para eu fazer o cálculo de consumo e te mostrar o print do mesmo.

Baixa sim @dawson600 rendia uns 600~800 pontos a cada 10~11 horas.

Mas o chrome não vai ficar na barra de tarefas? Aí o povo vai ficar se perguntando: "por que diabos o chrome tá aberto e não consigo usar? vou fechar e re-abrir para ver no que dá...." Bem, vamos ver se a 9500GT entra nessa maquininha aqui de boa. Que eu lembre eu usava ao driver 314,22 (antes de fazer upgrade nele e dar m****....), alguém tem uma sugestão de driver mais compatível/eficiente par ao F@H ou vou nesse mesmo?

@o.outro.cara Eu comprei esse aqui na atera http://www.atera.com.br/produto/CONTR009237/- e o meu computador fica ligado direto (só desliga quando cai a força), tem o modem + monitor + fonte de 430w + impressora ligado nele desde dezembro e nem deu problema ainda.

Coloca a seguinte senha (ou algo do tipo) para ver se ele descobre fácil. f@|=3b!_0o!< Se ele descobrir é keylogger, aí só com anti-vírus ou formatação. Se não descobrir é por que as senhas anteriores eram patéticas demais. E ativa as opções que o amigo acima falou.

O que entendi no seu link. O cooler é o original (tenho essa impressão pelos 6000 rpm dele). 1 núcleo está em quase 100% de uso e 1 outro núcleo está em ~80%. O resto está quase inutilizado. As voltagens estão certas mesmos? (hwmonitor) Parece que elas estão entregando de 1 a 4 volts a menos. Informa aí a configuração completa de seu pc (cpu, vga, mobo, ram, fonte, coolers extras, etc).

PRCG 7504 (16, 23, 98) Base Credit 644 Estimated Credit 1950 Project 7504 FahCore 0xa3 TPF 18min 11seg Estimated PPD ~1500 Core i3 3220 (2 núcleos físicos, 4 virtuais) Windows 7 SP1 x64 F@H v 7.3.6 obs: -cliente configurado com o max-packet-size: small -cliente configurado para usar 60% do processamento do cpu

Uma fonte de 430w segura de acordo com a calculadora http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp Sugestões? Corsair CX430 (modelo CP-9020046-WW) Seasonic G-450 (SSR-450RM Active PFC F3)

PRCG 9006 (1398, 1, 52) Base Credit 216 Estimated Credit 766 Project 9006 FahCore 0xa4 TPF 7min 30seg Estimated PPD ~2400 Core i3 3220 (2 núcleos físicos, 4 virtuais) Windows 7 SP1 x64 F@H v 7.3.6 Digamos que é razoável

A diferença é CX500M = cabos semi-modulares, você já tem conectados os cabos principais, e no caso de precisar de mais só conecta na fonte os cabos que vai usar = mais organização interna. Vide http://www.corsair.com/pt-br/cx-series-cx500m-modular-atx-power-supply-500-watt-80-plus-bronze-certified-modular-psu A que você falou é essa http://www.corsair.com/pt-br/cx500-80-plus-bronze-certified-power-supply Sobre desperdício só será de dinheiro (vai que tenha um upgrade grande no futuro, a cx600 na teoria pode segurar com folga esse upgrade, e com isso evitar a compra de uma nova fonte). De energia não haverá desperdício, pois a fonte irá entregar apenas o que os componentes pedirem. Se os componentes pedirem 200w ambas irão entregar 200w. Pode ser que por entregar pouca energia para a quantidade que foi dimensionada a fonte comece a apresentar alguns problemas. Exemplo: Colocar uma fonte de 1000w em uma configuração que puxa apenas 200w..... Algumas pessoas dizem que dá problemas (eu não sei de nada, então fico quieto, mas o faller deve saber de algo).

@Iceball Uma de 500w vai servir caso não seja feito nenhum upgrade grande. Pode usar essa cx500m que fica sossegado http://www.waz.com.br/componente/fonte/fonte/fonte-corsair-500w-cx-series-bronze-cp-9020059-ww-box.html (se bem que prefiro seasonic....).

@Iceball Agora que você disse os extras parece que a fonte não entrega o recomendado (entenda como margem de segurança para compensar a idade/uso excessivo da fonte) na configuração com a R9 280X. Veja os prints.

Coloquei na simulação apenas 1 HD (já que você não informou nada) + o que você citou. Com a GTX 760 uma fonte de 350w segura sossegado. Com a R9 280X uma fonte de 400w segura sossegado. Logo em ambas situações sua fonte estará entregando toda a potência necessária. Se você for deixar dispositivos USB, colocar leitor de CD/DVD/BD, fan extras, etc, etc informe que isso pode alterar a quantidade de watts necessária para manter o pc ligado.

Por um pouco mais tu leva uma mais confiável e com cabos modulares. http://www.kabum.com.br/produto/38571/fonte-corsair-500w-cx500m-atx-power-supply-80-plus-bronze-cp-9020059/?tag=cx500 caso não queira cabos modulares http://www.atera.com.br/produto/CP9020047WW/-

Pode-se arriscar a ligar o pc, instalar o hwmonitor e ver a tensão dos cabos.

Pergunta que talvez seja estúpida.A sua tomada está aterrada? A tomada foi ligada aos fios do jeito correto? (a do meu pc estava invertida e com isso eu ttocava no gabiente e tomava choque, arrumei e nunca mais deu esse problema).

Por favor, informe o modelo da fonte que fica muito mais fácil de saber de qual você está falando

Marca da fonte? Modelo de produto da fonte? Posta apenas o link da imagem que fica de boa.

Uma coisa boa do virtualbox é que você pode colocar o hd de forma dinâmica (como dito pelo @agnaldoreis) e assim exonomizar um bom espaço no HD físico, esse valor é o único que eu evito alterar. Agora a quantidade de núcleos do processador e a quantidade de memória ram que eu posso dedicar a máquina virtual eu sempre vou alterando só para ver como ela se comporta. E essa é uma das melhores coisas possíveis no virtualbox.

Uma de 400w suporta essa configuração na boa, caso for fazer upgrade passe as novas peças para poder recalcular.Tem a corsair cx430 ( não lembro o código da ultima versão) ou então a Seasonic 430 (impossível de achar...)

Um comparativo do i5-4670 e i7-4770 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770-vs-Intel-Core-i5-4670 Agora sim fiquei com um pé atrås em relação ao i7. @Contiusa o HT pode atrapalhar tanto assim as vezes?

Pelo que entendi fica assim ( posso estar falando besteira ). No single-core (1 núcleo) o core i5/i7 ganha. Em aplicações multi-cores (2 ou mais núcleos, não vale os virtuais como o da intel) a amd é melhor. Hoje você encontrar um jogo que usa 2 núcleo é difícil, devido a grande dificuldade de programação. Por isso que o pessoal fala para investir em VGA topo de linha. @Contiusa Então compensa mais em pegar um CPU mediano para usar por 5 anos e uma VGA topo de linha e ir trocando ela de tempo em tempo? Isso no caso de um computador que é usado apenas para jogos.

Entrando com pergunta meio-estúpida. Irei usar o i5-4670k e i7-4770k como referência. As diferenças entre o i5 e o i7 é apenas o hyper-threading (desconsiderem o preço ) ou tem algo a mais como desempenho single-core melhor no i7? (se houver outras diferenças me digam) Não teria como desabilitar o hyper-threading e com isso evitar "sobre-cargas" no CPU? Ou até mesmo fazendo com que o CPU trabalhe em uma temperatura menor?

Pô, até que está com preço justo. Essa pessoa que criou a tabela só terá dor de cabeça caso não consiga resolver o problema.

@braconius Perdido na net achei isso http://www.handytech.com.br/hp/produtos.aspx?cat=31&busca=seasonic será que dá para confiar nessa loja?