Hygor Dias

@alissomrex são boas marcas.. mas a Gigabyte apenas tem bons recursos (Conectividade e afins).. Com esse VRM Simplório e Cômico,para não dizer ridículo, eu não diria que é uma "Boa Placa"...

Entre as duas citadas,a MSI é superior.. possui um VRM que conta com 6+2 Fases contra 4+1 Fases da Gigabyte.

Depende da Fonte.. uma Seasonic daquelas de 300-350W vendidas no ML abaixo dos 100 Reais é uma ótima pedida..

Pois é.. foi meio que um tiro no escuro pelo fato de possuir pouca informação sobre ele na Internet..
A única coisa que pude notar pelas Fotos, é que ele possui o mesmo "Chassis" de 2 Modelos da Aerocool, o Dead Silence 200 e o AERO 1000, que são gabinetes vendidos a partir dos 500 Reais..
Outra coisa que me interessou,como dito no outro comentário, foi o "Acabamento Arredondado", lembrando Gabinetes como o Cooler Master CM 690..
Enfim, para quem quer nas Cores Preto ou Branco e com o Azul em evidência por conta dos Led's, duvido que haja opção melhor no mercado brasileiro.
E só não fui no Branco pois minha Motherboard é Preto Fosco com Traços Azuis, e memórias Brancas não dariam muito certo ao meu ver.. também não queria deixar de pegar uma Fonte Seasonic para ir em uma Aerocool GT 700SG só pela carenagem branca, que apesar de só ter 1 Review Confiável ao meu ver e não ter se saído mal, não sou muito Fã de projetos fabricados pela HEC.. Então no final achei mais prático 'combar' o Preto com o Azul, do que tentar unir Branco,Azul e Preto..
Mas não dá para negar que o Contraste criado pelo Branco com o Preto é lindo demais.
Enfim,fico feliz em saber que lhe auxiliei em sua decisão .
Cumprimentos !
 

O Super Aquecimento causa o efeito conhecido como Throttling..
Não é que vá causar "Travamentos" mas vai causar uma Diminuição na performance devido à uma Redução nos Clock's do CPU e da GPU,sucessivamente e possivelmente reduzindo também as Tensões e Voltagens,com a intenção de reduzir as temperaturas.. Reduzindo estes aspectos, posteriormente reduzirá o Consumo e as Temperaturas, ou pelo menos esta seria a intenção..

Se você estiver considerando somente Placas Novas, é a R7 360 mesmo.. ela está por 398 na Pichau.. compensa arrumar mais 30 reais e somar aos 370 que podes investir e pegar ela mesmo..

Se também estiver considerando placas usadas, também vale a pena pesquisar.. Vai no Mercado Livre e procure por alguma 650 TI Boost, 660 e 660 TI.. 750 TI, com sorte até alguma 760 pode aparecer por bons preços..
Olhe essa 660 da EVGA por R$400,00..
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-772257736-gtx-660-superclocked-2gb-evga-_JM

10 minutos atrás, yuriaoki disse:

@Hoosh tive que gastar um pouco do dinheiro que eu tinha voce pode me indicar um placa boa como o r7 360 com um preço baixo ? estava pensando na  Amd Radeon 6570 4gb  ou uma gtx 550ti mais nao me parecem ser muito boa 

Qual o orçamento que tens disponível para investir na Placa ?

@yuriaoki Uma Fonte do porte da sua, no mínimo possui 1 Conector de 6+2 Pinos..
O Cabo é igual ao da Foto que estou colocando aqui para ti.. Provavelmente ele vem escrito PCI-E na ponta.. mas se não vier, só não vá confundir com o Cabo ATX 12V que são de 8 Pinos, mas só se dividem em duas partes de 4 e são para a alimentação ali do CPU.
O PCI-E,conforme mostra na imagem, ou será apenas de 6 Pinos, ou de 6+2 Pinos.

Não vamos colocar  o desenvolvimento e aperfeiçoamento de Arquiteturas como Pascal e Polaris (GCN 4.0) que saltaram de 28nm para 16nm FinFET e 14nm FinFET respectivamente como se fossem basicamente as mesmas arquiteturas e os mesmos chips mas com "Simples" retoques..
A Evolução e a Criação de novas arquiteturas só aproveitam aquilo de bom da arquitetura passada..

"mas você não vê placas mid-end/high-end NVIDIA com as mesmas especificações da série anterior e apenas com OC (??? Quem vê falar pensa que é só a AMD que pratica isso.. o que aconteceu com a GTX 680 e 770 ? Mais uma vez, não vamos misturar REQUENTAR uma placa com algo totalmente novo e com Especificações semelhantes.. e até mesmo iguais.), como é o caso da R9 380x e RX 480, mas vê na AMD, então acho que não estou errado ao dizer que a AMD está reaproveitando algumas coisas de chips anteriores"

Sendo curto e grosso ? Não acho que está errado.. tenho certeza.
Em relação aos Chips Tonga da 380X e ao Ellesmere da 480 ? Qualquer semelhança é mera coincidência.. e mesmo as poucas semelhanças não são indicativos de nada.

Abstenho-me desta postagem e deixo-lhe uma sugestão,@GuilhermeGB ...
Bata um papo lá no Facebook com o Alexandre Ziebert da NVidia e com o Alfredo Heiss ou o Anderson Viana da AMD.. Por parte da AMD, o Alfredo principalmente, é um dos Engenheiros de Hardware da AMD aqui no Brasil... Dão "Show" de conteúdo nos grupos que participam e ninguém melhor do que alguém de 'dentro' para responder com credibilidade.

54 minutos atrás, Alexia Mayane disse:

 

Parcelado se não me engano!

Mais muito obrigada pela ajuda!

Bom, se achar a EVGA SuperNOVA 750 B2 com um preço bom, em torno de R$500,00, pode ir nela que é Sucesso também e conta com 5 Anos de Garantia.
A RMx é impecável, Full Modular e possui Eficiência 80 Plus Gold, conta com Garantia de 5 a 10 Anos, infelizmente não sei lhe informar..
O problema é que a RMx tá custando cerca de 150 a 200 mais cara do que a EVGA.
Vá na que puder pagar, será bem "atendido" com qualquer uma das duas.

@feraugusto se procurar por testes, verá que a CX 430 e CX 500 são fontes com maior estabilidade nas tensões e com Ripple muito menor, trabalhando em melhores condições e fornecendo maior segurança para todo o Hardware.
A Corsair CX750 por exemplo, EU ACHO UM LIXO, não sei a nova versão da CX750M, mas a "antiga" é bem porca.
Inclusive em um dos últimos reviews dela,feito pelo conceituado HardOCP, ela conseguiu falhar e não foi possível concluir o teste em plena carga (100%)..
Agora há outras Fontes na linha CX também.. 450,550,650, as quais não posso opinar por não ter visto nenhum conteúdo sobre elas, mas quanto aos modelos conhecidos, "430,500,600,750 e 850", só compraria a versão de 430 e a de 500W.

Bem, após quebrar a cara algumas vezes,consecutivas, como no caso da Nano que eu citei, e também quando fui tentar "prever" o desempenho de algumas placas da Série 900 me baseando nas Especificações e comparando com as da Série 700,eu parei de tentar fazer suposições assim..
A AMD por outro lado, soltando Placas com os Chip's Gráficos da Geração anterior, apenas "refinando-os", era mais fácil de prever..7970 e 280x, 285 e 380 e sucessivamente a 380X, 290/290X e 390/390X.. agora com as Polaris a coisa já muda de figura.. as Placas estão fazendo "Mais com Menos", não só elas, mas as da NVidia também.. e é daí que vem o "medo" de querer fazer projeções.. principalmente na "virada" de Litografia.
Então,aquilo que eu imagino que possa acontecer com esses lançamentos, eu guardo 'pra' mim.

Sobre a 280X e 380X, fizeram diversas e diversas suposições.. o problema é que o Chip da 380X era um Chip TONGA, e não aquele requentado da 280X que era originalmente usado na HD 7970.

"...o desempenho de ambas é praticamente o mesmo, a AMD é muito famosa por "reaproveitar" placas e apenas otimizar o chip para consumir menos energia, é o que está acontecendo com o Polaris."

Revise este comentário, foi bem infeliz.
Dizer que é isso que está acontecendo com as Placas Polaris é algo banal.

Quanto ao desempenho das duas exemplificadas foi mais coincidência na verdade.. acontece que o Chip Tonga, originalmente usado na R9 285, já era equivalente ao desempenho de uma HD 7970/280/280X..
Portanto houve apenas alguns "Retoques".

 

Caro @GuilhermeGB em momento algum tive dúvidas... se ler bem o que foi postado por mim, foram observações e linhas de raciocínio diferentes.. Se essa é a sua definição de "Dúvida", "algo de errado não está certo" .
Dando continuidade, assim como afirmei anteriormente,não vi,não li e nem ouvi falar sobre as Specs da 460 e da 470..
Com preços, simplesmente não discuto e não coloco minha mão no fogo pelo "Custo Brasil"..muito menos faria uma "Regra" como se fosse algo "certo" de acontecer.
Sobre performance é tão incerto quanto.. é complicado comparar placas da mesma arquitetura, com a mesma litografia e afins, quem dirá supor a performance de um Lançamento baseando-se nas Specs de outra da geração passada..
Como disse, não me parece consistente crer que a 470 seria tão superior se comparado com a 460, custando pouco a mais.. e ficar tão próxima da 480, custando menos também..
Qual a pretensão da empresa ? Matar 2 Coelhos com uma cajadada só ? Porque se essas expectativas se concretizarem, ao meu ver a 460 e a 480 de 4 GB estão mortas.. literalmente não vão valer a pena.
Ainda sobre pressupor a performance baseando-se nas Especificações das mesmas, tenho a mesma atitude que possuo em relação ao preço..
Até mesmo porque na época que a Nano estava para sair, eu fui nessa linha de raciocínio, achando que seria equivalente a Fury X, uma vez que as Specs são muito semelhantes, e que daria pal na Fury.. e o resultado foi que a Nano basicamente empata com a Fury normal que possui Especificações consideravelmente inferiores.
Então ao comparar,considero válido a comparação da 470 com a 480 mas sem sair dando certeza de quaisquer coisas... evita fazer com que me pareça com um 'Guru' hoje, e um 'Guru' que pode quebrar a cara amanhã.
Simplesmente não consigo "Engolir" que a 460 será equivalente a uma 370, que por sua vez não passa de uma R7 265 renomeada.

Tentar prever o desempenho de uma Placa pegando suas especificações não é nem questão de conhecimento,mas de pura especulação.

Esses valores ae são no boleto ou são parcelados ?

NUNCA SABEMOS QUAL SERÁ O CUSTO NO BRASIL.. basta ver os valores das placas recém lançadas..
Não dá para fazer uma 'previsão' assim, baseando só no dólar.
Quem esperava a GTX 1070 com aquele valor oficial dela chegando entre 2500 e 2800 ? Agora começou a estabilizar e ainda assim está na faixa de 2300-2500.
Eu esperaria antes de fazer suposições assim, dando "CERTEZA" de alguma coisa..

 

(Nem preciso citar o custo da 970 atualmente lá fora e o da 480 e em seguida citar a inversão de valores que há aqui né ?)
Também não estou por dentro do que as pessoas estão aguardando para a performance dessas Placas do Segmento dos 100 Dólares em diante, e nem sei se prometeram algo..
Mas não me parece consistente uma 470 ficar tão colado em uma 480 e uma GTX 970, e a 460 ficar tão longe, no patamar de uma R7 370 que por sua vez foi um 'Requentation' da R7 265.. eu repensaria algumas coisas ae.
Outra coisa, tá tirando essa base de porcentagem de uma Placa sobre outra de onde ? Do Poder Computacional divulgado das placas ?

@Alexia Mayane A Série 'G' da Cooler Master também é produzida pela Channel Well Technology, conhecida popularmente como CWT.. Não é uma que eu recomendaria.
Algumas "Séries" que posso lhe recomendar para você pesquisar os preços são:
EVGA - B2,G2,GS e GQ.
Corsair - SF,RMx,RMi e HX (HXi e AXi são fenomenais, mas caras e só encontradas de 750W em diante se não me engano..) (Essa série nova SF da Corsair é impecável também,feita pela Silverstone se não me engano.. Porém uma SF600 custa R$799,00 )
Seasonic - M12II,G e S12G.. (S12II não teria os Conectores necessários..)
Cooler Master - VS Series
XFX - XTR,TS e Pro Series
Antec - EDGE,Earthwatts,Earthwatts Platinum,High Current Gamer,Truepower Classic.
Lembrando que estou citando Séries que estão entre as "Melhores", e não sei se todas vão possuir versões entre 500 e 700W.. lembro também que algumas talvez só sejam encontradas no Mercado Livre e talvez sejam usadas.
Fui dar uma olhada pelas lojas, e há muitas fontes em falta.. se eu fosse lhe recomendar uma Fonte agora, seria a Corsair RM550x ou a 650x..
Ela estaria melhor dimensionada ao teu hardware se comparado com a EVGA SuperNOVA 750 B2.. e possui também todos os cabos que tu necessitará,além de ser Full Modular.
O Problema é que também é carinha, sendo encontrada na casa dos 600 aos 650 Reais.
Caso não encontre nada com preços mais agradáveis, pode correr para a EVGA SuperNOVA 750 B2 que é sucesso.. vai ficar com uma Folga meio grande e não tão bem dimensionada, mas pelo menos é um Projeto Confiável da Super Flower.

As opções que encontrar, avise aqui para avaliarmos se é ou não uma boa opção,se possui os 4 Conectores PCI-Express necessários para o SLI, e vermos também se possui um 'esquema' Single Rail ou Multi Rail.. pois apesar de serem Fontes sensacionais, não acho tão interessante uma Fonte de 'Baixa potência', bem dimensionada e que seja Multi Rail, então cada caso é um caso e deve ser avaliado com cautela.

O FX 8320E só teria vantagem em Jogos/Aplicações bem otimizadas para uso 'intenso' de todos os seus núcleos, pois em aplicações e Jogos que fazem um maior proveito do potencial 'Single Thread', o Intel é bem mais interessante..
Nos jogos Citados por você, o FX é melhor de modo geral, pois o BF e The Witcher são jogos que os Processadores AMD não decepcionam, e ainda tem margem para ter uma melhora pelo fato de serem destravados para Overclocking, compensando o Clock Base baixo dele de 3.2 GHz..
Porém, se resolvestes jogar jogos MMORPG, como disse e sei lá.. for rodar um TERA por exemplo.. esquece.. São jogos que são super mal otimizados, e até nos Intel não desempenham de maneira satisfatória, quem dirá nos AMD..
Jogos como ARMA III também são a escória em termos de otimização, e o menos pior seria optar por uma plataforma intel.

E vai depender do valor também.. I5 4440 deve estar na casa dos 800 Reais.. uma H81 tá 300..
Com 1100 você pega um 8320E nessas promoções da Kabum por 500-550..Com o restante dá para conseguir uma Mobo 970/990X/990FX com um VRM composto por 6+2 ou 8+2 Fases e ao meu ver é algo mais "Balanceado" do que um I5 4440 + H81 ou B85.
Seria um Kit legal também..
Abrangindo de maneira geral, qualquer um lhe atenderá bem, uma vez que trata de uma GTX 950.
Mas se realmente quiser evitar alguma "Decepção" em determinados jogos, que podem ou não melhorar conforme o tempo como foi o caso do Dying Light que era um Fiasco e depois de meses, melhorou com os Patch's, ou em jogos sem solução como ARMA e TERA...
Intel.. "Só Vai Fi"

Uma recomendação pessoal, caso não consiga algo que se encaixe na minha primeira recomendação de uma Fonte 'Topo de Linha" do Segmento dos 520~550 aos 600W, é a EVGA SuperNOVA 750 B2.. é uma Fonte de Boa Qualidade que possui um Projeto produzido pela excepcional Super Flower..
Deve estar custando apenas R$70,00 a mais do que essa CX750,na casa dos R$500,00 na TeraByteShop quando vi pela última vez.. de quebra é Semi Modular.

Seguinte.. em termos de "CONSUMO", esse Hardware ai mesmo com o SLI de 970, mal consome 500W.. Isto é um FATO.
O "Problema" é o seguinte.. a GTX 970 da PNY, segue o modelo de Referência da NVidia, Requisitando 2 Conectores de Alimentação de 6 Pinos..
Fontes como a Corsair CX600 e outras de Qualidade MUITO SUPERIOR que são populares no mundo todo, como a minha Seasonic S12II 620W costumam possuir apenas 2 Conectores de 6+2 Pinos.. (Abaixo de 500W costumam ter apenas 1x8, e de 500 aos 699W costumam ter 2x8)
A solução com uma Fonte "de entrada" dessas seria fazer uso de Adaptadores Molex, algo que,cá entre nós, não é muito recomendado.
Suas opções são investir em uma Fonte "Topo de Linha" do Segmento de 520~550 aos 600W e que possua 4 Conectores de 6+2 Pinos, o que é minha recomendação, uma vez que a Fonte deve ser DIMENSIONADA AO QUE O HARDWARE IRÁ CONSUMIR.. caso contrário só lhe resta pegar uma Fonte "Maomé" dessas "Baratas" como a CX750 e outras que não são lá grandes coisas.. (Linha CX da Corsair, que são Projetos da Channel Well Technology, vulgo CWT, só recomendo as versões de 430 e 500W..)

Disponha.

Se ele simplesmente precisar "para ontem" e não quiser/puder esperar, não existe isso..
E se não vale a pena pegar nada acima da 360, a própria 360 também não valeria, uma vez que não sabemos qual vai ser a realidade da 460 em terras tupiniquins.
Logo, nada abaixo da 360 compensaria também.
Seguindo seu pensamento, a única opção que ele tem é esperar.. apesar de eu concordar e achar interessante aguardar, não sabemos da necessidade do mesmo.

Relaxa, não terá nem 1% de perca de performance por fazer uso do PCI Express 2.0 com esta placa.
Eu mesmo possuo uma Mobo que mesmo sendo Topo de Linha, possui PCI Express 2.0 (Assim como toda Mobo AM3+.. a única que teve o PCI Express 3.0 implementado e ao que aparenta nem é nativo, é a Asus Sabertooth 990FX/Gen3 R2.0) , e faço uso de uma AMD Radeon R9 390 PowerColor PCS+ que é PCI Express 3.0.. porém, se você pesquisar por ai, verá que realmente ainda não há ganhos.. As placas atuais mal extraem aquilo que o PCI Express 2.0 oferece, quem dirá usufruir do padrão 3.0.

Não que a Exoc decepcione quanto a "performance térmica".. só não terá o brilho da G1.. (Que tem um ***** charme naquele Led Azul do Windforce.. hahahah)

Essa sua Fonte XFX é boa, sendo um Projeto produzido pela Seasonic,assim como basicamente todas as Fontes da XFX que tem como OEM a Seasonic, e é mais do que suficiente sim..

Entre essa Exoc Black Sniper Edition e a G1 Gaming , eu iria na Galaxy mesmo.. possui um Projeto equivalente/levemente superior ao meu ver e custa bem menos considerando o valor da KaBuM!..

Vantagens da G1 Gaming seria a Temperatura.. é uma das mais frias até onde me lembro.. não que a Galaxy não seja, mas acho que não está no mesmo patamar e também a maior quantidade de Conexões para Monitores..

Para a Exoc eu diria que é o Preço, o Suporte da Marca em território nacional, incluindo os 2 Anos de Garantia e também possui um acabamento de ponta sendo Dual Fan.. o Acabamento da G1 também é excelente, mas é bem comum vermos esses modelos da Gigabyte "ENTORTAR", mesmo possuindo Backplate.

Quanto ao Projeto de ambas, eu como disse acima, até acho o da Galaxy um pouquinho superior.. mas estão no mesmo patamar.

E eu não lembro agora, mas acho que possuem "Boost Clock's" Iguais, na casa dos 1320~1330 MHz.