Flávio Santana Lima

@Evandro acho esses coolers zalman lindos e tem uma perfomance ótima. Porém, quando tava montando minha config, pesquisei também sobre esses brackets, não achei nada.

@Fausto Ferratone Neto Sim, melhor ele não é, pelo que vi, tem desempenho bem parecido, para mais ou para menos, aí não sei dizer. Ah, tenta atualizar sua bios para a ultima versão. O Oc nem sempre tem a finalidade de aumentar desempenho, tem também a função de refinar seu clock, muitas vezes o sistema da tensão demais para garantir o funcionamento de determinado chip, assim, você fazendo um OC, refinando a tensão, testando estabilidade, pode conseguir, como eu fiz no meu R7, deixar ele clockado alto, com uma boa tensão, no meu caso está em 3,9GHz com 1.36v. @Contiusa Sim, quando peguei meu kit, numa das primeiras versões de bios, eu via picos de 1.45v. Penso que tais picos seja porque como há a loteria do silício, a AMD estipula umas tensões genéricas para o processador.

@Gabriel_Viana pra mim, compensa a Vega 56 por 2700 apenas modelos ótimos custom, referencia, por 2300 um pouco caro mas vale.

@Atretador hahaha, mas assim, a 56, até o momento, é uma 64 com baixo clock, e todos os 500 SPs não estão fazendo dif. O que mais noto na minha Vega, o que mais faz diferença na perfomance é o clock da HBM e o clock da GPU (HBM mais), ou seja, por isso se a 56 alcançar esses dados da 64, ótimo!! Um pouco de TW3 por exemplo Vega 64, tudo no ultra, até o hairworks, em 2560x1080,fica em 70 fps na média. Só notei queda para 50 quando fui lutar contra 3 ursos em um local de Kaer Mohem, que aí né, o hairworks pesa, tanto é que voltei ao mesmo lugar após os ursos sumirem, e o fps em 60 ~70. Se tiver idéias de testes, pode falar, que aí faço para dar mais dados a vocês.

@Gabriel_Viana aqui RX Vega 56 - 2700 reais. atrativo, mas o preço não é justo pela posição dela, porém com clock mais alto e mexendo um pouco alcança a vega 64 fácil, assim, pode valer a pena.

@Fausto Ferratone Neto e @Contiusa com 35° nas costas desse 1700, creio eu que esteja normal, porém só notei temps assim no meu R7 com o wrath spire quando estava em 3.7GHz, uma coisa que pode está acontecendo é que se está em stock, a mobo pode estar mandando tensões altas e por isso aquecendo tanto, assim sugiro que faça um OC a uns 3.8 GHz ao menos, que aí estabiliza a tensão e o clock fica mais alto. De resto, vá com o Masterliquid 240 que ele vai te servir bem. Ah, tem um novo no mercado, da Gamemax, com RGB e tal, por 250 reais, ta parecendo bom. Entrando no grupo deles no facebook, da para ter contato direto com o representante BR deles, assim um rapaz que teve um problema com um fan, foi rapidamente atendido por ele.

@Ysbrigolino Vá de 1070! Pegar uma 1060 porque "vai dar gargalo" é colocar a corda no pescoço. Depois SE você sentir um fps ruim, querer aumentar, aí você pensa em trocar seu proc por um i7, se não, mantem o i5. Vale muito mais a pena você pegar a 1070, ter uma bela taxa de quadros, e depois SE tiver que trocar proc, aí você pensa, do que pegar uma 1060, só porque na suposição a 1070 PODERIA gargalar.

@Littmann Se pensa em pegar um ryzen parrudo mais a frente, vá de x370 de 12 ~ 14 fases que aí consegue, em um futuro ryzen 8 cores, colocar os 4GHz sem medo do VRM pegar fogo. @Evandro Não creio que mudou o Zen 2, se ver no roadmap quando lançou os Ryzen, os Zen 2 estão para o fim de 2018 em 7nm, já esse de 12 nm é o Zen+, que seria a principio um refinamento do core, e para isso agora, tem esse rumor de que a AMD vai usar o processo de 12nm, o que seria muito bom, poderiam melhorar o clock e aumentar o ipc.

@piterfraga eu chuto que todos i3, i5 e i7 usam o mesmo die, apenas alguns tem x coisas desabilitadas, e isso da mais folego para a intel tirar os melhores dies para o 8700k. Como também, o 7740x usar o mesmo die do 7700k. E como confirmado, nada de usar z270 com o 8700k. Pena de quem comprou intel pensando nisso,(vi um desses num grupo no facebook, pareou a z270 com um i5 6400...).

@Contiusa Amigo, que que você acha de pasta térmica de metal liquido? Estou pensando em comprar e colocar no meu R7 1700. Atualmente, vendi meu r7 antigo e a fury X pois peguei o bundle da Vega na kabum. E estou muito feliz, meu R7 antigo fazia 3.9GHz com 1,44v, esse novo faz 3,9GHz em 1.35v, ou seja, fui bem na loteria! (não perfeito, pois tem r7 chegando em 4GHz em 1.38v). Enfim, penso que no meu caso, um r7 que é soldado e um noctua u12s com base banhada em nickel, penso que nesse caso, consigo o ganho dito em alguns sites, que é de mais ou menos 8 graus.

@RS Faria porém a chance de vir um silicon melhor é grande se comparar om o 1600 e até com o r7 1700. E assim ter um melhor Oc. @Pistigrilo Olha ... eu com meu R7 1700 e a Rx vega, notei uma situação. Novigrad tudo no ultra, Vega 64 com OC de 3% (chegando nos 1600MHz) Undervolted de 1200mv para 1100mv, HBM cetada em 1000MHz e tensão stock, aumentado limite superior do fan e power limit +50%, ou seja, isso para que ela não sofra nem gargalo térmico (temps em 80 graus) e nem gargalo por falta de energia. Nisso em Tw3 com o R7 em stock, parei na praça com o povo dançando e num ponto notei a vega em 88% e 1 dos 16 threads em 100%. Fiz o meu OC maroto, para 3,9GHz /1.35v, e no mesmo lugar (usei um salve para isso) a vega foi para os 100% e o mesmo thread ficou em 80%. Ou seja, pode ter sim um gargalo, porém é bem especifico, e nota que nessa situação o fps nem estava alto, faixa de 59 a 69, com gargalo ficou 58, sem ficou em 65. adicionado 3 minutos depois Concordo que hoje em dia, pegar intel não vale a pena, já que a nova linha é realmente nova. Porém os ryzen podem ter sim um gargalo. Maas ano que vem tem zen+ em 12nm ao que tudo indica, se alcançar 4,5GHz será lindo.

@Renanbindo pesquisa como fazer Oc nos FX. Se ta travando ao aumentar o clock para 4.3, é porque falta tensão, aí tem que aumentar um pouco mais e testar a estabilidade. FX tem um core fraco, ou seja, jogos que abusam de um núcleo só, eles vão sofrer muito, assim um FX apanha muito de um i5 em jogos, mesmo se colocar em 5GHz, o impacto na perfomance será bom mas não satisfatório ainda. Sua fonte aguenta sim um OC. 8GB de ram da para ficar na boa um tempo, porém hoje em dia 16Gb é o recomendável. OBS: Monitore temperaturas no Overdrive, HWmonitor e afins são bugados.

@Atretador nope, posso, um dia, quem sabe, blockar ela ou colocar aquele cooler misto kraken, porém só se ficar inviável o uso e quiser mandar um OC. Jogo de headphone, o cooler não atrapalha. E o barulho dela é bem menos irritante que o da fury, o zumbido do WC me dava dor de cabeça. adicionado 1 minuto depois E tipo, acho lindo esse cooler referência. Se ficar abaixo dos 80 graus, fico tranquilo com ela

@Atretador Estou com a vega 64 que veio no bundle da kabum, saiu por 2800 temers. Em geral, é necessário o OC e undervolt, e aumentar o RPM da ventoinha. Instalei e fui direto jogar dishonored, sem nada o clock fica oscilando entre 1200 até 1500, e isso causou uns picos de até 35 fps, ou seja, estava no desempenho parecido com a da fury X, porém mexendo na tensão de 1.2v para 1.070v. aumentei o clock para os 1600, e aumentei a ventoinha para o modo turbo em 3000 rpm. Temps em 75 a 80 graus, sem beirar os 85 como em stock e clock cravado em 1600, desempenho OP, amei viu. Lembrando que ela é modelo referência. adicionado 0 minutos depois Obs, tirei a HBM2 de 950MHz, e coloquei nos 1000, fácil, sem problemas. Assim ela está com banda em 512 GB/s.

@Juliano Kloss da sim uma boa diferença. Porém aumentar a frequencia da ram também. Hoje com o novo proc, vou tentar subir minhas HyperX fury de 2133MHz c14 para além dos 3000MHz. Hoje está em 2667MHz.

@Juliano Kloss Já tinha feito anteriormente. Em stock, o cooler box aguenta na boa, silencioso e lindo. Porém se quiser subir acima dos 3.7GHz em todos os núcleos, terá que ir com o cooler parrudo. O Cooler box em stock mantem nos 60 graus fácil no cinebench, porém que fique claro, o R7 1700 em stock, roda nos 8 núcleos em 3.2GHz. Nos 3.7, sobe acima dos 70 e chega nos 80 facilmente, ai não quis arriscar na época. Em jogos o R7 em 3.7GHz fica na boa, 60 graus etc... Uso um noctua u12S no meu, e mantem abaixo dos 70 mesmo com over nos 3.8 e a mais. Ou seja, o cooler box da para fica tranquilo em stock, porém ele não faz mágica e seria necessário ser trocado para que possa fazer um OC.

Foi sucesso. o novo R7, sem refinamento fica em 3,8GHz em 1.32. E consigo colocar 4GHz em 1.44. Refinando fica show.

@Contiusa o problema nem é a soldagem de 1 processador, e sim mudar o maquinário da fábrica por conta desse 1. R7 é o core dos ryzen, o modelo primário, e como a AMD só faz os CCX e os unem, o custo do R7 1700 acaba sendo o mesmo do R3 1200 quanto do R7 1800x, e nesse custo, abrange uma cadeia bem maior de consumidores e isso minimiza custo, nessa, a AMD deve perder um pouco de dinheiro nos R3, e nos R7 ter um bom lucro. Os threadripper e Epic possuem a mesma forma de trabalho, possuem valores similares e tamanhos. É o que eu acho né, vamos ver no lançamento.

@Contiusa Mas os preços em geral abaixaram. A linha skylake X ainda usa wafer diferente da linha i5 e i7, e até dos i5x e i7x, ou seja, é mais caro para produzir pois tem publico específico. Diferente da AMD nos threadripper que é só "colar" 4 ryzen 1800x e faz um 1950x.

Hoje chega meu bundle Ryzen e Vega, o meu antigo R7 fazia 3.8GHz com 1.36v e totalmente estável em 1.37v. O vendi e tentei a sorte na "loteria do silício" em ficar com o R7 do bundle, vamos ver como ele vai ser sair e posto aqui os resultados.

@Contiusa questão é que tim reduz custo. E a intel ta começando a perder pelo custo/benefício. Não acredito nessa ligação da solda em relação ao clock, pois o que faz um proc atingir clock alto é possuir os transistor em certa estrutura, basta ver como funciona os NCU nas Vega, a AMD reestruturou transistor para permitir maiores clocks. Se a solda interferisse, seria por conta da alta temperatura matando alguns transistors, o que não seria algo controlado. Só que me parece que a Intel melhorou a pasta ou diminuiu o "gap". Os ryzen, atualmente estão no limite,vamos ver na 14nm+ se alcança os 4.5 GHz.

Vi uns caso de R9 Fury com todos os ROPs habilitados. Talvez seja o mesmo possa ocorrer na Vega 56

@Atretador É a mesma coisa da Fury e Fury X. Ambas em 1050MHz tinha 5% de dif ou algo assim. Mas e capacidade OC entre as duas? Não consigo ver o vídeo, pois estou no trabalho agora. adicionado 5 minutos depois Navi. Não acho, é lançamento ainda, pode cair para os 2600 a Vega 64, e ainda tem o baixo estoque. Por exemplo, na compra do Bundle, veio os seguintes valores: RX Vega 64 2850 R7 1700 850 SSD 250 Ou seja, tecnicamente estou comprando a Vega por 2850, e um R7 1700 por 850. Porém já vendi pelo ML o meu R7 usado, irei ficar com o novo, vendi o usado por 900 ( acho que dava para pegar mais, a média de valor no ML tava mais alta.) Assim, paguei 2800 da VEGA. Irei vender o SSD, se eu conseguir 300 no de 120 GB (o que eu não acho difícil), terei comprado a VEGA por 2750, mais ou menos o preço de uma 1080, porém tem 1080 custom na pichau por 2600.

@Gabriel_Viana nem sinal de fumaça, e acho que n chega tão cedo, pois a 56 é a mais viável com bom custo, hashrate, e consumo baixo.

RX vega 64 Sapphire Olha só, 3200, uma evolução? Mais Vega chegando no Brasil. Porém, fiz uma jogada arriscada, peguei o Bundle da Kabum de r7 1700 e SSD 120 GB com a Vega 64 da gigabyte. 4000 reais Vou vender o processador ainda lacrado, junto ao SSD no ML, se tirar dos dois 1300, que é um ótimo valor, a vega já sai por 2700, se eu conseguir 1400 vega fica por 2600. Um preço justo, um pouco caro para modelo referência, mas ao menos não é uma facada. adicionado 1 minuto depois Ainda to pensando em anunciar o meu usado e ficar com o novo, tentar a loteria do silicio e ver se consigo um OC melhor. Porém não sei quanto pedir no R7 usado, visto que o novo sai 1100.