Flávio Santana Lima

Da para ver que é só na 2060 esse spike absurdo amigo. O Jogo tem instabilidade em DX12? Tem sim, mas não tem spike de 3 fps, e sim um suttering recorrente. Eu jogo BFV aqui, com DXR ativo, e é isso que sinto. Sinto bem mais á minha CPU não segurando, e no caso do Peperaio é a Vram. Foi só ele ativar o DXR, o consumo de vram subiu, e começou os travamentos brutos, que eu não tenho aqui na 2080 e 1600x com FPS maiores.

O caso dele é que quando ele ligou o RT, teve spikes gritantes, CPU, estava tranquila, GPU no core também, só que a VRAM no limite, e quando a VRAM ta no limite, essas quedas pra 3 FPS são comuns, pois se o jogo pedir mais vram de alguma forma, vai ter que acessar do HD ou puxar da memória. Diferente do RE2, que mesmo dizendo que vai usar 12GB de vram, crava nos 7 e não tem queda bruta, pois o jogo ta manejando,a troca de texturas com a memória ram e HD o tempo todo. Isso quer dizer que o BF V que é mal implementado? Não! Só que o BFV precisa de mais vram quando vai jogar com RT ligado e o RE2 não precisa, e só aloca mais quando tem disponível. adicionado 1 minuto depois Na minha 2080, as minhas quedas de FPS no BF V são relativas à carga na CPU, como o Marcos mostrou. No mapa que o peperaio jogou, é leve o RT ali, quando tu vai para Roterdam, é onde o bicho pega e a CPU roda nos 80 a 100% o tempo todo. E isso é um 1600x em 4GHz. To no aguardo da 3 gen para saber, se fico de ryzen, ou pego intel (se o preço deixar é claro).

Jogo single player é mais leve a carga na CPU. E o DLSS não suaviza o RT ou o quanto ele usa de VRAM, ele suaviza o render geral, fazendo um upscaling das areas que "você não irá notar". Fora que BFV, mesmo em 1080p, o peperaio teve problema de vram... DLSS pra mim, é melhor por FXAA ou reduzir algum outro filtro, no momento ta cru demais e apenas jogando pra ver. (essa conclusão minha, foi a partir do FFXV, que não curti nem um pouco esse filtro lá). O que eu gostei nesse Metro, foi o Ray tracing, a iluminação global, realmente ficou bem mais realista ao meu ver.

Pra quem pensa em usar RTX e pegar GPU como 2080, repense sua CPU. O Marcos fez uma bela demonstração de como o RT pesa na CPU também, mesmo com um FPS em média mais baixo. adicionado 1 minuto depois Veja o que o Peperaio testou, a 2060 dele quando ligado o RT, além do FPS mais baixo, ela tava com throttling de vram, com spikes em que o FPS desceu nos 3!!! 2060 é forte, mas é cara e com pouca VRAM, ainda mais quando se fala de Ray tracing, que ainda puxa mais ainda o uso de vram.

Sim, porém o consumidor enganado, como os que pagam 900 na 1050ti, não é bom ser alertado? A mesma pessoa que pagou 900 na 1050ti, com esse dinheiro, pegaria uma 570, ou até um pouco mais e ir de 1060. Ou ainda, quando tiver jogos que tirem vantagem dessas techs, do compute turing, etc... aí vai entrar no cálculo e pode se tornar um custo/benefício. Mas no momento ... ta complicado. Infelizmente não é assim que funciona na prática. Muita gente "precisa", e ainda vai ter aquela parcela que vai pagar, como vi gente que montou SLI de 1080 ti, pagou por exemplo, 3500 na primeira, e 4500 na segunda, e foi de boas. Está e o reflexo foi no lucro semestral da Nvidia, abaixo das expectativas. Claro, não tinha lançado o segmento mid, a 2060, vamos ver no próximo semestre. O que realmente falta no mercado é a AMD, mas acho necessário ainda, evidênciar que o preço da GPU ta alto, pois quem vem procurar informação por aqui, vai ter uma base e ao menos esperar "promo" ou algo que possa melhorar isso, até mesmo desça o valor por isso também.

@ClinkLinck Cara, a série RTX tem um bom desempenho, isso é FATO, compute absurdo em tudo. Porém NÃO é custo/benefício só porque a anterior estava mais cara. Volta um pouco no tempo e avalia o preço histórico das GPUs, verá que: 760 saiu por 250 dólares msrp = perf de 670 + ou - 960 saiu por 200 dólares msrp = perf de 770 + ou - 1060 3 saiu por 200 dólares msrp = perf de 970 + ou - 1060 6 saiu por 249 dólares msrp = perf 980 + ou - 2060 saiu por 350 dólares msrp = perf de 1070ti +ou - Aí veja o preço de cada uma dessas: 670 = 399 dólares 770 = 399 dólares 970 = 300 dólares (olha essa bodega de preço ótimo, por isso foi a GPU mais bem sucedida) 980 = 540 dólares 1070ti = 449 dólares 2070 = 600 dólares ou seja: 760 saiu por 250 dólares msrp = 399 dólares 670 = -150 dólares mesma perf 960 saiu por 200 dólares msrp = 399 dólares 770 = -200 dólares mesma perf 1060 3 saiu por 200 dólares msrp = 300 dólares 970 = -100 dólares mesma perf 1060 6 saiu por 249 dólares msrp = 540 dólares 980 = -300 dólares mesma perf 2060 saiu por 350 dólares msrp = 449 dólares 1070ti = -100 dólares mesma perf Olha quais as duas 60 mal encaixadas que mal valém o preço? 1060 3GB e a 2060. Isso só comparando a 2060, se tu pegar e colocar a 2070, 2080 e 2080ti no cálculo, essa soma fica positiva na 2080 e 2070, tendo preço maior pela mesma perf!! E veja o que você escreveu. Evolução no hardware não pode ser assim!! Se fosse, em gerações, ter hardware seria apenas para rico. Essa 2060 só vale a compra quando ela estiver na faixa dos 1500. Enquanto tiver pascal no mercado, o preço dela continuará alto. To falando pra não comprar?? Não!! Só to falando, ela não vale o preço cobrado, porém se a pessoa precisar, que compre, vai suprir e turing ta uma excelente arch.

@ClinkLinck Agora eu dei um GRANDE FACEPALM. Nvidia finalmente conseguiu colocar seus consumidores como se fosse a Apple..... Imagina essa ideia uns 10 anos atrás?? Tipo, uma 1050ti iria lançar por 550 dólares por ser mais forte que a 580 que lançou por 500??? É sério que pra você isso é sensato? adicionado 0 minutos depois O ideal era pagar 1400, isso que to falando, não 1900, ou 2900 na 2070. É a série 60 custar o que série 60 custa!!!!

3000 ??? tu ta usando preço fora da curva e da época da mineração para dizer que essa GPU cara é custo/benefício? Se a RTX tivesse sido lançada na época da mineração aqui, a 2060 estaria nos 3k também. Como toda GPU aumentou abruptamente de preço (1050ti até hoje tem por 900 por aí). Se analisa o preço usando dólares para evitar a nossa oscilação, pois na oscilação da moeda "se esconde" o custo/benefício se só comparar valor e não jogar inflação e deflação em cima. A 2060, é a única opção para quem quer uma gpu atual e pagar menos, é a única razão pra poder compra-lá mas ela lançou excessivamente cara em comparação com o ganho de perf comparando com outras gerações e essa. Basicamente é pagar o mesmo para o mesmo desempenho como eu já disse. Se seguir essa linha, em anos estaremos pagando 5000 em gpu 60?? OBS: GTX 1080, quando catei minha V64 em 2017, tinha por 2500 e 1080ti por 3400. Hoje, 2070 é 2900 e 2080 4000 em média. Para ter o mesmo desempenho. 2060 ta custando 1900, mas 1070ti tava 2200. 300 reais a menos. Enquanto na ultima geração a 1060 custava 1300 e a 980 2200 a 2500 (compara com os 2500 que tinha 1080). Eu continuo sem entender, a lógica por trás de achar que as RTX estão em algum preço "aceitavel". Só ver todas as reviews e ver esse vídeo:

Não to contrariando isso, to afirmando que estamos pagando mais caro por isso. Entendeu?? Se tu quer pagar e precisa, ótimo eu fiz isso quando catei a RTX 2080, porém estão MUITO caras. adicionado 1 minuto depois Isso é errado. As 1060, com perfomance de 980, custavam quase metade do valor da 980, mesmo com a alta do dólar. (por isso é bom comparar os preços das GPUs em dólar, pois o valor do real oscila mais que batimento cardíaco.)

Ainda sim, pode usar reais, a base do preço é dólar pelo produto ser importado. Ainda sim estamos pagando mais caro!!! Seu exemplo diz tudo, 1060 saiu por 1300 reais, a 960 foi uns 1000 a 1100, a 2060 por 2000. Normal o aumento da 960 para 1060, inflação e até o dólar aqui ficou mais caro. Porém, no que temos hoje, é anormal o aumento de 1300 para 2000 reais na linha 60. Se isso continuar, na próxima gen, vamos pagar 2500 na linha 60 e 10k na linha 80ti? Estamos pagando ou não a mais pegando RTX por esse valor? adicionado 5 minutos depois A 1060 era um pouco abaixo da 980. Custando quase metade do valor da 980. O ultimo preço praticado da 970 na kabum foi 1400, 1070 já chegou até perto desse valor. Qual o valor da 2070? Quase o dobro.

@Dick Trace Ah, verdade. Então ela tem sim duas linhas de GPUs, mi50 com 16GB e mi60 com 32GB.

Não é, a gente ainda ta pagando mais caro. A 960 veio por 200$, a 770 por 399$, ambas tem perf similar e preço bem mais em conta na 960. Isso é a evolução de arch, com o mesmo dinheiro, pegar mais perf final. A 2060 veio com msrp de 349 vs o da 1060 249, ou ainda a 1070 que foi 350$ e a 1070ti por 450$. E quando tu compara com outras RTX, como a 2070 e 2080, vê o quão absurdo está esses valores.

Sim, por esse motivo o "custo/benefício" ta alto demais. O problema dessa gen é isso, tu ta pagando o mesmo preço por perfomance igual gen passada, o que deveria ser muito mais barato quando se compara Gen 700 com gen 900 e gen 900 com gen 1000. E no final, AMD corrabora com a VII custando 700 doleta .

Cada "camada" na pilha HBM2 tem 128bits, como cada pilha tem 1024bits de interface, há 8 camadas por piha, resultando em, se for 4GB 8x512MB ou se for 8GB 8x1024MB. Porém como a Vega 20 é de interface 4096 bits, ela possui certamente as pilhas em 4GB com 8x512MB por pilha. Dando essa interface total.

@Evandro trifan pegando 75c a 80c. No review do techpowerup, no perfomance summary, ainda está 10% atrás da 2080, empatando com a 1080ti apenas. https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/ https://www.anandtech.com/show/13923/the-amd-radeon-vii-review

Nem oc ou undervolt vai fazer essa Vega VII pegar a 2080. Eu esperava bem mais.

@brender o Custo x Beneficio sempre é o ponto da série 60. O problema que nessa série 20XX, esse custo/benefício ainda está alto, espero que seja apenas por conta de um motivo: Pascal no mercado. Se não, estamos lascados. adicionado 17 minutos depois A perfomance relativa em mais de 20 jogos. Veja que em 4k, as turing "vão cada uma a seu lugar". Em 1080p ficam todas bem coladas, talvez por não ter proc que realmente maximize essas gpus nessa resolução. 1080p, 2k e 4k na RTX 2080 Gaming X trio por base. RTX 2060 gaming Z por base. Vale mencionar que mesmo em 4k, a 2060 é muito próxima da 2070, diferença essa que é maior quando se compara 1070 com a 1060 que é de 35% em média.

Ou tu desce e fica com uma 1060, ou troca de fonte para as outras. Enfim, de qualquer forma, eu trocaria de fonte. O valor de tu por uma de 650w que daria tranquilamente com folga, seria uns 100 a 150 reais a mais no orçamento após tu vender sua usada, o que é pouco para o valor total que você vai gastar.

Mas aí n faz sentido, ao menos tem que vir em conta (pra uma 2080ti), revenda de GPU com bloco é complicado, vendi a V64 em 1 mês de anuncio e o bloco em 3 meses, não conseguiria vender ambos juntos. Agora imagina só PCB sem bloco ou qualquer tipo de refrigeração kkk. Vamos ver quando tiver no mercado à venda.

@TearYui É complicado cara, arrisco dizer que até com a 2060 seria bom a troca de fonte, pois olha aqui uma RTX 2060 AMP, consumindo até 178W em average, 50% da carga nominal da sua e ficaria esse resto pra todo o PC, proc, memórias, HDs e fans. Pode ficar sossegado? sim, mas vai ficar "apertado". Eu acho que o problema dessa GPU são os 6GB de ram, ela é forte demais para pouca Vram, pode ocorrer o mesmo que a FuryX quando lançou, ter alguns cenários específicos que dê pau. Ou ela vá ficando no limiar da quantidade de vram mesmo.

Como @OCCT falou, ela peladona assim, se num valor baixo, até colocar um Morpheus II ou aquele aircooler da Artic seria uma boa opção além de blockar.

@TearYui Mas te pergunto, porque uma 2060? Essa GPU mal roda RT, é muito mais jogo ir de 1070ti ou de 1080 pelo mesmo preço. A perfomance dela por $$ não ta valendo à compra. Se quer um upgrade, ou vá de 2070, que já consegue rodar um RT, ou de 2080.

Não seria desenhar, e sim reutilizar os x299. Da mesma forma como a intel desce chips nível Xeon para x299. O que poderia levar uma série de 9900kf em 5GHz que não pegasse 80c ou mais em teste de stress. Sim, porém teria que ter um percentual de falha muito grande para justificar a criação de uma série de produtos "novos". Porém é o que pra mim, tem mais chance de ocorrer.

@Imakuni Porém, fico na duvida se este 9900kf usará o mesmo die do 9900k. Pois se sim, não fará sentido algum, gastar a parte da igpu,e desativar ela para lançar um novo proc. O que eu gostaria de ver, e o que eu acho que é, seria um reciclamento dos dies dos x299 nessa linha KF. A vantagem poderia ser na temp, já que os dies x299 são maiores, distribuem mais o calor no IHS e poderia, essa linha KF, subir mais no OC e ter temps melhores (se a intel também corrigir a ********** na espessura do silicio e usar mais solda).

Bom dia, Recentemente adquiri uma RTX 2080 Gaming Trio X da MSI na Terabyte Shop. Minhas considerações sobre a GPU. É uma excelente GPU, poder bruto, porém muito cara. A minha veio com memória samsung, nos boatos de razões pela qual as RTX estavam dando falha, um deles era memória, porém eu acredito que só utilizaram apenas micron por questões logisiticas. As razões das falhas da GPU permanecem uma incógnita. O sistema de resfriamento dessa Gaming Trio da MSI é divino, em stock mantem a GPU em 1950 MHz a 1920MHz stock e abaixo dos 70c. Com curva personalizada 1 pra 1, não passa dos 67c. Considerações dessa GPU no meu sistema atual. Uso atualmente a seguinte configuração em um Thermaltake View 31: - R5 1600x 3950MHz -Scythe Fuma Rev.B com os fans EK Vardar -X370 Taichi -3200MHz CL14 Corsair Vegeance (chip samsung b-die) -Coolermaster V1000 E meu atual monitor é o mesmo, LG 29UM68-P, 2560x1080. Finalmente com essa RTX eu vejo o que é o "gargalo", porém são jogos específicos e em resoluções específicas. Porém, mesmo com a tal GPU, em alguns jogos como Assassins Creed Origins, meu FPS é na casa dos 60 a 80, CPU não tem thread batendo 100%, porém o uso geral do mesmo é nos 50 a 70%, e no BF1, meu FPS fica na média dos 130, nesse caso, vejo threads pulando nos 90%, porém uso geral mais baixo. Sim, a GPU está completamente excessiva para 2560x1080 em 60Hz e um upgrade futuro de proc talvez seja necessário, porém, no momento, não to tendo problemas alguns em stutering e tearing em jogos. Contudo, a maior vantagem está sendo o barulho, que sistema silencioso com tudo abaixo dos 70c, watercooler custom é lindo, mas sinceramente, não se compara com o ruído do sistema atual. Recomendo a GPU, ela deve abaixar de preço nesse momento, chegando mais um OEM chinês da palit no mercado (Gainward na Terabyte), e acabando o estoque de Pascal, talvez nvidia desça o valor dessas Turing. Quem sabe?