Flávio Santana Lima

@Evandro Não duvido que possa entrar com força no mercado, ainda mais a Nvidia investindo tanto nisso. Porém pode levar tempo até se tornar um padrão, e por enquanto, o efeito vai ser mais ou menos o mesmo. Talvez com otimizações de driver fique melhor. Só não quero que seja como o Phsyx que ficou meio esquecido.

Ou seja, vai demorar pra ***** para ray tracing ser o que Nvidia apresentou. Vejo o chip Turing muito ***** ... para as Quadro, para a linha gaming, hoje em dia e talvez nem quando vier as GPUs com grafeno (limite do silicio chegando), não.

@thales_richardele Jaytwocentz já pintou radiadores. adicionado 0 minutos depois Coloca um papel por dentro protegendo as aletas e protege a rosca, pronto, pinte sem medo.

@JaoV Nos ryzen 1 gen, recomendo você testar estabilidade do OC do processador e quando tiver o valor desejado cetar na bios pra fixar. Sobre suas rams, deve pegar os 3200 fácil. Eu uso o Ryzen calculator para cetar os sub timings e depois ajeito os timings normais e vcore. Eu no meu 2700x, uso os subs calculados para a frequencia de 3400, e a minha memória está nos 3200 com OC no BCLK em 103, que aí ela sobe para os 3300. Nisso, coloquei 1.39 de tensão e CL 14 14 14 14 28, enquanto os sub timings estão todos configurados para 3400. Está bem estável no momento e com boa latência e banda.

@Rofran Santos Bem provável que seja sua bomba o problema. Ela deve ta de alguma forma travada ou sem funcionar, aí quando você tira ela do bloco ela destrava e volta. Qual a rotação do rpm da bomba durante os testes? Ela ta a 100% ou está usando algum controlador de tensão para reduzir o ruído dela?

@Atretador e temos um chiller para resfriar aqui ... uns falam, outros não. kkkk Tinha visto isso antes, é ***** ainda quando ele taca o NUVAC e os mini fans ali fazem uns turbilhões no fluído.

Só firula e bios. A estrutura do VRM é a mesma.

Mas faz sentido, ele quis comparar os sistemas totalmente stock, ou seja, cada um nas frequencias máximas suportadas de fábrica, e o 2700x é informado os 2933mhz.

https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/page-72#post-39391302 Análise dos Ryzen zen+ comparando com Zen 1 e seus concorrentes.

Galera, falei um tempo atrás aqui no fórum que eu ia trocar meu 1700 pelo 2700x. O fiz, RMA no 1700 por conta do segfault e estou há 1 mês com o 2700x. Não sei se foi falado aqui, porém lhes trago alguns pontos sobre o esse processador. O OC nele não é dos melhores, e nem é necessário graças ao Precision boost 2 e XFR 2. Porém tem algumas maneiras de subir o clock um pouquinho sem desativar ambos e sem lascar vcore absurdo. 1) OC via BCLK. Muita gente consegue até 104 de OC BCLK, eu consegui 103, no final leva a um clock máximo de 4350MHz para 4480MHz e o base em todos os cores de 3900MHz para 4017MHz. Um OC bom, sem adicionar Vcore (na real eu até to com um offset de -0,05mv resultando em vcore máximo de 1,46, diferente dos 1.5 stock) e sem desativar o precision boost e xfr como um OC cravado faria. 2) Precision Boost Overdrive. A AMD anunciou essa função, mas não lançou de início. Hoje, na minha x370 Taichi na bios Beta com AGESA 1.0.0.4, há esa opção, e ela básicamente faz o seguinte, desliga o limite de TDP de 105w e deixa o precision boost puxar o máximo dentro dos limite térmicos disponíveis. Ou seja, um boost bem mais agressivo. Aqui, cinebench com o boost normal e apenas o bclk nos 103. Aqui mesma configuração, porém ativei o Precision Boost Overdrive. Vale lembrar que o 2700x tem offset de temperatura de 10c no Tcdl, sendo a temp real o Tdie. Isso foi usando o meu Custom Loop.

@xBrunoVitor vai precisar de um pendrive para conseguir formatar. ou um DVD e gravar.

Já tentou restaurar usando um ponto de restauração? Se não, pegue um pendrive e utilize o "Windows Media Creator Tool" e faça um pendrive bootável do windows 10 que você queira. Aí é só reiniciar o pc, entrar na bios, e botar lá para dar boot no pendrive. Mas vamos fazer uma coisa por vez, aí você vai tirando as duvidas.

Já cogitei fazer mod na minha Vega 64 só por isso, mesmo eu tendo o waterblock kkk. essa ordem pouco importa, a temperatura do líquido é bem constante pois mesmo numa bomba mais fraca, o fluxo já é rápido. adicionado 1 minuto depois Mas a Radeon com o projeto referência mais bonito é a Fury X. E isso só por conta dos cantos arredondados que são prateados. Mesmo a carenagem da Vega sendo toda de metal, parece um plástico.

A Liquid vem com esse turbo especificado, porém aí que ta, o P7 state dela é nos 1750MHz com 1.25mv, por isso ela consome horrores. Aí no powerlimit padrão dela, ela fica nos 1500 a 1600. Eu não sei nisso viu ... espero que sim, porém o tamanho do die da V64 7nm é inferior ao da V10, assim acho que pode se manter a quantidade de transistors, aí deva pegar uns 1900MHz, porém vai usar 4 stacks HBM, podendo pegar 1TB de banda. (Meu sonho no momento é ela ter o chip e as dimensões dos furos da pcb iguais da Vega10 para eu poder aproveitar meu bloco da V64 nela num upgrade kk.

@Atretador qual GPU é essa da foto? adicionado 0 minutos depois Já pensei em adaptar um bloco desce na minha Vega só para fazer uma adaptação da carenagem dela.

Uma ponderação sobre os Tflops das Vega e da linha AMD no geral. A AMD ao apresentar esse dado, apresenta de acordo com o TURBO. O que não ocorre nas Vega já que o Turbo em stock não é alcançado por gargalo do power limit e de temperatura ( as blower) por conta do vcore sobrando. Se tu pegar uma Vega 56 em stock ela vem com 1156 base e 1471 turbo no core com 800 mhz na HBM2. Isso se ela for limitada da mesma forma que a minha V64, ela deve ficar com uns 1300 + ou - de clock, da uns 9,3Tflops com a banda reduzida da HBM 2 em 800mhz de 410GB/s. Ou seja, ela fica muito próxima da Fury X em Tflops (8.5) e a banda da fury é maior nos 512GB/s. A Vega 64 é a mesma história, vem com um boost de 1635MHz mas fica nos 1550 ou até, se estiver quente, 1400MHz. Puxando pros 11TFlops com os 484GB/s de banda. A minha Vega 64, hoje, ela está nos 1660MHz com 1.15v e HBM em 1010MHz levando ela pros 13,5TFlops com 517GB/s de banda de memória. A AMD apresenta assim os TFlops, já a Nvidia apresenta da mesma forma, relacionando o turbo das specs com os CUDA dando os Tflops, porém as Pascal sobem perto dos 2GHz em stock e chegam nos 2100MHz em OC, ou seja, os TFlops reais são maiores que os apresentados. Ex: GTX 1080 nas specs tem 8,8Tflops, porém pegando os 2,1GHz sobe pros 10TFlops.

Eu chuto vir no máximo 12/24.

@OCCT e tem um detalhe, tu está usando a api DX12. Para mim, esse jogo em API DX11 é INJOGAVEL. Ele joga toda a carga em cima de um core, e tem muita queda de fps durante a jogatina. Em DX12 é bem distribuido e o processador fica bem folgado. Não recomendo 4/4 hoje em dia nem ao meu pior inimigo. Quando tinha meu i5 6400 com a 480, já tinha stutering e uso em 100%, imagina hoje em dia com os jogos utilizando mais processador... Pra mim, recomendar algo caro para a pessoa trocar depois não é recomendar, e sim jogar numa armadilha kkk.

@OCCT aí que tá. Não quero fazer OC. os 4.35GHz do turbo do 2700x vão me ser muito bem. Só o peguei por isso (wrath prism também, ele ta segurando muito bem o 2700x enquanto não arrumo meu bloco que eu trinquei :/)

Então ... foi o que o @Atretador informou, constatei segfault no meu R7. O meu 1700 era da décima sexta semana de 2017, ainda tinha seg fault na linha dele. Segfault afeta até a vigésima quinta semana. Mas chegando na empresa que faz a reciclagem aqui no brasil, eles testam e confirmam ou não se há segfault. Aí é só solicitar o reembolso após isso. Tanto é que o reembolso do 1700 foi 1700 reais, mesmo que eu tenha pago 899. Devem pagar valor tabelado. Para saber a data de fabricação, olhe a segunda linha, vai ter um número assim parecido com o meu "1716SUT" o 17 é ano e 16 a semana desse ano.

Gente, chegou o 2700x. To tendo muita incompatibilidade. Tipo: O OC na ram que eu fazia, não consigo mais, voltei ela para 2667MHz. Porém tenho certeza que todo esse problema é por causa da B350m mortar, já que em outras atualizações de bios, tive as mesmas tretas com o 1700. Enfim ... curti o processador, o bom de ter vindo o wrath prism, foi que meu bloco EK da CPU rachou (apertei a fiting demais) nisso estou usando o wrath. Ele segura até bem as temps, vi um pulo em 75, mas foi aqueles pulos doidos e não temp corriqueira. Ainda não fiz um bench geral de jogos, pois estou tentando configurar tudo (principalmente as memórias) assim que isso for definido, volto com algumas outras impressões dele.

@Daniiel Nasciimento isso é culpa da sua mobo, as n68 não conseguem segurar os FX. Para que fique normal, o ideal é usar uma mobo de chipset 970. Porém, eu não gastaria com FX. Juntaria um pouco mais e catava um combo r5 2400g b350m e 8gb ram por exemplo.

@Pietro Luigi esses 4.3GHz é bug, olhe que o clock da memória aumentou também. Ocorre com o meu 1700, é meio que um bug no temporizador, algo do tipo. No tópico que o @Atretador linkou, o 2700x do carinha estava com o boost estranho, foi só ele cetar o windows no modo balanceado que resolveu o problema.

@LISMAO OC de memória é chatinho demais, muitas vezes requer clear cmos. E talvez seja isso a fazer. Use a calculadora que postei para você configurar tudo certinho que não tem erro, ou sobe ou não. Uso no dia a dia a configuração que calculadora me passou e é super estável. Com a Samsung bdie tu conseguiria uns 3600mhz no 2700x, já nessa sua, deve pegar uns 3200.

Beleza, porém antes de investir em qualquer pente mais caro, leve o seu ao limite antes. Pois, uso um Hyperx fury 2133mhz cl14, com ela consegui colocar no meu R7 1700 em 3066mhz com 14 17 17 34 com 1.35v, bem bom e me serve bem. Ou seja, primeiro faça o oc na sua ram e veja até onde consegue chegar com ela, depois num up entusiasta poderia catar uma memória com timings mais apertados. Pode usar o Ryzen memory calculator, ele calcula os timings e subtimings certinhos para o seu tipo de memoria e é só cetar e testar.