Rafael_S.Pereira

Roda sim, Tanto que tenho um PC athlon xp 2.1 ghz com 2gb de ram rodando o windows 7 ultimate 32 bits tranquilo

Já imaginava isso

Mas o socket G34 é pra os opteron fx, rsrs, já está bem ultrapassado, com certeza o naples usará um socket mais novo e diferente do G34, nesse caso você está se referindo ao sucessor dele? Bem, eu também espero isso, um naples de 8 núcleos quebrando recorde no HWBOT, seria ótimo, o problema é se é realmente viável usar ele para isso, pois deve custar um absurdo por ser um processador pra server

@codavara O Problema é quanto se trata de benchmark e overclock profissional como o HWBOT, se os ryzen for realmente muito bons em overclock, vai ser uma pena não vermos eles sendo usados em recordes mundias no 3dmark por exemplo com 3 ou 4 gpus

Realmente @codavara, por isso disse que está bom mesmo assim, o zen é mais focado em restabelecer mercado e tirar a amd do prejuízo, não é uma plataforma focada pra sair no mercado HEDT quebrando tudo, por isso alguns cortes de gastos precisam ser feitos. Em outras palavras, o AM4 é uma plataforma mainstream com desempenho de uma extreme, diferente da linha extreme da intel, que é uma plataforma extreme com desempenho extreme, (quanto vezes repeti extreme aqui ) se é que me entendem. A própria amd citou nos seus slides que o concorrente para o seus chipsets são os da linha 1151 da intel. E outra, a implementação do quad channel realmente não daria certo, não teria como colocar dentro de um mesmo socket um ryzen 7 com quad e um ryzen 3 com dual por exemplo, e lançar um ryzen 3 de 4 núcleos sem smt do nível do core i5 com quad channel seria inviável, pra não dizer loucura. Agora, sinceramente, acho que o ryzen 7 devia vir com 32 trilhas pci-e, posso estar exagerando, mas é o minimo pra fazer um quad sli, xfire. Pelo menos nos mais tops (linha X), nos ryzen 7 mais simples e nas linhas mais baixas podia ser 24 mesmo :/ @Brunno Márcio Parece que o bench do CPU-Z usa instruções mais simples que outros benchmarks, usando processamento físico bruto, nesse caso, o ryzen se saí melhor que os intel concorrentes, chegando a bater o kaby lake em IPC. Porque em outros casos como cinebench ele saiu 2,7% pior clock a clock contra um BD-E e 6,5% pior que um KBL

Lembro que fui um dos primeiros a comentar nesse tópico e um dos primeiros a entrar no hype do Ryzen, na época poucos acreditavam no sucesso dessa arquitetura e eu fui um dos únicos a me manter confiante, pelo visto não fui decepcionado, pelos vazamentos e outros testes relativamente confiáveis que temos por aí, não resta dúvidas que o Ryzen vai ser essa "Coca-Cola toda". Pois Bem, resta esperar o NDA acabar amanhã e ver os testes oficias das versões finais (muitos desses benchs vazados são feitos com versões ES ou BS). As únicas coisas que deixaram a desejar ao meu ver nesses processadores foi: * A questão do cache L3 for dividido entre os CCX em vez de ser um cache único, o que deve aumentar a latência *Suportar somente Dual-Channel e não Quad igual a linha extreme da Intel *Ficar devendo muito em vias PCI-E, pelo que eu vi, acho que não vai rolar um Quad SLI ou Xfire na plataforma Posso estar enganado quanto alguns pontos que citei, mas acho que está bom mesmo assim, por ser o início da volta da AMD ao mercado HEDT. BTW, saiu os slides que estavam sobre embargo no site do Videocardz mostrando todos os detalhes restantes sobre o Ryzen, junto com alguns benchmarks: https://videocardz.com/66745/amd-ryzen-7-press-deck-leaked

Realmente, só pra esclarecer, coloquei o teste da versão de 220v só para efeito de comparação, agora pelo que eu pesquisei, eles "melhoraram a qualidades dos capacitores" dessa nova série, de acorodo com o review do site vietnamita

Também ouvi falar sobre os kaby lake, fiquei sabendo que eles precisam de muita tensão para estabilizar e mesmo assim é difícil conseguir over em 5 ghz, apesar de os processadores testados ainda serem "ES". Além de estarem esquentando muito, alguns dizem que a intel voltou a usar "TIM" de baixa qualidade entre o IHS e o Die da cpu, igual na época dos ivy bridge, resta esperar pra ver se vão melhorar nas versões finais, por enquanto, o ryzen parece mais promissor Edit: http://adrenaline.uol.com.br/2017/01/06/47647/slides-mostram-mais-detalhes-das-placas-am4-e-seus-chipsets/ Mais detalhes dos chipsets am4

Pelas fotos, melhores mobos q essa n existe rsrs, e outra, a canardpc também vazou uma informação secreta em código binário em uma de suas revistas dizendo que o ryzen conseguiu atingir 5 ghz em oc usando cooler a ar, está parecendo q o over nesse processador será bem promissor

http://ontheroad.adrenaline.uol.com.br/2017/01/06/47629/amd-ryzen-aparece-na-ces-2017-rodando-com-clock-base-de-3-6ghz-e-boost-de-3-9ghz/ Batendo até 4.0 ghz no turbo na 4ª revisão de acordo a CanardPC, aí papai, acho q finalmente dessa vez vai, concorrência no mercado de cpus x86 e o fins de preços abusivos da intel. E essas Mobos, Meu Deus!

Que coisa Maravilinda, mal posso esperar quando essas belezas chegarem ao mercado.

Achei um review bem superficial da vs400 em um site vietnamita: http://genk.vn/danh-gia-nguon-may-tinh-corsair-vs400-chi-400w-nhung-can-2-chiec-rx480-20161128163515834.chn Acredito que lá essa série sempre fez sucesso. Respondendo o que você tinha falado no outro tópico, quando disse que elas são de ótima qualidade, na verdade quis dizer que elas são a melhor opção aparente pelo preço, logicamente bem melhor q qualquer fonte bomba ou genérica, com só alguns pequenos defeitos e usando componentes de entrada (obviamente). Parece que agora com essa série full-range, o preço delas estão bem mais próximos da série CX Edit: Parece que agora o capacitor pfc é um Teapo, e que eles melhoram o problema da série antiga, que era justamente a regulação de tensão, aqui está um teste da vs450 para efeitos de comparação: http://www.hardwareinsights.com/wp/corsair-vs450-review/2/

Pessoal, desculpe-me estar reabrindo um tópico já antigo mais acho q n tem nenhum melhor que esse pra voltar a falar desse modelo. Pois bem, há alguns meses atrás a corsair lançou um nova revisão da série VS, com os modelos vs400,vs500 e vs600. De acordo com o 80plus, a de 400 e 600 w tem nivel para 80 plus bronze, a de 500, 80 plus standard, no site da corsair diz q todas elas são padrão 80 plus standard (bem conservadora quanto a isso): http://www.corsair.com/pt-br/power-supply-units/vs-series https://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=25&type=2 Resta saber dos reviews dessa nova série, já que ela já está sendo vendida no Brasil desde o 4º trimestre do ano passado, acredito q essa série está com uma qualidade ótima e agora ela está vindo com o projeto full-range (quase no nível da série CX), vamos ver. A série antiga de 220v, ao meu ver, também tinha uma ótima qualidade, apesar das análises equivocadas do pessoal aqui. A propósito, a minha é da série antiga, como podem ver na minha configuração, tenho ela desde 2014, e até hoje funciona muito bem, rodo o over sem problemas aq, acho q o único defeito dessa série mesmo foi a regulagem de tensão um pouco capenga, que eu já notei, por ser compartilhada entre a linha de 5 e 12v. Quanto aos capacitores que todos falaram por ser Capxon (baixa qualidade), acredito que era da série nova, sem aqueles problemas antigos, pois andei pesquisando a um tempo atrás e vi que até a série AX usa capacitores capxon, apesar de serem sólidos, eu não acho que a corsair usaria eles na série AX se n fossem de qualidade, e se a Capxon produz capacitores sólidos de qualidade, os eletrolíticos também devem ser (talvez esteja falando coisa com coisa rsrs). Bom, o Rbuass fez um teste um tempo atrás da série de 220v: Acho q depois dessa, n passa de mito a ideia de que a VS é a série ruim da Corsair, se foi, só na primeira revisão com o capacitor da JunFu kkk. Pena que o modelo de 350w foi descontinuando, sempre faltam fontes boa nessa faixa.

Ansioso para lançarem logo o zen, tenho um grande hype sobre esses processadores, acho que vai fazer sucesso no mercado igual a época dos phenom, de acordo com os testes que vimos. Pode ser que não seja algo impressionante já de primeira, pois essa arquitetura vai ser o primeiro passo para a amd se restruturar, ela fez essa arquitetura com o minimo de investimento que tinha no começo de 2012, um dos pontos que achei ruim é o uso dos zen 8c/16t como base para fazer todos os outros processadores por meio de multi-die na cpu, mas fazer um chip de 16c/32t por exemplo demandaria alto custo, ainda mais por ser um chip gigante em termo de transistores, inviável para amd por agora. Mas, acredito que a partir do zen+, acho que vai ser uma concorrência bem acirrada entre amd e intel. Em termos de coolers e socket, vou confessar, o da amd me parece ser um pouco mais pratico, instalar uma cpu da amd é mais simples que o da intel, só puxar a alavanquinha do cooler e da cpu e pronto, e o suporte de cooler da amd passa mais confiança, pois parece que a pressão que ele coloca sobre a cpu é maior. Já tive problema com cooler intel, para encaixar os 4 pinos era um saco, principalmente quando o gabinete era apertado, na primeira vez que montei um pc com intel, deixei de apertar um pino e o cooler ficou meio solto, quando liguei o pc notei um travamento constante, surpresa, temperatura 110ºC, quase caí da cadeira, desliguei o pc e coloquei corretamente o cooler e temperatura desceu para 45ºC, dei sorte de não ter queimado, era um pentium dual core e5400. Mais para finalizar, o soquete LGA que a intel usa é bem mais seguro que o PGA da AMD, já que o PGA já é passado, o LGA, apesar do limite de troca de cpu e o cuidado adicional na hora de instalar para não danificar os pinos da placa-mãe, é melhor no geral, pois não precisa ter esse cuidado todo no transporte da cpu e no risco de danificar o pino, já que um pino quebrado na placa-mãe se conserta em uma estação de solda BGA, agora um pino quebrado no processador, é adeus. Por isso esperava que a amd migrasse para o LGA nessa geração assim como faz a tempos com os processadores opteron e mantivesse o estilo de encaixe de cooler que ela usa hoje, ainda mais pela retrocompatibilidade, mais me parece que não foi dessa vez :/

Veja se a fonte do pc dele é suficiente e se for o caso, pegue uma gtx 650/750, r7 250/350/250x

Eu não vou poder te passar os preços agora então não sei como está atualmente, mas, eu recomendaria a r7 260x, gtx 750ti, r9 270 (se encontrar e com preço interessante), r7 360/370 Edit: você já não tem uma r7 360? pra quem seria essa Placa de vídeo?

Bom, se sua placa-mãe e fonte for de 8 pinos, é obrigatório colocar, agora se a fonte não for 8 pinos não vai adiantar de nada usar adaptador, o correto seria usar 8 pinos para alimentar corretamente o processador, mas 4 pinos já serve, contanto que não faça overclock, por curiosidade, qual é sua placa-mãe e fonte?

Estás louco? Com 1k não se compra nem um kit i3 simples sem placa de vídeo. Tem certeza que o preço do orçamento está certo?

Bem, já teve a closed beta e agora está na open beta, acredita mesmo que vai melhorar muita coisa no processador até lá? E eu citei aqui o Rise of the tomb raider, que já foi lançado e usa muita cpu também, ou seja, não é questão do jogo estar mal otimizado, e sim do padrão atual que está se formando para jogos. Você citou a diferença aí de um i5 antigo e um novo em questão de jogos, teria testes para confirmar que a diferença é assim pequena?

Depende, nos jogos deste ano e que ainda estão por vir, esse processador já era, pois já está bem ultrapassado, já viu os testes na beta de the division? Um i7 2600k com uma gtx 970 em FHD em lugares fechados fica numa média de 90% de uso, facilmente dando picos de 99%, em rise of the tomb raider o uso também fica alto, visto que esses novos jogos usam muita física, eu colocaria no máximo uma gtx 960 nesse processador (que ainda assim dependendo do jogo haverá um pequeno gargalo), acima disso, convém trocar ele por um processador mais parrudo se quiser jogar os grandes títulos desse ano

Mas esse turbo só aumenta o clock em alguns cores e por pouco tempo, no caso se for pra jogar não ajuda muito. Eu diria que uns 4.4, mas varia muito, tem que ir testando pra saber

No seu caso não compesaria já que essa vga não dá gargalo no seu processador

O Gaia II tem desempenho igual ao tx3, o gamaxx é pouca coisa melhor, vá no que estiver mais em conta

Não se preocupe quanto ao processador, a diferença é minima para a versão "K" se você não for fazer overclock, era bem melhor o sem "K" por esse preço. Se está tendo pontos vermelhos o clock está instável (chuto que seja as memórias), tente aumentar um pouco o power limit, se não adiantar abaixe um pouco o clock até ficar estável, sua placa é o modelo superclocked, então, já tem um clock alto

Que tipo de over você quer fazer? Tenho o mesmo processador e consigo rodar ele dentro de temperaturas seguras a 4.5 GHZ em jogos em um TX3 EVO que recomendo muito pelo custo/benefício