zopek

@jppcosta Esse "gravar tela" seria stream? O Fórum existe para isso...

@jppcosta Começando: Defina valores (tipo máximo, mínimo e "ideal") Seu PC teria referencia para apenas 4 jogos? Não seria melhor escolher peças individuais do que pré-montando? Além disso, achei a comparação iníqua, são processadores de categorias diferentes. R5 2400G tem mais recursos do que i3-8100.

@joaofrs Monitores "comuns" possuem entre 5-12ms. A Asus fez um vídeo sobre, é mais didático e visível. Claro, porque não? Dá até para forçar a GPU renderizar 4K em monitor FULLHD.

@Pedr0_0 O i3-8100 é melhor que o i5-7400 custando menos. Quando X86 (32-Bits) e X64 (64-Bits), o que define é a versão do Windows que você possui.

@Pedr0_0 Bits? Falando do que exatamente? A lista de CPU você vê aqui.

@Rodgolls Existe ferramentas com SpaceDesk que usam a rede. Mas não acho interessante.

@joaofrs Bora começar: Ultra 4K60FPS é no mínimo uma GTX 1080TI e não uma GTX 1060. A GTX 1060 tem poder 4K em jogos relativamente mais leve. TV tem "input lag" bem maiores que monitores, jogar CS ou PUGB por ser frustante, já que os as imagens e comandos vão demorar mais a serem exibidos. A minha recomendação é: R5 1600/2600 (no Brasil você já acha por R$800) ou o i5-8400. Depende do seu perfil: A320 são placas para "colocar" e usar, cassaria melhor em processadores AMD com final X e o 2600 por terem já clocks altos. A minha recomendação seria: B350 com 4 fases de CPU, 2 fases opcionais de GPU e 2 fases para memória, além de dissipadores e um pinos de 8 para CPU (caso faça overclock). Em caso de Intel, o i5-8400 casa muito bem com as placas B360, mas os preços são quase iguais as Z370, placas "topo de linha". Memórias são compatíveis com qualquer plataforma, o que muda seria BIOS e os controladores de memória que vão "modificar" as frequências e latências para um modo "padrão" da placa-mãe/CPU. No caso do Ryzen e Intel atuais, já vem com o padrão XMP (um perfil "overclockado" de memória). Overclock depende do modulo de memória e do controlador deste no CPU. SATA 3 está beeeeemmm mais em conta. O que muda é as linhas PCI serem mais rápidas, no caso M.2. Preste atenção a velocidade de escrita e leitura. Caro, não? Para 4K, não é ideal. Existem placas novas ou usadas com preços mais interessante na faixa de performance da GTX 1060. Geralmente é gosto, eu prefiro gabinete grande com 5 fans (e que caiba um radiador de 240mm) , fonte inferior e sem bainha para DVD/CD (acho desnecessário). Além de buracos para guardar fios, etc. Dos processadores são suficientes, mas se for fazer "aquele" overclock, compre um cooler ou watercooler. CX500 ou Shocker500W.

@João Vitor Abreu Download depende do servidor que está acessando, e a velocidade está "quase" normal: O correto seria 9.3 Mb/s para planos de 75 MEGA. O problema é na relação Upload/Download. Geralmente "upload" é 1/10 de "download" nos contratos de internet.

@durante Sua versão é Windows 10S?

@Gabriel Augusto 2016 Isso é C++ ou em Java? Use recursividade com uma variável que armazena sinal dinamicamente.

@Rafael98630 Tem algum componente que posso ser reaproveitado?

@arthur65147596849156 Além disso, qual R7 250? Existem "quatro modelos": R7 250 (GDDR5) 384 SP Chip novo, desempenho abaixo da HD7750. R7 250 (DDR3) 512 SP Chip remarcado da HD7750 mas tem limitação grave de banda da memória. R7 250E 512 SP Chip remarcado da HD7750 R7 250X 640 SP Chip remarcado da HD7770 Ghz Edition.

@Rafael98630 Talvez uns indies novos e jogos pouco mais antigos (pré-2016), é um PC relativamente defasado, de jogatina, claro.

@LeonardoFer Sim, normalmente as memórias "mais rápidas" ficam com latências e frequências da "mais lenta". Existe alguns casos extremos de não ter compatibilidade nenhuma, mas repetindo, é raro.

@lukasnet A comparação que busca é desempenho ou custo dos componentes? Se caso for desempenho, Radeon HD7750 (ou R7750): Geralmente é 1 GB. Foi relançando com o nome de R7 250E e R7 250 (DDR3). Seu desempenho é equiparável a GTX 550Ti (mais "fraca" que GTX 650). Ainda tem suporte a tecnologias AMD (Eyefinity, Adrenalin, etc) GTX 650: Geralmente é 1GB. É mais potente que HD7750 porém mais "fraca" que a HD7770. Mas a melhor escolha não seria a do seu cliente?

@Gab Alves A versão de primeira geração: Ryzen 5 1600, custa R$200 a menos e não é tão distante do 2600. Em relação a placa-mãe, a Biostar RACING B350GT3 é uma boa placa na faixa dos R$400~450 (a MSI B350M PRO-VH também).

@alealexandre Caldo, até pode dar, mas não recomendo. FX-8100 é bem fraco comparado até mesmo ao FX-6300 e tem problema em hardware no endereçamento de memória (se não falha a memória), o que pode provocar lentidões esporádicas. Enquanto isso, a HD6850 seria equivalente ou até mais fraca que a GT 1030/RX 550 e usa tecnologia TeraScale 2, onde a própria AMD cortou os drivers para essas placas, e os drivers legados "Catalyst" não são um primórdio.

@Lucas Petry Usadas tem em varias (considerando a fonte CX450): Próximas da GTX 1050Ti: HD7870/ R9 270X (versões com 1 conector de 8-pin). GTX 960. Próximas da GTX 1050: GTX 760 (versões com 1 conector de 8-pin). R9 270. R7 370/265 (são a mesma placa). RX 460

@Lucas Petry Eu digo "usados" porque existem placas antigas com preço interessante e bom desempenho, já que trocaria a fonte, poderia ser uma boa opção. Se realmente quer uma placa "zerada" a minha recomendação é a GTX 1050Ti, placa que nesse jogos em especifico, tem uma relação custo/benefício bem alto. Não existe placa nova da AMD nessa categoria da GTX 1050Ti, apenas a RX 470D que é vendida apenas no mercado asiático.

@Lucas Petry Usados ou novos?

@Mateus Breno Tire uma foto e poste aqui.

@Mateus Breno Bagunçada como? Da placa-mãe? Dê um Clear CMOS.

@Mateus Breno Erro "43" é um código genérico, pode ser desde má-configuração ou driver com problemas até placa danificada. Tente achar outros problemas para afunilar esse problema ou procure um assistência técnica.

@TyBeiorN Se a fonte é de péssima qualidade, não a motivos para manter. E se a fonte é do tipo ATX, qualquer gabinete que aceite fonte ATX , seja inferior ou superior, vai ser compatível.

@Pedro Lucas Santos Ferreira Se estão dentro de uma "mesma" class basta dar um: display: inline-block;