Zucchini

@Samuel Veigas Usando uma GTX 1050 TI ou semelhante vai de Pentium. Veja o comparativo dele com outros processadores usando uma placa de entrada como essa. http://www.techspot.com/review/1325-intel-pentium-g4560/page4.html

Essa do link está indisponível, um bom custo beneficio seria: G4650 R$ 250,00 http://www.pichau.com.br/processador-intel-g4560-kaby-lake-3-5ghz-3mb-cache-lga1151 H110 R$ 360,00 http://www.pichau.com.br/placa-mãe-asus-h110m-cs-br-ddr4-lga-1151-micro-atx-intel-h110 8GB DDR4 R$ 300,00 http://www.pichau.com.br/memoria-kingston-ddr4-hyperx-fury-8gb-1x8-2133mhz-black-hx421c14fb2-8 RX 480 4GB R$ 762,00 http://www.formigari.com.br/placa-de-video-radeon-rx-480-red-dragon-4gb-gddr5-256bits-axrx-480-4gbd5-3dhdv2-powercolor.html Teste do processador em questão, desempenho bem semelhante ao de um I3, quando usado com uma placa mid (no teste foi usada uma GTX 1050 ti e uma 1060) a diferença de desempenho é bem pequena se comparado com outros processadores. http://www.techspot.com/review/1325-intel-pentium-g4560/page4.html Um detalhe importante falar com a loja para enviar a placa-mãe já com a BIOS atualizada para não ter problemas de compatibilidade com o seu processador, basta apenas enviar um email. O resto é o básico, fonte, HD, gabinete, SSD se quiser, monitor, teclado e mouse. Você consegue fechar tudo com até uns 2.5k.

O que ficar mais barato dos dois.

Qual a sua placa-mãe?

O que era de se esperar, a diferença deles é apenas o clock. Legal saber que alguns desses modelos sobem bem.

Foi sim, acho que não chegou a ficar um dia inteiro com o preço maior.

@Contiusa @rodrigops na Kabum no lançamento o R7 1700 estava realmente por R$ 1399,00 porém de fato aumentaram para R$ 1499,00 e agora voltaram ao preço original.

Provavelmente. Uma A320 com uma das novas APUs provavelmente vai ser um campeão de custo benefício para jogos online simples.

Esse é o chipset intermediário, mais básico que esse tem o A320 que provavelmente quando aparecer estará mais barato, embora eu concorde que essa B350 oferece bem poucos recursos.

Segue. http://www.formigari.com.br/placa-m-e-p-amd-ryzen-am4-b350-ddr4-b350m-gaming-pro-msi.html adicionado 1 minuto depois A propósito, a leitura de temperatura da AMD é a coisa mais bizarra que tem, esperava que eles tivessem mudado isso.

Bem mais bonito do que os outros modelos da EVGA. Ela poderia pegar esse modelo de cooler como o novo padrão.

Excelente explicação, merece um cookie. Seria legal alguns testes multicore com o SMT do Ryzen desligado pra ver como fica se comparado com um I7 7700k já que este é 4C/8T.

Você tocou em um ponto interessante, unidades de armazenamento, por exemplo os SSDs, em seus reviews são feitos diversos testes entre eles com arquivos grandes e pequenos assim como com dados compactáveis e não compactáveis. Algumas vezes usando arquivos pequenos ou não compactáveis um SSD de entrada pode ter desempenho semelhante ao de um SSD intermediário, não por que o teste está distorcido, mas sim por que naquelas condições eles tem um desempenho semelhante, embora de maneira geral e para o uso diário o intermediário seja melhor. Ler um review não se trata apenas de passar o olho nos gráficos, é importante ler a explicação de cada teste, pois é quase que de praxe em sites tradicionais haver um pequeno parágrafo resumindo de que se trata aquele teste, o que ele mede e de que se beneficia antes do gráfico mostrando os resultados. As vezes você e outros por já entenderem como funcionam os benchmarks não necessitam ler a explicação assim pulando já para os resultados, porém um usuário com pouco conhecimento deve preferencialmente ler o material na íntegra para evitar ser "enganado" pela própria falta de conhecimento. Esse é apenas meu ponto de vista.

Se um maior cache faz um tipo de benchmark ser bem mais rápido não vejo por que chamar isso de distorção, é simplesmente causa e efeito. No meu ponto de vista tanto os benchmarks que não dependem tanto de cache como os que se beneficiam com um cache maior serão válidos desde que feitos dá forma correta, independente se der grande diferença de um para outro ou não.

@Lucas Alves de Castro @codavara @Dick Trace Apenas adicionando algumas informações sobre o assunto que vocês estão debatendo. Sobre os xeons, até placas mãe comuns como por exemplo a minha H97 são compatíveis com alguns modelos mais simples de xeon. http://br.gigabyte.com/Motherboard/GA-H97M-Gaming-3-rev-10#support-cpu Existem tanto processadores Xeon e I7 que são compatíveis com a plataforma extreme (X99, X79, etc) assim como Xeon e I7 compatíveis com a plataforma "comum" (H77, H97, etc). Pra saber qual é o soquete do Xeon ou do I7 só sabendo o modelo exato dele. Sobre dual channel e quad channel poucos são os processadores da Intel que são compatíveis com quad channel, somente os Xeon e I7 mais tops mesmo que possuem essa tecnologia. Além disso na pratica não faz muita diferença funcionar em dual ou quad... http://www.pcworld.com/article/2982965/components/quad-channel-ram-vs-dual-channel-ram-the-shocking-truth-about-their-performance.html http://www.tweaktown.com/articles/4416/intel_x79_quad_channel_and_z68_dual_channel_memory_performance_analysis/index.html

Então, mas a Intel lança todas as linhas de processador em simultâneo não? Não tenho certeza mas acredito que pelo menos tanto os I5 e I7 Skylake e Kabylake da Intel foram lançados juntos.

Também queria ver os R5 e R3 logo. Parece que a AMD está fazendo de forma semelhante com o que a NVIDIA fez com as suas placas de vídeo, lançando primeiro os modelos tops e no decorrer do ano as mais básicas.

Ou talvez ao fato de que a AMD gosta bastante de muitos núcleos. Kkk Além disso há leigos sim que compram processadores da AMD, há os mitos de que AMD é melhor para jogos, quanto maior o clock melhor, quanto mais núcleos melhor, Intel é mais caro, etc. Estou curioso quanto a questão de preços, lá na página do Facebook da AMD o povo tá postando algumas imagens, que não passam de boatos provavelmente, e o SR5 1600X estaria na faixa de R$ 1250,00 o que seria mais ou menos o preço de um I7 6700.

Um FX quad é bem melhor do que um Celeron e tanto um FX six quanto um octa estão aproximadamente no nível do I3 sendo que em multi tarefa um octa é superior até mesmo do que um I5.

Quantidade de memória não melhora desempenho do processador. Se tem a oportunidade de trocar de placa de vídeo troque, mas tenha em mente que na maioria das situações seu processador vai segurar o desempenho, tão logo seja possível faça um upgrade.

Como não é possivel prever quais serão as peças existentes em 2020 para sugerir uma configuração completa, pois tão pouco sabemos o desempenho das peças que ainda serão lançadas nesse ano de 2017, recomendamos que o usuário crie um tópico próximo da data da compra do novo computador ou solicite sugestões próximo da data em que for fazer algum upgrade seja de fonte, gabinete ou memoria por exemplo. Agradecemos pela compreensão.

O problema dos processadores antigos não é o desempenho deles, mas sim uma boa placa-mãe pra acompanhar... Se você já tem uma placa-mãe pra algum desses processadores citados no tópico vá fundo, mas se ainda não tem recomendo buscar algo novo ou ao menos mais recente.

@Agente3333 qual a sua configuração completa hoje?

Depende do uso, infelizmente não consegui achar muita coisa sobre o FX 8300, mas aqui tem um teste do FX 8350 que possui desempenho semelhante.

O desempenho de ambas é bem semelhante, a placa da AMD tem a seu favor o freesync e uma gordurinha a mais de memória que hoje pelo menos não faz diferença em 1080p, mas o futuro pode ser que faça. Por outro lado a NVIDIA tem o Shadow play que pelo menos pra mim é bastante útil pois com ele posso gravar algumas partidas que jogo com amigos pra por no YouTube ou gravar uns jogos single para ver como está o desempenho, temperatura, essas coisas. Se as duas estiverem no mesmo preço, dependendo do seu monitor e necessidades, as duas são ótimas escolhas.