OCCT

@ilkyest Este tutorial acima que me ajudou em situação parecida pode te ajudar amigo...

@ilkyest Me tira uma dúvida..você consegue logar no Windows? Eu já consegui modificar permissões de acesso no Windows devido não conseguir logar usando a senha do login, lembro-me que tive que rodar o linux e alterar uns arquivos do sistema Windows e funcionou, se teu problema for parecido com isto me avisa, vou procurar um tutorial... Aqui: https://suportedogeleia.wordpress.com/2013/03/17/redefinir-a-senha-do-windows-7-pelo-cd-do-linux/

@Rafael Jones Só testando.... Desativa Turbo Core Desativa C1E Desativa Cool in quiet Seta as memórias em 1600 mhz Desativa apm na bios Salva e sai. Entra na bios, seleciona vcore em 1.3 e aumentando o multiplicador até chegar em 4 ghz, salva e sai. Inicia o Windows e rodar o utilitário OCCT por 30 minutos e posta os resultados aqui para a gente, os resultados ficam salvos na pasta documentos. Valeu, basicamente é isto.

@João Pedro Soares Acho difícil eles aceitarem a troca da placa de vídeo por outra melhor acrescentando valor. Fonte básica/genérica pode apresentar problemas, sugiro uma fonte com potência real uma CX 430 watts. Veja no site do fabricante da sua placa-mãe se o cpu esta na lista de processadores suportados. Qual o modelo exato da sua placa-mãe? Baixe o utilitário cpu-z e poste para a gente o modelo dela.

Um Core 2 Quad Q9550 2.8 ghz 12MB cache, segura tranquilamente uma GTX 750 TI , e você vai notar um boa diferença em relação ao antigo Core 2 Duo E5800 3.2 ghz 4MB cache. Da para rodar vários jogos atuais no teu kit: Q9550 + 8GB DDR3 + GTX 750 TI em jogos em 900p ou 1080p/medio na casa de 30 fps.

Já que quer um cpu para renderização eu recomendaria o amigo se basear nesta tabela quanto ao desempenho que ele poderá ter em render: http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-6700k-processor-review-desktop-skylake,10.html Seria bacana encaixar dentro do orçamento de 1200 Reais o processador mais forte em Multi Thread.

@oldnoob A diferença de DDR3 e DDR4 em maiores e menores frequência é mais notável nos Skylake, o restante só há ganhos discretos independente da vga que acompanha. Os Skylake já tem ipc mais elevado que os Haswell e independente da frequência da ram os Skylake tedem a ser melhores, um i5 6600k fica a nivel de um i7 4790k, mas devido ao elevadíssimo ipc dos Skylake. Engines atuais em DX 11 a maioria "gosta" de quad-core + ipc elevado, esqueça otimização para processadores de mais núcleos e mais fortes em Multi Thread, só futuramente em DX 12 e Vulkan com as apis amadurecidas no conhecimento dos desenvolvedores, pois em baixo nível é mais difícil programar que em alto nível com é no DX 11.

@oldnoob Diferença maior mesmo em alguns testes são nos Intel na arquitetura Skylake usando DDR4.

@RS Faria Bingo! Esta aí as nossas respostas...a arquitetura Skylake se beneficia de DDR4 e do aumento da frequência delas e também em comparação desta arquitetura usando DDR4 vs DDR3. Notei no vídeo do GTA 5, i5 6500 vs i7 6700k, em vários momentos algumas das 8 Threads do i7 6700k ficam ociosos e até chegam a ficar 0% de utilização, creio que faltou neste jogo otimização para usar HT. Outro detalhe, você notou que nesta resolução 2560x1440p em nenhum momento dos vídeos em todos os jogos não ultrapassaram 8GB de ram principal? Me surpreendi, pensei que 8GB de ram só segurava os jogos em 1080p.

@oldnoob Realmente fez diferença. Nos videos seu e do amigo acima, do The Witcher 3, Far Cry 4, GTA 5 e Rise of Son Home. Esta melhoria no uso da Ram em jogos, creio que na própria arquitetura, Haswell e Skylake já existe um diferencial quanto usar DDR3 e DDR4, em frequências maiores, sejam em jogos ou outras aplicações. Notei nos vídeos que a diferença no Haswell DDR3 1600 para 2133 mhz é mais discreta já nos Skylake DDR4 2133 mhz para 2666 mhz é mais notável. Nos FX o diferencial só vai ocorrer quando os jogos forem programadores para explorarem cpus com mais desempenho Multi Thread mesmo com um baixo ipc como é o caso dos FX. Pois os FX tem ipc bem abaixo dos Intel e são fracos em single thread, mas tem bom desempenho Multi Thread.

Da para reduzir ou subir o vcore padrão, por exemplo de reduzir -0.1000 e o vcore padrão for 1.2, vai ficar 1.1, se subir +0.1000 vai ficar 1.3. Na minha mobo eu subi +0.1000 e o vcore subiu de 1.2(padrão com turbo desativado) para 1.3. Ele sobe a partir do vcore padrão do processador, por isto disse para o amigo desativar o turbo.

Rapaz tenho amigos que jogam em notebook CS GO tranquilamente. FX 6300 fazendo overclock de 3.5 ghz para 4 ghz ganha bastante desempenho eliminando qualquer gargalo possível. Uso aqui ele em 4ghz junto com uma R9 280 OC sem o mínimo de gargalo, só pode acontecer em jogos DX9 porque eles usam até 2 núcleos do processador.

@Zucchini Deve ter alguma otimização para DDR3 e DDR4 na arquitetura SMT Intel. No link no AMD FX mudou muito pouco trocando de DDR3 1333 para DDR3 2400 mhz, enquanto nos intel mudou consideravelmente. Tecnicamente foge dos padrões que estamos acostumados, pois só é neste jogo que ocorreu isso.

O grande diferencial dos Skylakes i3 i5 i7 está no elevadíssimo ipc e consequentemente mais desempenho single e multi thread em relação a geração Intel ix 4xxx. @Zucchini Frequência das memórias influenciando em jogos e no Fallout 4? Fiquei curioso, pois pensava que o impacto maior só eram em gráficos integrados, existe resposta técnica para isto? Realmente estou curioso.

Para fazer overclock bem sucedido: Anote em um papel o vcore quando o turbo é ativado. Você não pode subir o vcore, acima do que é reconhecido com o turbo ativado, por exemplo se com o turbo você verificar na bios e tiver 1.425, aí é o vcore máximo que poderá subir, se tiver 1.45 aí é o vcore máximo entendeu? Ao desativar o turbo e deixar no clock padrão o vcore cai automaticamente, geralmente fica em torno de 1.2 e 1.3. A partir disto você vai subindo os clocks mas nunca ultrapasse o vcore reconhecido no turbo. 1- Desativar o turbo core. 1.1- Ativar o load line calibration e deixar em regular 2- Desativar, C1E, Cool in Quiet, desativar apm na bios. 3- Recomendo deixar a memória na frequência 1333 mhz ou 1600 mhz, independente do clock original. 4- Depois destes 3 passos é hora de tentar fazer overclock. Depois disto tenta subir ele para 4.2 ghz com vcore em 1.3. Se iniciar o Windows roda o OCCT por 30 minutos se não der erro, depois sobe o clock para 4.4 ghz e sobe o vcore para 1.35, roda o OCCT, novamente desta vez com o clock em 4.6 ghz e o vcore em 1.35, note que você não pode subir acima do vcore indicado quando o turbo é ativado. Depois de seguir estes passo posta para a gente os resultados. NUNCA SUBA O VCORE ACIMA DO VCORE INDICADO COM O TURBO ATIVADO, OVERCLOCK NÃO PODE SER FEITO DE QUALQUER JEITO.

Por favor acompanhe este tópico postei alguns ajustes que eu fiz e deu certo no overclock no FX 6300 + GA 970a ds3p rev 2.0(mesma mobo do autor do tópico) seguindo alguns guias na internet: Eu com um kit novo em mãos GA 970a DS3P subi facilmente um FX 6300 @ 4ghz, rodei o OCCT por 3 horas sem erros. Sem a mínima dificuldade,desativei apm na bios, desativei o turbo core, c1e, coll in quiet e apenas setei a tensão em 1.3 e pegou, acho que da até para reduzir mais. Mas o cooler que eu uso é um Rainjinteck Evo e segurou nos 4 ghz no máximo 56 graus durante 3 horas de OCCT. Processadores com excelente custo beneficio do mercado é o FX 6300 e FX 8320E, bastar ter um bom cooler e uma mobo com chipset 970 e ser feliz em overclock se se quiparando aos i5 de entrada e tops em jogos. Os danados FX são fortes em Multi Thread mas fracos em Single Thread, vamos ver aí os games futuros em engines novas no DX 12 e Vulkan como vão se sair, já que finalmente se terá total suporte a processadores de múltiplos núcleos, seja Intel ou AMD.

Eu investiria em plataforma do zero, no i5 6400 por ser soquete novo, com suporte upgrade futuro, maior tempo de suporte pela Intel, melhor ipc frente as gerações anteriores i5 2500k, i5 3330, i5 4440/4460. Minha recomendação ao i5 6400 não é pelo FX 6300 ser "muuiiiito inferior a ele", não em bem assim...um FX 6300 em Multi Thread tem desempenho parecido com os Core i5 2500k i5 4440, i5 6400, a questão é que em jogos DX 11 atuais e a maior parte da engines "gosta" de clock elevado aliado ao ipc elevado e nisto o i5 6400 se sobressai frente não só a AMD mas frente a toda as gerações antigas dos cpus que ele substitui, como i5 2500k, 3330, i5 4440/i5 4460. Já postei alguns testes aqui no fórum referentes ao desempenho Multi Thread em processadores AMD FX e Intel, a diferença nos testes em single thread frente multi thread é absurdo no que tange ao desempenho dos FX, mas os AMD ficam restritos dependendo da otimiização via software para usar os vários núcleos coisa que só vem acontecendo nas apis de jogos a partir do DX 12 e Vulkan que ainda vão depender da otimização das engines e da habilidade dos programadores, vai levar um certo tempo até games em DX 12 e Vulkan ficarem bem otimizados. Compartilhando informações: Sei que estes benchmarks é somente em renderização e codificação de imagem e vídeo, mas é bem efetivo para se ter uma noção da capacidade de poder de processamento usando 1 núcleo ou todos os núcleos, dependendo do processador. Veja aqui o desempenho dos FX em single(usa 1 núcleo o que vale mais é o ipc aí os Intel ganham de lavada) Agora veja o desempenho em multi(todos os núcleos físicos usados): Em renderização: Modo Single: Modo Multi: Note que em todos os que usam 1 núcleo o Core i3 3220 ganha até do FX 8350, mas quando usa os vários núcleos ele fica equiparável ao i7 3770 concorrente dele em 2012. Isto que postei acima é só para motivo de informação. Valeu. Mas o ideal visando equilibrio em bom desempenho single e multi thread, com ipc elevado e bom desempenho multi tarefa leve o i5 6400.

Eu levaria um FX 8320E, mais núcleos, melhor desempenho Multi Tarefa apesar do clock menor, aliado à uma mobo com chipset 970 você conseguiria subir fácil o clock dele deixando igual um FX 8350 em 4 ghz, basta ter as temperaturas dentro do permitido pela AMD. Em jogos atuais DX 11 como o The Witcher 3, Battlefield 4(multiplayer), Crysis 3, em cenários que o jogo tem muitos NPCs(inimigos, personagens na tela) e exige muito do cpu o FX 8320E faz diferença frente o FX 6300. Com o passar do tempo mais núcleos e mais desempenho Multi-Thread seja Intel ou AMD em games DX 12 e Vulkan , vão fazer mais diferença ainda, pois a api DX 12 e Vulkan vão trazer features propicias para o uso total de processador de vários núcleos físicos. Segundo uma entrevista que eu tem no site adrenaline pelo especialista em hardware da Nvidia o Zilbert(procure no youtube), com o DX 12 e Vulkan, todos os núcleos da cpu vão mandar comandos para a gpu de forma equilibrada, enquanto que no DX 11 a maior parte da carga enviada ficava somente em 1 núcleo,claro que depende também dos desenvolvedores, da otimização das engines o resultado final nos jogos.

Resumindo tudo, se a placa de vídeo entregar em torno de 95% para 100% de uso total pode ter certeza que não há gargalo. E tenho certeza absoluta que um Phenon II X6 1055T não gargala uma GTX 750 Ti, para você ter uma ideia este processador é capaz de segurar placas de vídeo mais fortes como GTX 950, GTX 960, GTX 970 e por parte da AMD, R9 270x, R9 380 e R9 380x, todos estes gpus bem mais fortes que uma GTX 750ti

@DiegoLCE Verifiquei aqui no site a lista de cpu: http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=4082 Não encontrei nos processdores suportados algum com fsb 1600, como só tem cpu com fsb 1333 não é possivel arriscar pinmod elevando para 1600. O jeito é ir tentando subir o fsb pela bios mesmo. Já desativou todas opções de economia de energia no setup bios? Já tentou subir o fsb com as memóiras na frequência mínima 667 mhz?

@spiz Para fazer overclock e chegar no limite dele, poste-nos as informações dos ajustes que você fez no setup bios ou as fotos, como estão as temperaturas neste clock de 3.7 ghz para a gente tentar força o máximo este Phenom II X6 1055T.

@Phoenyx O problema neste overclock é que ele não estabiliza acima de 3.4 ghz nos jogos e OCCT o problema está aí. Cara neste clock de 3.4 ghz eu consigo usar com voltagens abaixo de 1.25 de vcore já em 3.6 ghz em diante nem com vcore em 1.35 e até mesmo 1.4 estabiliza, mesmo que eu suba o NB voltage, FSB termination, CPU PLL, FSB o máximo dentro do permitido simplesmente não está estabilizando, não sei se é o meu processador em especifico que é ruim mesmo sendo a revisão E0(melhor para oc) ou se eu nao estou conseguindo ajustar corretamente. Me dá uma luz aí...

Sinceramente você já subiu bastante este Phenom II X6 1055T 2.8 ghz, visto que ele é um processador difícil de fazer overclock diferente dos FX. Creio que neste clock de 3.7 ghz não terá gargalo em jogos aliado a GTX 970. Para você ter uma ideia um Phenom II X6 1100T com o clock de 3.7 ghz tem um desempenho Multi-Thread semelhante um i5 3570k ou i5 6500 atual. Mas se é para fazer overclock e chegar no limite dele, poste-nos as informações dos ajustes que você fez no setup bios ou as fotos, como estão as temperaturas neste clock de 3.7 ghz para a gente tentar força o máximo este Phenom II X6 1055T. EDIT Já que você citou no tópico ter estudado sobre overclock já algum tempo, sabe lidar com over em plataforma Intel Lga 775? Se sim me da uma ajuda neste tópico por favor: Valeu!

@Phoenyx Multiplicador é travado, se fosse a versão qx é que é destravado. Só da para subir o fsb bus. Edit: Retirei o pin mod, deixei as memórias em auto só subi o fsb de 333 para 435. Veja o print:

@Phoenyx A mobo é uma asus p5qc no site da Asus diz suportar fsb 1600: https://www.asus.com/br/Motherboards/P5QC/specifications/ Mas a vantagem do Bsel a principio é esta segundo estes usuários: http://overbr.com.br/forum/archive/index.php/t-38945.html "' O objetivo é simples: fazer a placa folgar mais a latência interna do chipset, e assim subir mais o FSB. A latência interna com FSB1600 é maior que a 1333, permitindo subir mais. Na G31 do exemplo, não há ajuste de latência interna (FSB Strap), então isso acaba sendo bem importante para um bom overclock. Em placas mais completas eu não conheço o impacto na overclockabilidade. O risco de dano é pequeno, o máximo que vai acontecer é não bootar :smile: Daí basta tirar a fita e ligar." Outro trecho ele comenta algo que achei interressante no bsel mod que eu fiz com 2 pontos: "Quanto ao MOD para FSB de 1600 funciona perfeitamente, no entanto, não há necessidade de isolar dois pontos, somente um é suficiente. (podem existir exceções) Eu fiz o MOD (teste) para FSB1600 no meu E8400 (já faz tempo isso) de duas formas. Primeiro eu usei a tabela indicadora da Intel para FSB de 1.6GHz (QDR). A tabela indica que é necessário isolar somente 1 ponto (BSEL1) e não 2 pontos (BSEL1 e BSEL2). Isolado BSEL1 o mod funcionou perfeitamente. CPU reconhecida como 400, independente de alterações no bios. Isolado BSEL1 e BSEL2 o mod funcionou perfeitamente, mas somente se o bios ficasse em default. Isto é: Com os dois pontos isolados se alterar algo no bios e salvar, o FSB é reconhecido como 333. Usei a Rampage Formula para o teste e seria interessante verificar com outras placas mãe esse comportamento. No momento estou usando o processador com os dois pontos isolados e se eu quiser que o CPU seja reconhecido com FSB de 400 (1600QDR) sem alteração manual, tenho que resetar o bios e seguir direto para o Windows. O problema é que uso Raid e esse MOD com os dois pontos isolados não funciona, pois necessito configurar o bios para RAID. Vamos ver o que o Xandelly verifica nos testes." No meu caso o que está atrapalhado o overclock é o que ocorreu ao fechar os 2 pontos, pois qualquer modificação nas memórias e tentar setar como manual o fsb volta para 333 mhz. Vou tentar fechar 1 ponto e com o fsb partindo de 400 e com a possibilidade de mexer nas memórias com o fsb em ponto inicial 400 mhz. Não sei se deu para você entender o que estou tentando fazer mas no link explica alguns detalhes.