Lebowski The Dude

CPU e GPU bem dimensionadas, porém configuração bem defasada! Gargalo mínimo ou inexistente, mas desempenho pra jogos sofrível nos níveis atuais. Pra jogos atuais, uma GTX 1050 é melhor, e por uma diferença não tão alta, mas seu Q6600 não vai conseguir acompanhar essa placa. Eu compraria GTX 1050 se estivesse pensando num upgrade em seguida, mas se vai manter seu Q6600 por uns anos ainda, a GT 1030 está bom.

@ilkyest Por que, ao que parece, um transformador simples (sem center tap) precisa de 4 diodos para retificação de onda completa. Já com center tap, 2 diodos são suficientes para fazer o mesmo trabalho. Usando 4 diodos + center tap, a tensão média abaixa, necessitando de capacitores pra compensar. @Mestre88 Confirma isso aí?

@Victor_Andrade Toda fonte vem equipada com reguladores de tensão, que possuem proteção térmica. Quando a carga exige demais da fonte, o regulador esquenta a um ponto em que é acionada a proteção, diminuindo tensão e corrente, até que simplesmente desliga. Pra melhorar ainda mais a proteção (dando uma segurança para a fonte ainda poder trabalhar com potência superior ao seu valor nominal), são acoplados a dissipadores de calor. Mas, no limite, ela vai desligar. Toda boa fonte desliga antes do pior acontecer.

@Bruno Brito de Gois Olhe aí embaixo um exemplo de uma fonte "500W Real" que entrega apenas 320W (não é a Seasonic, não). Como bem explicado aí pelos colegas, é apenas uma fonte de 320W genérica, com componentes ruins, mal feita, de projeto ultrapassado e enganosa, pois afirma possuir o que não tem. Essa história de "Real" existia nas boas fontes, sim, mas o sentido não era o de entregar "Watts Reais", e sim dizer que a energia entregue era de qualidade. Tipo: Asus XXXX "Real Power". O "Real Power" aí era uma afirmação da qualidade da fonte (algo como "energia de verdade"), e não de "potência real". É o marketing dizendo: "somos bons". Alguém traduziu o negócio errado e acabou virando mania por aqui.

@leo3D Aparentemente uma proteção razoável aí, dada pelos varistores das hastes, que as fotos não permitem ver, e um fusível na entrada, também sem poder ver. Um capacitor de políester (vermelho) atuando como filtro de ruídos, mais um outro filtro indutor, atuando os dois como filtro LC, e alguns capacitores eletrolíticos, que devem estar aí para atuarem junto à CI (controlador do buzzer?). Não são adequados para filtragem de ruídos. Geralmente são usados nas fontes, mas já quando houve a conversão AC-DC, para diminuir o ripple da tensão. Aquilo é uma entrada RJ11? Parece que faltou a proteção dele aí. Enfim, coisas desnecessárias a meu ver e que não perfazem um filtro/protetor adequado (varistores mal dimensionados + buzzer + um CI + caps. eletrolíticos?). Esperando @faller para esclarecer melhor.

@gabrielsvl É só deixar juntos. Esses novos filtros não vem mais com parafusos, o que inviabiliza ficar abrindo várias vezes. Mas a Clamper agora deixa os fusiveis bem perto dos varistores. Eles deixavam bem separados (quase 10mm de distância!). Um erro de projeto antigo que já foi corrigido. Eu não me preocuparia não. Agora, se você for construir um, coloque. Vale a pena.

@Nihal Pocket é só protetor de surtos. Sem filtro. Pode usar dessa forma que quer sim. Aterramento é sempre bom, mas não é imprescindível para proteção de surtos. O Clamper irá proteger por outra via, sem terra mesmo.

@crashvk Numa falta total de espaço, eu dispensaria a filtragem por indutores. Ficaria só nos capacitores mesmo. Os que precisa são encontrados no primário de fontes, daquelas de sucata mesmo. Geralmente boas fontes tem uma filtragem na entrada muito boa, comportando dois indutores toroidais, além de capacitores X e Y. Mesmo as ruins tem pelo menos um.

Retirou de alguma fonte? Os do primário são sempre melhores, e não são grandes. Segundo Faller, são os ideais para filtragem.

@alexandre.mbm Isso. Ou você pode passar uma fita deixando-os juntos um ao outro. Nesse caso, a pasta seria um suplemento, podendo até dispensa-la. Faller juntou os MOVs com seus TCOs usando fita térmica contrátil, sem pasta. Veja esse da Clamper (é bem antigo, de 2004), TCOs bem distantes dos MOVs: A Clamper corrigiu isso e agora os fusiveis ficam mais juntos dos varistores, mas a pasta seria ainda melhor. Eu abriria um filtro novo da Clamper apenas para colocar pasta lá, porque apesar de juntos, não estão tão juntos. Ou passa fita ou coloca pasta (ou os dois) adicionado 11 minutos depois Nesse projeto, o usuário além da pasta, uniu com fita. Veja como ficou legal: adicionado 13 minutos depois Diferentemente do @crashvk , que utilizou um fusível para os três movs. Mas nesse caso, como todos estão bem juntos, acredito que está bom.

Veja aí, está na terceira foto. adicionado 3 minutos depois @crashvk Você poderia mostrar como ficou a soldagem dos componentes?

@crashvk Realmente bem interessante! Não sei como amigo conseguiu encontrar espaço nessas caixas minúsculas... Talvez pudesse melhorar ainda mais a proteção com pasta térmica entre os movs e o fusivel.

Olá, @Raphael Ventorim! Obrigado Rapaz, eu sempre achei que motores causassem poluição elétrica na rede. Agora fiquei na dúvida...

Por que acha isso? Sua CX430 dá conta dessa configuração numa boa, e é uma das recomendadas pelo CDH https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-da-fonte-de-alimentacao-corsair-cx430/2186

@Internet Passei o tempo inteiro achando que era o tópico de configurações de fonte... Só agora percebi que é o do Faller...

@gabrielsvl Apareça sempre. Vai aprender muita coisa aqui que a faculdade não ensina. Problemas reais e, melhor de tudo, um pessoal bom pra te ajudar, como me ajudaram também. O fato de até o momento o @Internet ter me interrompido apenas uma vez é indicativo de que te passei informações corretas.

@alexandre.mbm Terra é sempre bom, mas protetores contra surtos funcionam sem terra. É pra isso que geralmente há três em cada um (F-T, F-N, N-T).

@alexandre.mbm Fora da norma, eu acho que deveria chamar um profissional pra revisar a instalação elétrica, especialmente quando o "pedreiro-eletricista-encanador" é que fez tudo.

@gabrielsvl Considero o varistor essencial em qualquer fonte: TV, áudio, modem, computador, etc. O usuário confia em ligar diretamente o aparelho à rede da concessionária, esperando alguma proteção, que no caso da CS não veio. Mas continua sendo uma ótima fonte. Coloque seu Clamper entre ela e a tomada e estará tudo certo. Desencane disso aí. Quanto à sua impressora, eu ainda a colocaria numa tomada separada, de preferência que pertencesse a outro circuito. As boas construções, com projetos elétricos bem feitos, primam pela separação de circuitos (cargas capacitivas num, resistivas noutro, indutivas idem). Sua impressora causa poluição elétrica, e coloca-la num filtro deturpa a essência de se utilizar filtro. Mas, bem, 10 minutos? Acho que não vai ter problema.. Mas, se v. quiser ser cuidadoso, se não conseguir uma outra tomada em outro canto do quarto, você pode refazer a instalação da tomada por uma nova com duas seções tripolares e liga-la numa seção, e o PC em outra (com seu filtro, claro). Para a impressora eu ainda utilizaria um protetor de surtos individual (Clamper Pocket). Se a instalação elétrica em sua casa tiver sido feito na norma, não vai ter problema. Se fosse num escritório, onde a impressora fosse exigida constantemente, uma tomada individual seria mais seguro. Mas 10 minutinhos de vez em quando não tem problema. Juntos, seu PC e impressora mal devem exigir 800 Watts da rede.

@Internet E aí, professor! Então.. É que quando me referi à filtragem, eu separei a proteção contra surtos (varistor) do filtro propriamente dito (capacitores e indutores), daí que falei que a filtragem era igual nas duas (pelo que vi, são). Mas, sim, a CS não tem varistores

@gabrielsvl Essa mistura de cargas aí (PC + impressora laser + modem, monitor, etc) no mesmo filtro eu não acho uma boa. O que você quer ao usar um filtro é exatamente evitar interferências em seus equipamentos mais sensíveis, e uma impressora laser causa interferências. Pra quê filtrar a energia de uma carga que naturalmente já causa ruídos na rede? Eu colocaria essa impressora em outra tomada, só com proteção de surtos (Um Clamper Pocket, por exemplo, sem filtro). Bem, minha opinião. Mas aguarde os "caras" (tem uma turma muito boa no fórum) darem seus conselhos. Talvez tenha algo mais aí que eu não percebi, e você até possa colocar sua impressora. Minha opinião é que não pode.

@gabrielsvl Por esse preço eu não compraria, a não ser que você realmente aproveite tudo dele (as 8 entradas + proteção telefônica e cabo). Tem opções mais baratas, da própria Clamper, se precisar proteger telefone e cabo. Aqui em casa, eu tenho um Energia 5 (adquirido por R$ 55,00 numa promoção) acoplado a um Clamper Cabo, que comprei no mercado livre por R$ 25,00. É uma solução (TV e acessórios) bem mais barata (R$ 80,00) do que adquirir o Multiproteção 8 (R$ 180,00, em média). http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-744740343-protetor-anti-raio-clamper-energia-dps-raios-surtos-_JM

@gabrielsvl Ótima fonte. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-da-fonte-de-alimentacao-corsair-cx430/2186/3 Veja a filtragem LC lá (é da linha CX, mas a CS também conta com a mesma filtragem na entrada).

@gabrielsvl Então fui o felizardo comprador do último, porque recebi o meu não faz três dias... Fiz história sem querer Não se preocupe, a filtragem com capacitores já é suficiente. Uma fonte de boa qualidade já tem filtragem LC logo na entrada (indutores e capacitores). Geralmente os filtros com indutores você vê em filtros especializados, basicamente destinados a audiófilos. Não é absolutamente necessário. adicionado 5 minutos depois O problema da UPSAI é que não contam com fusíveis protetores dos varistores. Coisa que a Clamper tem, e melhorado de uns anos pra cá. O Projeto antigo era ruim. Tem um tópico aqui em que Faller e Rau discutiam a respeito disso: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/725863-clamper-computer-protector-pro-dando-problema-em-máquinas/ Depois da reclamação do projeto feito pelo Rau, a Clamper mudou e passou a adotar componentes de melhor qualidade (varistores EPCOM em vez de KEKO) e dispostos de maneira correta (fusíveis térmicos eram muito distantes dos varistores, e sem pasta térmica. Basicamente, pra funcionar, o varistor tinha de pegar fogo). Fora outro problema com utilização de capacitores Y que causavam curto, também concertado. Mas hoje está melhor. O bom da Clamper é que ouvem seus consumidores. Não por menos é a marca mais referenciada quando se fala em filtros e proteção de surtos.

@gabrielsvl No site da Clamper, o Multiproteção e o Multiproteção com Contador de Surtos está pelo mesmo preço. Este último tem filtragem com indutores e capacitores, perfazendo uma filtragem mais completa. Segundo @faller, é a melhor opção dentre os filtros disponíveis no Brasil, e, sendo de mesmo preço do filtro "comum" da Clamper (só com capacitores), iria de Contador de Surtos,se fosse você. Infelizmente você não vai ter muitas opções de compra, porque só tem disponível no site da Clamper.