Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

RobertoGB

Membros Plenos
  • Total de itens

    1.029
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    N/D

Reputação

666

1 Seguidor

Sobre RobertoGB

  • Data de Nascimento 10 de março

Informações gerais

  • Cidade e Estado
    Porto Alegre/RS
  • Sexo
    Masculino
  1. Esse é o monstro que, de acordo com o SemiAccurate, a Intel não vai conseguir competir.
  2. @joao pedro veloso A temperatura sempre vai oscilar, ela tem ligação direta com o que está sendo feito no PC. Deixar o pc sem fazer nada ou fazer algo menos exigente vai fazer o CPU a trabalhar num clock mais baixo para reduzir consumo e temperatura. 67° C em carga está normal para um 8700k
  3. Tem sim, tem pessoas comprando Skylake - X / Threadripper achando que vai ser melhor que um 8700K
  4. O que eu e o atretador concordamos é que o R5 2600/2600X tem praticamente a mesma performance em games que o R7 2700/2700X, portanto p/ quem só quer jogar pegar um R7 não faz sentido. Os R5 são muito mais baratos que um 8700/8700k, por isso eu e muita gente considera eles a melhor opção budget. Quanto aos i5, eu não considero eles uma opção. Na minha opinião, apenas fanboyismo / ignorância justifica comprar um i5 hoje (exceto raríssimas exceções). Faço as palavras do Jason as minhas nesse vídeo entre 33:24~35:00
  5. Só pra jogar tem o 8700K, que oferece uma experiência premium por uma fração do custo.
  6. Em games mais recentes o R5 2400G é mais rápido que o i3 8100, atualmente ambos estão na mesma faixa de preço.
  7. Ninguém aqui vai te julgar. Você tentou fazer, isso é o que importa. De onde devem vir os números inseridos nos índices do vetor? O usuário deve digitar?
  8. Ficou um CPU com aquecimento/consumo de nível entusiasta com número de núcleos mainstream. O Steve do Hardware Unboxed mostrou o i9 com throttling nas Z370 por causa do VRM mais simples, podemos esperar tópicos sendo criados aqui por causa disso em breve
  9. Eles basicamente encontraram uma maneira de cobrar mais chamando o flagship de i9. Os i5 continuam não fazendo sentido pelo preço que custam, aparentemente são apenas uma nova revisão do mesmo chip.
  10. @simforoso Não entendo como você pode se considerar entusiasta de hardware e escolher partes por marca. Eu e o @Atretador já citamos diversas fontes que citam que CPUs Intel hoje, na maioria dos casos, não valem a pena pelo o que custam. Não é uma questão de preferir, é de usar a cabeça. "não sei como uma pessoa consegue pegar i5 hoje em dia" é opinião do Jason do Tech Deals, um canal excelente de hardware, um cara que joga e streama num i7 8700K. Quando a AMD estava presa com o design do Buldozer não fazia sentido comprar um e a Intel era a única opção lógica. Acredito que quem frequente aqui recomende as coisas com base no melhor negócio, não por marca, geralmente não é o que você faz.
  11. @xDeath33 reduzir qualidade gráfica diminui a carga na GPU, não CPU. Inclusive, você reduzir a qualidade gráfica aumenta a carga no CPU, pois a responsabilidade por gerar mais fps vai ser dele. Experimenta aumentar a qualidade gráfica até a GPU ficar próxima de 100% de uso e limita o fps a 50~60, isso deve ajudar.
  12. Tem diversos relatos de travadas no multiplayer do BF1 com CPUs quad core / 4 threads no fórum da EA. O CPU fica sobrecarregado e causa as quedas, era por essa razão que eu recomendava Ryzen desde o ano passado. O i5 7500 é mais rápido que um R5 do ano passado em games onde 4 núcleos sejam suficientes (lembrando que mais rápido não significa injogável no R5), o problema é que games AAA mais recentes exigem mais do que 4c/4t.
  13. Achei um tanto inusitado eles não terem previsto isso e mantido os chipsets em 22nm.
  14. Será que ser um único CCX vai reduzir/eliminar a questão da latência X cores? Um único CCX reduziu o cache L3 pela metade. O IPC da AMD hoje está quase o mesmo da Intel, o problema é que, pelo o que li, a latência é importante para games. Todos a linha Ryzen, tirando os com sufixo G que são outro chip, são feitos a partir de um único chip. Esse chip tem duas zonas de 4 núcleos (que são os CCX), ao dizer que a configuração é 4+0, significa que o outro CCX está completamente desativado.
  15. 8 pistas sao suficientes p/ placas de vídeo. A Titan V é a primeira placa a saturar as 8 pistas, de qualquer maneira, uma placa dessa performance seria gargalada hard por um CPU desse nivel

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×