rikawa

Desde que não aumente muito a tensão da CPU e opere dentro de temperaturas normais de trabalho, não tem problema. Obs. Esses seus 6.6Ghz não devem ser reais, considerando uma CPU com max Clock de 5ghz... Sugiro duas coisas, refaça os testes com o HWINFO, existem vários relatos do HWMonitor mostrar dados incorretos. E o mais importante, rode um Cinebench23 e veja quanto está dando. Dá pra ter uma boa noção da performance real da CPU.

Entendi, no seu caso talvez não compense o Undervolt. Mas respondendo a sua pergunta, as vantagens são as mesma que fazer undervolt na CPU. Menor consumo, temperatura mais baixa, maior desempenho. Considerando as GPUs mais novas (2 a 3 gerações atrás até). Po, tá ótimo então!

Então, na verdade o que fez a potência ficar na casa dos 76w não foram os - 40 de curve optimizer e sim os 80000mw (80 watts) que você setou no PPT. Que nada mais é do que o Power limit que falei mais acima. Não tem problema operar nessa faixa de potência. Único senão é que você vai estar com um desempenho abaixo do máximo em troca de menor potência e menos temperatura. Mas aí vai de cada um, achar o equilíbrio entre desempenho/consumo/temperatura Obs. Já que você está fazendo undervolting na CPU sugiro fazer o mesmo com a GPU, caso ainda não tenha feito.

Como você setou temp limit, sua CPU já está limitando em torno de 90w. Pra baixar mais das duas uma, ou baixa mais o temp limit ou baixa o power limit. Eu particularmente não uso temp limit, uso somente power limit, pois a potência máxima fica mais estável, mais fixa. Após encontrar a potência "ideal" pra você, talvez tenha que refazer todos os testes com cada core novamente @Shaman93 Isso, - 27 é o limite da minha CPU. Testei com o cinebench, prime e games. Na verdade, o real teste é só com o tempo, uso dia a dia, principalmente em games. Falo isso porque teve casos em que nos dois stress test passaram de boa e quando fui jogar o PC crashava (Alan Wake 2, Senuas Hellblade 2 e Horizon Forbidden West) Resumindo, usar vários games pra testar estabilidade é mais confiável que os próprios stress teste, no meu caso.

Existem muitas configurações na BIOS. Talvez fosse interessante especificar quais suas dúvidas. Ficaria mais fácil da galera tentar ajudar.

Todos os Ryzen 7000 tem iGPU. O final X é porque eles tem um TDP mais alto que os non-X.

Te falar que nem tentei. Pra mim não achei que compensava o ganho em performance pelo tempo perdido. Praticamente você não vai conseguir mt coisa acima de 30 per core. o que comparando com um All Cores em 27 (no meu caso), deve dar no final uma diferença de desempenho de 0.01% . Mas se você quiser fazer per core, testa ae e depois posta aqui os resultados per core pra gente ter uma base.

Não tem mt mistério, só precisa alterar dois parametros, Power Limit e Curve Optimzer. Não se preocupe com Thermal Throttle Limit, não vai precisar. Power Limit: Fica a seu gosto (Mas algo entre 85w e 100w vai te dar desempenho igual ou superior a um 7600x, gastando menos e esquentando menos) Curve Optimzer: Seta em All Cores, Negative, (Começa com 20, vai testando estabilidade e tenta ir subindo até uns 30 se for possível) Na minha CPU eu uso Power Limit 90w e Curve Optimzer 27 (acima de 27, não fica estável). Desempenho melhor que Ryzen 7700x e gastando e aquecendo beeemmmm menos.

Os Ryzen 7000 sem X, podem rodar praticamente na mesma frequência e consumo dos Ryzen 7000 X. Ou seja, esse 7700 pode consumir igual a um 7700X utilizando o PBO. E na verdade é o que acontece. Por isso ele esquenta um pouco sim hehhehe.

@HellFox Pode usar sim. Faça o teste pra ver se melhora ou não. Cada caso é um caso. O meu eu testei das duas formas e usando como exaustor (ar pra fora) as temperaturas melhoraram todas. E não se preocupe com a GPu próximo das fans, a minha GPu tb fica bem perto das Fans. Mas fica de boa...

A C3 que custa o dobro da C845 é a melhor. Melhor que a C3 tem a S90C que é ainda mais cara. E melhor que a S90C tem a Sony A95L, que é mais cara ainda e essa não vende no Brasil. Mas... A pergunta a se fazer é qual tem melhor custo/benefício. E neste caso, é pessoal. Cada um tem seu orçamento e aí tem que ver a melhor opção dentro desse orçamento. Uma C845 75" se acha por menos de 7mil. É na minha opinião nessa faixa de preço, não tem nada melhor. Acima dos seus 5k de orçamento, mas não muito. Se não faz questão de TV Grande, pode ir na S90c de 55", próximo dos 6mil.

Funciona em AMD tb.

@SuperMult Não precisa ser compatível com AMD Expo, pode comprar qq uma que vai. Eu uso inlusive essa Corsair Vengeance, porém o kit de 64Gb (2x43gb) e CL30. Elas não tem AMD Expo. Basta configurar o XMP e já era. Tudo automático.

Tenho uma C845 75", recomendo fortemente. É um meio termo entre as LEDs e as OLEDs. Aliando Qualidade e Custo. Dá gosto de assistir aso Filmes nessa TV. E Até voltei a jogar mais um pouco graças e ela Tb heheheh. @CDP_Fernando Se puder dar uma esticada no orçamento, vai nas C845 que não tem mt como errar.

Entendi, manda ver então

@SuperMult Dá uma pensada melhor. Montar um PC novo desses pra rodar a 60fps... Pode ser que se arrependa no futuro. As vezes dá uma esticada e pega um de pelo menos 120hz. Diferença na jogabilidade é BRUTAL de 60 p/ 120fps... Quando um Game começa a rodar abaixos dos 90fps, já me dá agonia... Eu tenho um 4k 32"144hz da Dell. Cara, é bom DEMAIS. Tem o melhor dos dois Mundos, resolução e Refresh. E hoje em dia com as RTX4000 mais tops, você consegue 4k 100fps+ (com DLSS e FG) em TODOS os games praticamente. Ah e falando em 4k, sugiro RTX4080 pra cima. Como vi você comentando sobre a 4070 Super... (12Gb pra 4k em 2024, acho zoado....)

@GabrielVieira0 Esses Monitores comerciais são baratos por um motivo. Baixa qualidade de imagem... Eles são projetados para exibir imagens, mas com processamento de imagem mínimo/inexistente, então a precisão da imagem fica prejudicada. Devido à falta de processamento de imagem, eles podem ter um atraso de entrada para jogos (delay), enfim são apenas projetados principalmente para ciclar imagens estáticas ou vídeos onde a precisão da imagem não importa. Usar para assitir filmes e como um monitor de PC? Nem pensar Agora, se precisar de um Letreiro de LED pra sua loja, ai é um boa sim.

Se quer Intel mesmo, pega um 13600k,14600k. Economiza essa grana e pega uma GPU melhor, vai render mais fps do que i7 e i9 com a GPU atual.

Exato, não existe vantagem nenhuma em usar 4 módulos. Ainda mais que usando apenas 2 módulos, existe a possibilidade de aumentar a RAM no futuro.

Verdade hehe Mas conforme for, talvez baixando um pouco o refresh do monitor, e o problema sumindo, daria pra continuar usando o monitor mais algum tempo. Vai que... hehe

@Rodrigo Hasse Krepsky Quando é um problema desse tipo, tipo uma linha, uma faixa fixa na tela, constumar ser o monitor indo pro saco mesmo. Quando é GPU, geralmente os artefatos não são fixos em um local apenas, ficam variando. Experimenta baixa a frequência (Hz) e a resolução, se o problema parar, 99% de ser o Monitor mesmo.

Estou com uma situação parecida com a minha RTX 4080. GPU Temp 67º GPU Hot Spot 84º Diferença de quase 20º Esperar a garantia acabar e trocar a pasta térmica.

Na verdade as duas CPUs são praticamente iguais em termos de performance e consumo elétrico, usando o PBO, você pode fazer um 7600 rodar e consumir igual a um 7600x e vice e versa. Um 7600x roda bem até uma RTX 4070. Qual seu monitor?

Comprar GPU em 2024 querendo longevidade, de cara, já descartaria todas com 8Gb VRAM. Mínimo 12Gb. Aí já dá pra filtrar mais as opções pra escolher.

Exatamente hehhe. Meu gabinete suporta GPU de no máximo 340mm. Aí o esperto aqui comprou uma GPU de 350mm. Ou seja, tive que fazer uma gambiarra (que por sinal não ficou ruim kkk), tive que mudar a posição de fixação da GPU. E outra coisa que fiz foi usar aqueles espaçadores mais compridos para dar um espaço entre a placa-mãe e a GPU com o intuito de melhorar o fluxo de ar entre eles e me possibilitou colocar todos os cabos ali no meio (deixando a parte vazada do backplate da GPU livre de cabos Claro). A etapa de montagem do PC é uma das que eu mais curto. Po, eu achei que ficou bom os cabos.