[Review] Gateway M-153XL

Após um ano sem um PC (e suas notórias vantagens) na minha residência, resolvi começar a procurar um.

Num primeiro momento, optei por um desktop, todavia aos poucos passei a considerar um notebook, mormente pelo preço em queda e pela evidente praticidade/portabilidade.

Com um conhecimento básico/amador sobre hardware/software, iniciei a pesquisa do notebook fixando um preço (ou "limite no meu bolso"), a saber, R$ 2.000,00, aproximadamente.

Encontrei diversos notebooks nacionais e estrangeiros, mas sempre faltava algo que julgava importante/necessário dentro do preço.

Grosso modo, uma boa placa de vídeo e/ou uma plataforma/componente atual.

Logo percebi que os notebooks no mercado nacional não ofereciam boas placas de vídeo, ou quando ofereciam, cobravam muito caro por elas, até concluir que não havia aqui notebooks com uma configuração suficiente/maleável/atual.

Tentei a Dell porque permitia configurar o notebook, porém o preço começava a aumentar e chegar perto dos R$ 3.000,00.

Nesse patamar de preço, comecei a dar atenção às marcas desconhecidas da maioria, por exemplo, Ez-Go, Powernote e Gateway, sobretudo por causa de fóruns.

Contatei as três, que satisfizeram todas as minhas dúvidas, prontamente.

Enfim, decidi pela Gateway/Gateway Brasil (www.gatewaybrasil.com.br), porque se tratava de marca reconhecida, oferecia preço que julgava justo e garantia de três anos, além de bom acabamento/construção/aparência e de aprovação de usuários nos fóruns, inclusive estrangeiros.

Fiz um pedido ao Ricardo do Gateway M-151X, na cor cinza, com a substituição do HD de 250 Gb 5400 rpm por outro de 160 Gb 7200 rpm, por R$ 3.070,00.

No entanto, quando o M-151X chegou, dentro do prazo prometido, veio sem o HD que solicitei.

Então, abri mão do M-151X e resolvi partir para o recém lançado M-153XL, que excedia às minhas necessidades/expectativas, por R$ 3.900,00.

Fiz a escolha do M-153XL por impulso, mas com alguma consciência.

Refiz toda a minha pesquisa e ainda "cabia no meu bolso".

No fim, conclui e decidi adquirir um notebook com configuração atual para uso diverso, desde jogar, navegar na internet e assistir a vídeos, até trabalhar com textos/planilhas, com folga e por alguns anos.

Bem, no próximo tópico, divulgarei o desempenho medido pelos programas usados pelo pessoal dos fóruns, mas adianto a nota do índice de experiência do Windows Vista, qual seja, 5,1.

Agora, passo às minhas impressões.

Recebi o M-153XL no prazo combinado, por meio de motoboy, na minha residência, após pagar no dia anterior o boleto bancário e enviar o comprovante aos cuidados do Ricardo, da Gateway Brasil.

Bem embalado (duas caixas, com isolamento do notebook com isopor, s.m.j.), a caixa original do notebook foi aberta, decerto pela Gateway Brasil, para efeito de constatação e registro, porém recebi com um lacre da Gateway Brasil.

Apesar de toda documentação na língua inglesa, o notebook foi faturado pela Gateway Brasil (importadora que não representa o fabricante), com a menção da garantia de três anos, na modalidade balcão (vide detalhes no sítio da Gateway Brasil).

Abri as caixas, li o Guia de Primeiros Passos e carreguei a bateria, conforme sugerido pelo guia.

Liguei o notebook!

Com rapidez, o Windows Vista abriu e passei a configurar o notebook, instalando e desinstalando programas. Igualmente, executo diversas tarefas/programas, simultaneamente, sem esforço.

Quanto aos jogos, os que costumo jogar (Silent Hunter II, III e IV, a série Total War, Civilization, CivRome, Call of Duty, Lords of the Realm III e outros do gênero) rodaram com a configuração de vídeo no máximo, sem lentidão, isto é, normalmente.

De modo geral, bem acabado e silencioso (funcionamento, teclado e drives), mas pesado e com a parte esquerda que esquenta, sem incomodar, todavia, devido ao sistema de exaustão do calor gerado pelo notebook.

A bateria dura de três a quatro horas, sem exigir o máximo de desempenho, e a tela de LCD permite visualização com luz ambiente intensa e à distância e com ângulo de visão aberto (uns 135 graus).

A configuração:

Intel Centrino Duo

T8300 2,4 Mhz FSB 800 Mhz 3Mb (cache)

Chipset Intel Crestline PM965 Express

Intel ICH8M

Intel wireless wi-fi link 4965 AGN

Ethernet 10/100

Modem v.92 56K

RAM 4 Gb DDR2 667 Mhz Dual Channel

HD 200 Gb 7200 rpm SATA 3 Gb/s 16 Mb (cache)

AMD/ATI Radeon Mobility HD 2600 512 Mb GDDR3

LCD WXGA 15,4" com resolução nativa de 1280 x 800

Bluetooth 2.0 + EDR

Express card type 54

Leitor/gravador de DVD/CD Dual Layer

Três saídas USB 2.0

Leitor de cartões SD/MMC/MS/xD

Saídas HDMI e VGA

Leitor biométrico

Bateria com nove células (7800 mAH)

Peso de 2,7 Kg, aproximadamente

Windows Vista Home Premium 32 bit (inglês)

parabens pelo note e review.

faltou so umas fotos e tal

se for vermelho deve ser igual ao meu o case dele, mas se for azul ou sinza, vale a pena por.

[]'s

Aprovietando o gancho, existe o processador centrino?

Até onde eu sabia centrino era a tecnologia da intel que combinava alguns chips de baixo consumo feitos pra notebooks.

Nossa, parabéns pela máquina! Excelente configuração!

Aguardando as fotos! (:

centrino é o conjunto CPU + Chipset + wireless

se o seu note tem CPU centrimo (CPU intel heheheheh) + chipset centrino (familias dos chipset intel, acho q desde a 900 por ai) + placa de wireless da intel tb, ele ganha um celo centrino, ou seja, cliente intel 100% hehehehehehhe

na verdade é so um Mkt grosso da intel pra forçar a moçada pegar as coisas que tem tudo componentes deles. logico que vão otimizar um pouco pra rodar melhor neste conjunto.

[]'s

Segue teste com o CINEBENQ R10... postarei as fotos em breve!

AHhhhhhhhh... Finalmente alguem falando do notebook que estou de olho faz tempo!!! Cara.. se puder incrementar o review com fotos (que já pediram, mas só pra reforçar) e mais impressões seria ótimo... Quanto tempo para entrega (desde o pedido)? OBS: por favor, envie quantas fotos puder... Valeu!!

a CPU da uma boa diferença pro 6851 pelo R10

Show de bola.

[]'s

Infelizmente, não tenho uma câmera fotográfica para obter boas fotos do notebook, porém há um review do M-152XL de cor azul, idêntico ao meu, inclusive com relação ao drive de DVD/CD, que basta inserir o disco para funcionar (como no cd player de automóveis).

A única diferença será a protuberância na traseira, em virtude da bateria, que avança um dedão de mão (além do perímetro do notebook) e tem a forma de U, com uns 20 cm de largura.

E é pesada, mas não distoa do resto!

Segue o atalho:

http://forum.clubedohardware.com.br/mini-review-gateway/550285

Baixei o demo do jogo World in Conflict e rodei-o no modo benchmark, nas seguintes resoluções 1280 x 800 (Low), 1280 x 800 (Medium), 1280 x 800 (High) e 1280 x 800 (Very High), conforme as imagens abaixo, na ordem.

Na mudança de resolução Medium (ou Low) para Very High (ou High) o jogo opera com o Direct X 10 e o Direct X 9, inversamente.

É possível perceber uma diferença na qualidade do gráfico nessa mudança, mais no Low, depois no Medium e entre o High e o Very High, menos.

Enfim, testei com os drives que vieram com o notebook, ou seja, não fiz nenhuma atualização, ou adaptação.

Já quanto ao prazo de entrega, refiz o pedido no dia 17 de julho de 2008 e recebi o notebook no dia 12 de agosto de 2008, porém avisaram a disponibilidade dele para entrega no dia 8 de agosto de 2008.

Portanto, dentro do prazo prometido, a saber, 25 dias.

Às minhas impressões acrescentaria o fato de estar satisfeito com o notebook!

E, por ora, continuo a usá-lo a fim de mais à frente deixar outras impressões.

Seguem mais alguns detalhes de configuração...

Benchmark do Devil May Cry 4... com Direct X 9c e Direct X 10, nas resoluções testadas: 800 x 600 [super high]; 1024 x 768 [high]; 1280 x 800 [low]

Demais configurações foram:

Full Screen ON

Display frequency 60 HZ

Texture resolution (testadas: SUPER HIGH; HIGH; LOW)

Vsync OFF

Frame rate VARIABLE

Shadow quality (testadas: SUPER HIGH; HIGH)

Quality (testadas: SUPER HIGH; HIGH; LOW)

da um look se seu catalist nao ta configurado pra qualidade, aqui fica bem melhor,em 800 da nota S que é a maxima e jogo AA x 4

se tiver coloca pra performance.

pra jogos isso nao vai mudar nada o render, so pra render de qualidade.

edit*******

so de ex.

ta tudo ultrahigh

aax4

so q a 800x500 porque gosto dele wide, nao tinha aqui nenhuma imagem dele quadrado

nao teve uma vez no teste q ficou a baixo de 58FPS

[]'s