Clube do Hardware
Home
Home
Armazenamento
Armazenamento
Energia
Energia
Entrada
Entrada
Gabinetes
Gabinetes
Placas-Mãe
Placas-Mãe
Processadores
Processadores
Refrigeração
Refrigeração
Vídeo
Vídeo
Outros
Outros
Conteúdo
Artigos
Blog
Editoriais
Notícias
Primeiras Impressões
Rádio CdH
Testes
Tutoriais
Menu Principal
Boletim
Classificados
Descubra a Marca
Dicionário
Download
Drivers
Dúvidas
Facebook
Folding@Home
Fórum
Links
Livros Recomendados
Livros do Autor
Produtos Bomba
Produtos Recomendados
Provas
RSS
Sobre
Sorteio
Twitter
Boletim
Assine hoje mesmo!
Procura




 
Recomendação
Livro Recomendado
Home » Processadores

Athlon 64 3400+ vs. Pentium 4 3,4 GHz
Autor: Gabriel Torres
Tipo: Testes Última Atualização: 28 de janeiro de 2004
Página: 1 de 10
Introdução

Com o lançamento recente dos últimos processadores da Intel e da AMD – Pentium 4 de 3,4 GHz, Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz e Athlon 64 3400+ – fica a grande dúvida: afinal, qual é o processador mais rápido existente hoje para o mercado de PCs? .

Testamos estes processadores e também os modelos imediatamente abaixo, de 3,2 GHz e de 3200+. Temos, assim, um teste completo com os últimos processadores da Intel e da AMD. Um verdadeiro duelo de titãs.

Antes, porém, precisamos entender as diferenças básicas entre estes processadores. Para isto, compilamos a tabela abaixo.

Processador

Clock InternoClock ExternoDados por ClockCache L1Cache L2Cache L3

Athlon 64 3200+

2 GHz

200 MHz

2

128 KB

1 MB

Não

Athlon 64 3400+

2,2 GHz

200 MHz

2

128 KB

1 MB

Não

Pentium 4 3,2 GHz

3,2 GHz

200 MHz

4

158 KB

512 KB

Não

Pentium 4 3,4 GHz

3,4 GHz

200 MHz

4

158 KB

512 KB

Não

Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz

3,2 GHz

200 MHz

4

158 KB

512 KB

2 MB

Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz

3,4 GHz

200 MHz

4

158 KB

512 KB

2 MB

A primeira grande diferença – e que devemos ter muito cuidado – é o fato da AMD não classificar os seus processadores de acordo com o seu clock, mas sim com uma unidade comparativa de desempenho. O Athlon 64 3200+ e 3400+ trabalham com um clock de apenas 2 GHz e 2,2 GHz mas, segundo a AMD, possuem desempenho comparável a um Pentium 4 de 3,2 GHz e de 3,4 GHz, respectivamente. Veremos se isto é verdade ou não.

A segunda diferença é em relação a como estes processadores se comunicam com a memória RAM. Os processadores Athlon 64 possuem dentro deles um circuito chamado controlador de memória, que não existe em outros processadores. Nas demais plataformas, é o chipset da placa-mãe (mais especificamente um circuito chamado ponte norte) que efetua a tarefa de comunicação com a memória RAM. O Athlon 64 acessa a memória RAM transferindo dois dados por pulso de clock, fazendo com que a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM seja de 3.200 MB/s, não por acaso a mesma taxa máxima das memórias DDR400/PC3200. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador este tipo de memória é requerida.

O Athlon 64 possui dois barramentos externos. Um para o acesso à memória RAM (na tabela acima o clock externo listado é o deste barramento) e outro para acesso ao chipset. Este segundo barramento é chamado HyperTransport. Teoricamente esta arquitetura é melhor, já que nos demais processadores só há um barramento externo, que é usado para comunicar-se com o chipset (circuito ponte norte), que fica responsável por comunicar-se tanto com a memória RAM quanto com os demais circuitos do micro. Em teoria, o Athlon 64 pode comunicar-se com a memória e com os demais circuitos do micro ao mesmo tempo, coisa impossível nos demais processadores, por só existir um único caminho de comunicação.

Outra vantagem do HyperTransport é que ele tem um caminho separado para a transmissão e outro para a recepção de dados. Na arquitetura tradicional usada pelos outros processadores, um único caminho é usado tanto para a transmissão quanto para a recepção de dados. Em teoria, o Athlon 64 pode transmitir e receber dados ao mesmo tempo para o chipset.

Há uma grande confusão no mercado a respeito do barramento HyperTransport usado pelo Athlon 64 e precisamos esclarecê-la. Este barramento opera a 3.200 MB/s em cada direção (como explicamos, este barramento usa um caminho de transmissão separado do de recepção) e é por este motivo que ele é listado como sendo um barramento de 6.400 MB/s, embora isto não seja verdade. Ele opera a 800 MHz transferindo dois dados de 16 bits por pulso de clock, atingindo o desempenho como se estivesse operando a 1.600 MHz. Outro detalhe importante é que este barramento pode operar em quatro taxas de transferência: 400, 800, 1.200 e 1.600 MT/s. MT/s significa milhões de transferências por segundo. Dependendo da implementação do chipset usado, o barramento HyperTransport pode usar uma destas taxas inferiores, fazendo com que o desempenho do processador com o restante do micro (com exceção da memória) caia.

No caso do Pentium 4, ele transfere quatro dados por pulso de clock. É por este motivo que a Intel diz que o barramento externo destes processadores é de 800 MHz: 4x 200 MHz; na realidade o barramento roda a 200 MHz mas atinge um desempenho como se estivesse operando a 800 MHz. Com isto, a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM é o dobro da do Athlon 64: 6.400 MB/s. Como as memórias DDR400/PC3200 só trabalham até 3.200 MB/s, em princípio não haveria qualquer ganho de desempenho no uso desta taxa adicional. Para usar todo o potencial no acesso à memória dos processadores Pentium 4, é necessário o uso de um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel (Intel 875P, Intel 865PE, SiS 655FX, SiS 655TX e VIA PT880), onde os módulos de memória são acessados em canais separados, dobrando a taxa de transferência no acesso à memória. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador, é necessário ter uma placa-mãe com um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel, usar memórias do tipo DDR400/PC3200 e instalar dois ou quatro módulos de memória de igual capacidade.

A terceira grande diferença entre estes processadores está na quantidade de memória cache. Em teoria, quanto mais deste tipo de memória o processador tiver, mais rápido ele será. O Athlon 64 tem o dobro de memória cache L2 em comparação ao Pentium 4 (1 MB vs. 512 KB). Já o grande diferencial do Pentium 4 Extreme Edition é ter 2 MB de memória cache L3, batendo todos os processadores já lançados até hoje neste quesito.

Apesar de o Pentium 4 Extreme Edition ter mais memória cache, o tamanho do processador é o mesmo do Pentium 4 "normal". A única diferença significativa externa é a existência de mais capacitores na parte localizada entre os terminais do processador, no Pentium 4 Extreme Edition.

 


clique para ampliar

Figura 1: Parte inferior do Pentium 4 Extreme Edition, à esquerda, e do Pentium 4, à direita.

A quarta grande diferença entre os processadores testados é o soquete que eles usam. Os processadores Athlon 64 usam um novo tipo de soquete, chamado soquete 754, que é incompatível com os soquetes usados por todos os outros processadores até hoje. Isto significa que, para migrar do Athlon XP – que usa um soquete de 462 pinos chamado soquete A – para o Athlon 64, é obrigatoriamente necessária a troca da placa-mãe. Já os processadores Pentium 4 usam o tradicional soquete 478, mas você só poderá migrar para os modelos topo de linha caso a sua placa-mãe suporte o barramento externo de 200 MHz (ou 800 MHz, como a Intel o chama).

 


clique para ampliar

Figura 2: Pinagem do Athlon 64, à esquerda (soquete 754), e pinagem do Pentium 4, à direita (soquete 478).

É importantíssimo notar que tanto a AMD quanto a Intel pretendem mudar o tipo de soquete que os seus processadores usam durante este ano. Futuras versões do Athlon 64 usarão um novo soquete de 939 pinos, enquanto que futuras versões do Pentium 4 usarão um novo soquete de 775 pinos. Isto significa que futuros modelos de Athlon 64 e Pentium 4 necessitarão de um novo modelo de placa-mãe, e o upgrade do processador não será possível sem a troca da placa-mãe. Se a possibilidade de upgrade do processador é um ponto importante para você, é importante avaliar se vale a pena comprar logo um destes modelos topo de linha ou então esperar o lançamento dos modelos com o novo padrão de pinagem. Lembramos que normalmente processadores com novo padrão de pinagem são mais caros, pois além de serem lançamentos recentes, usam um novo tipo de placa-mãe.

Por fim, a quinta grande diferença entre os processadores testados é a tecnologia Hyper-Threading, existente somente nos processadores da Intel. Esta tecnologia faz com que o sistema operacional "pense" que há dois processadores instalados na máquina, aumentando o desempenho do PC. Clique aqui para uma explicação detalhada sobre este recurso.

A AMD tem ainda dois processadores que poderíamos ter incluído neste comparativo, mas não o fizemos porque a AMD não nos enviou modelos para testes, apesar de nossa insistência. O primeiro processador "excluído" é o Athlon XP 3200+ (atualizado em 13 de fevereiro de 2004: já colocamos no ar o teste Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz). O segundo é o Athlon 64 FX, que é um Athlon 64 que acessa a memória em dois canais, obtendo o dobro do desempenho do Athlon 64 no acesso à memória (6.400 MB/s vs. 3.200 MB/s), sendo este o concorrente direto do Pentium 4 Extreme Edition. Ambos usam um soquete diferente dos demais processadores testados. O Athlon XP usa o soquete 462 (soquete A), enquanto o Athlon 64 FX usa o soquete 940. Outro detalhe importante é que o Athlon 64 FX só funciona em conjunto com memórias DDR registradas (isto é, com buffer), que são mais caras e um pouco mais lentas do que as memórias DDR comuns.

 

Página 1 de 10  | Próxima »
Imprimir | Enviar a um Amigo | Adicionar aos Favoritos | Comentários (45)

Conteúdo Relacionado
  • Teste do Processador Athlon 64 3800+
  • Processador Athlon XP 2800+ vs. Pentium 4 2,8 GHz
  • Teste do Processador Athlon XP 3000+
  • Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz
  • Teste do Processador Pentium 4 3,2 GHz "E" (Prescott)
  • Classificados
  • Processador Intel Pentium Dual Core E5700 3ghz 2mb Box + Nf - R$ 154,90 HOT
  • Processador Intel Core I3 2100 3.1ghz C/ Video Lga1155 +Nf - R$ 318,00 HOT
  • Processador Intel Core I3 540 Socket 1156 + Nf + Gar 3 Anos - R$ 222,00 HOT
  • Processador Amd Phenom Ii X4 840 3.2ghz Box Am3 + Nf + Gar - R$ 263,00 HOT
  • Processador Amd Phenom Ii X6 1055t 9mb Am3 + Nf + Gar 3 Anos - R$ 414,00 HOT
  • Mais Ofertas...
  • Siga o Clube do Hardware!

    Últimas Notícias
    G.Skill Anuncia Memórias de Perfil Baixo
    10 de fevereiro de 2012 - 10:52 H
    Antec Anuncia Gabinete One
    09 de fevereiro de 2012 - 13:59 H
    Cooler Master Lança Gabinete Elite 361
    08 de fevereiro de 2012 - 08:37 H
    Thermaltake Amplia Oferta de Fontes de Alimentação
    07 de fevereiro de 2012 - 12:17 H
    Super Talent Lança Série Quadra de Memórias DDR3
    06 de fevereiro de 2012 - 09:17 H
    Evercool Lança Mesa Para Notebooks
    03 de fevereiro de 2012 - 07:38 H
    Microsoft Lança Kinect para Windows
    02 de fevereiro de 2012 - 09:10 H
    Antec Anuncia Fontes High Current Gamer M
    01 de fevereiro de 2012 - 11:37 H
    Transcend Anuncia Unidades SSD SSD720
    01 de fevereiro de 2012 - 09:59 H
    Fabricantes Lançam Placas de Vídeo Radeon HD 7950
    01 de fevereiro de 2012 - 09:55 H
    .:: Mais Notícias ::.

    Últimos Artigos
    Teste da Unidade SSD Intel SSD 520 Series 240 GB
    Teste do Disco Rígido Seagate Barracuda 3 TB
    Qual é o Melhor Local para Instalar Uma Ventoinha no Gabinete? - Parte 2
    Teste do Gabinete Antec Three Hundred Two
    Teste da Fonte de Alimentação Thermaltake Smart 630 W
    Teste do Cooler para Placas de Vídeo Deepcool Gamer Storm Dracula
    Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 7950
    Teste do Cooler Prolimatech Lynx
    Teste do Cooler Prolimatech Panther
    Teste do Gabinete MSI Nighthawk
    Teste da Fonte de Alimentação Antec EarthWatts Platinum 650 W
    Teste da Fonte de Alimentação Rosewill HIVE 650 W
    Qual é o Melhor Local para Instalar Uma Ventoinha no Gabinete?
    Nossa Reunião Mais Importante da CES: Huntkey
    Teste do Gabinete Thermaltake Overseer RX-I


    Últimas Mensagens no Fórum
    389.043 usuários cadastrados
    561 usuários on-line
    Adicionar um roteador wireless numa rede cabeada
    por marcelogon
    (33 visualizações, 1 respostas)
    Fonte x Configuração!
    por Kraudio88
    (904.337 visualizações, 24.344 respostas)
    Banir ip Dinâmico
    por MarleySR
    (61 visualizações, 3 respostas)
    Arquivos do sistema aparecendo sem motivo algum
    por drigops2
    (71 visualizações, 3 respostas)
    Review - ZTE Blade
    por guidagnoni
    (27.867 visualizações, 746 respostas)
    Lançamentos de Jogos para PC - Fevereiro de 2012
    por RaposaFeroz
    (97.111 visualizações, 304 respostas)
    Radeon HD 6790 - Tópico Oficial
    por jpwfs2
    (3.712 visualizações, 31 respostas)
    Sea Sonic M12II Bronze / S12II Bronze (520/620 W) e derivadas- Tópico central
    por ignacho
    (252 visualizações, 10 respostas)
    Super Flower Golden Green e Golden King - Sensação fora do Brasil
    por RaposaFeroz
    (28 visualizações, 1 respostas)
    Fonte Zalman zm360b-aps RUIM/DUVIDA/FOTO
    por Zuner
    (18 visualizações, 0 respostas)
    .:: Visite Nosso Fórum ::.

    Sorteio do Mês
    Xigmatek Dark KnightNeste mês estamos sorteando mais um cooler para processadores, desta vez um Xigmatek Dark Knight. Cadastre-se hoje mesmo e boa sorte!




    © 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
    Anuncie Conosco | Informações Legais | Política de Privacidade