Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz

       
 232.440 Visualizações    Testes  
 34 comentários

Testes realizados com os processadores Athlon XP 3200+, Athlon 64 3200+ e Pentium 4 3,2 GHz.

Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

Este é o teste que todos estavam esperando. Finalmente compramos um Athlon XP 3200+ para compararmos o seu desempenho com o desempenho não só do Athlon 64 3200+ como também dos processadores de 3,2 GHz da Intel, incluindo o Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition e Pentium 4 "E" ("Prescott"). Temos assim o confronto de todos os processadores topo de linha disponíveis hoje no mercado.

Compilamos a tabela abaixo para que você entenda as diferenças básicas entre os processadores testados.

ProcessadorClock InternoClock ExternoDados por ClockCache L1Cache L2Cache L3
Athlon 64 3200+ 2 GHz 200 MHz 2 128 KB 1 MB Não
Athlon 64 3400+ 2,2 GHz 200 MHz 2 128 KB 1 MB Não
Athlon XP 3200+ 2,2 GHz 200 MHz 2 128 KB 512 KB Não
Pentium 4 3,2 GHz 3,2 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB Não
Pentium 4 3,2 GHz "E" 3,2 GHz 200 MHz 4 166 KB 1 MB Não
Pentium 4 3,4 GHz 3,4 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB Não
Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz 3,2 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB 2 MB
Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz 3,4 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB 2 MB

A primeira grande diferença – e que devemos ter muito cuidado – é o fato da AMD não classificar os seus processadores de acordo com o seu clock, mas sim com uma unidade comparativa de desempenho. O Athlon 64 3200+ e 3400+ trabalham com um clock de apenas 2 GHz e 2,2 GHz mas, segundo a AMD, possuem desempenho comparável a um Pentium 4 de 3,2 GHz e de 3,4 GHz, respectivamente, enquanto que o Athlon XP 3200+ trabalha a 2,2 GHz e teria um desempenho equivalente ao de um Pentium 4 de 3,2 GHz. Veremos se isto é verdade ou não.

A segunda diferença é em relação a como estes processadores se comunicam com a memória RAM. Os processadores Athlon 64 possuem dentro deles um circuito chamado controlador de memória, que não existe em outros processadores. Nas demais plataformas, é o chipset da placa-mãe (mais especificamente um circuito chamado ponte norte) que efetua a tarefa de comunicação com a memória RAM. O Athlon 64 acessa a memória RAM transferindo dois dados por pulso de clock, fazendo com que a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM seja de 3.200 MB/s, não por acaso a mesma taxa máxima das memórias DDR400/PC3200. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador este tipo de memória é requerida.

O Athlon 64 possui dois barramentos externos. Um para o acesso à memória RAM e outro para acesso ao chipset. Este segundo barramento é chamado HyperTransport. Teoricamente esta arquitetura é melhor, já que nos demais processadores só há um barramento externo, que é usado para comunicar-se com o chipset (circuito ponte norte), que fica responsável por comunicar-se tanto com a memória RAM quanto com os demais circuitos do micro. Em teoria, o Athlon 64 pode comunicar-se com a memória e com os demais circuitos do micro ao mesmo tempo, coisa impossível nos demais processadores, por só existir um único caminho de comunicação.

Outra vantagem do HyperTransport é que ele tem um caminho separado para a transmissão e outro para a recepção de dados. Na arquitetura tradicional usada pelos outros processadores, um único caminho é usado tanto para a transmissão quanto para a recepção de dados. Em teoria, o Athlon 64 pode transmitir e receber dados ao mesmo tempo para o chipset.

Há uma grande confusão no mercado a respeito do barramento HyperTransport usado pelo Athlon 64 e precisamos esclarecê-la. Este barramento opera a 3.200 MB/s em cada direção (como explicamos, este barramento usa um caminho de transmissão separado do de recepção) e é por este motivo que ele é listado como sendo um barramento de 6.400 MB/s, embora isto não seja verdade. Ele opera a 800 MHz transferindo dois dados de 16 bits por pulso de clock, atingindo o desempenho como se estivesse operando a 1.600 MHz. Outro detalhe importante é que este barramento pode operar em quatro taxas de transferência: 400, 800, 1.200 e 1.600 MT/s. MT/s significa milhões de transferências por segundo. Dependendo da implementação do chipset usado, o barramento HyperTransport pode usar uma destas taxas inferiores, fazendo com que o desempenho do processador com o restante do micro (com exceção da memória) caia.

O Athlon XP transfere dois dados por pulso de clock. O modelo 3200+ trabalha externamente a 200 MHz e, como transfere dois dados por pulso de clock, é dito que ele trabalha a 400 MHz externamente, embora isto não seja verdade. Ele atinge uma taxa de transferência máxima teórica de 3.200 MB/s com a memória RAM. A placa-mãe que usamos em nossos testes com o Athlon XP 3200+ é baseada no chipset nForce 2 400 Ultra, que trabalha com o esquema DDR Dual Channel. Neste esquema, a memória é acessada a 128 bits (e não mais a 64 bits), dobrando a taxa de transferência de 3.200 MB/s para 6.400 MB/s.

No caso do Pentium 4, ele transfere quatro dados por pulso de clock. É por este motivo que a Intel diz que o barramento externo destes processadores é de 800 MHz: 4x 200 MHz; na realidade o barramento roda a 200 MHz mas atinge um desempenho como se estivesse operando a 800 MHz. Com isto, a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM é o dobro da do Athlon 64: 6.400 MB/s. Como as memórias DDR400/PC3200 só trabalham até 3.200 MB/s, em princípio não haveria qualquer ganho de desempenho no uso desta taxa adicional. Para usar todo o potencial no acesso à memória dos processadores Pentium 4, é necessário o uso de um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel (Intel 875P, Intel 865PE, SiS 655FX, SiS 655TX e VIA PT880), onde os módulos de memória são acessados em canais separados, dobrando a taxa de transferência no acesso à memória. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador, é necessário ter uma placa-mãe com um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel, usar memórias do tipo DDR400/PC3200 e instalar dois ou quatro módulos de memória de igual capacidade.

A terceira grande diferença entre estes processadores está na quantidade de memória cache. Em teoria, quanto mais deste tipo de memória o processador tiver, mais rápido ele será. O Athlon 64 tem o dobro de memória cache L2 em comparação ao Athlon XP 3200+ e ao Pentium 4 "comum", isto é, núcleo Northwood (1 MB vs. 512 KB), mas o novo Pentium 4 "E" (Prescott) tem a mesma quantidade de memória cache L2 do seu concorrente Athlon 64 (1 MB). Já o grande diferencial do Pentium 4 Extreme Edition é ter 2 MB de memória cache L3, batendo todos os processadores já lançados até hoje neste quesito.

Apesar de o Pentium 4 "E" (Prescott) e o Pentium 4 Extreme Edition terem mais memória cache do que o Pentium 4 "normal" (Northwood), todos estes modelos têm o mesmo tamanho.

A quarta grande diferença entre os processadores testados é o soquete que ele usa. O Athlon XP usa o tradicional soquete de 462 pinos da AMD, chamado soquete A. Já os processadores Athlon 64 usam um novo tipo de soquete, chamado soquete 754, que é incompatível com os soquetes usados por todos os outros processadores até hoje. Isto significa que, para migrar do Athlon XP para o Athlon 64, é obrigatoriamente necessária a troca da placa-mãe. Já os processadores Pentium 4 – incluindo o novo Pentium 4 com núcleo Prescott – usam o tradicional soquete 478, mas você só poderá migrar para os modelos topo de linha caso a sua placa-mãe suporte o barramento externo de 200 MHz (ou 800 MHz, como a Intel o chama).

Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz
Figura 1: Pinagem do Pentium 4 (soquete 478), à esquerda, pinagem do Athlon 64 (soquete 754), ao centro, e pinagem do Athlon XP (soquete 462), à direita.

É importantíssimo notar que tanto a AMD quanto a Intel pretendem mudar o tipo de soquete que os seus processadores usam durante este ano. Futuras versões do Athlon 64 usarão um novo soquete de 939 pinos, enquanto que futuras versões do Pentium 4 usarão um novo soquete de 775 pinos. Isto significa que futuros modelos de Athlon 64 e Pentium 4 necessitarão de um novo modelo de placa-mãe, e o upgrade do processador não será possível sem a troca da placa-mãe. Se a possibilidade de upgrade do processador é um ponto importante para você, é importante avaliar se vale a pena comprar logo um destes modelos topo de linha ou então esperar o lançamento dos modelos com o novo padrão de pinagem. Lembramos que normalmente processadores com novo padrão de pinagem são mais caros, pois além de serem lançamentos recentes, usam um novo tipo de placa-mãe.

Já o futuro do Athlon XP é incerto e só o tempo dirá. Ao que parece, a AMD colocará o Athlon XP no mercado que é hoje ocupado pelo Duron, passando a usar o Athlon 64 como processador topo de linha concorrente do Pentium 4, no lugar do Athlon XP.

Por fim, a quinta grande diferença entre os processadores testados é a tecnologia Hyper-Threading, existente somente nos processadores da Intel. Esta tecnologia faz com que o sistema operacional "pense" que há dois processadores instalados na máquina, aumentando o desempenho do PC. Clique aqui para uma explicação detalhada sobre este recurso.

A AMD tem ainda um processador que poderíamos ter incluído neste comparativo, mas não o fizemos porque a AMD não nos enviou um modelo para testes, apesar de nossa insistência. Trata-se do Athlon 64 FX, que é um Athlon 64 que acessa a memória em dois canais, obtendo o dobro do desempenho do Athlon 64 no acesso à memória (6.400 MB/s vs. 3.200 MB/s), sendo este o concorrente direto do Pentium 4 Extreme Edition. O Athlon 64 FX usa um soquete diferente dos demais processadores testados, de 940 pinos. Outro detalhe importante é que este processador só funciona em conjunto com memórias DDR registradas (isto é, com buffer), que são mais caras e um pouco mais lentas do que as memórias DDR comuns.

 

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários




Postado Originalmente por edu_angra@16 nov 2004, 10:24

O Athlon 64 3000+ socket 939 é concorrente DIRETO de qual Pentium 4 afinal ??

OBS: não é o FX

ele é concorrente direto do P4 3.0GHZ porém os Pentium-4 não tem suporte as novas extensões de 64bits que estarão presentes nos novos sistemas operacionais, o windows-64 bits no ano que vem e depois o windows Long Horn

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AMD na cabeça! Ficou claro que o Athlon 64 é superior, pois pode vencer o P4 nos testes 3D. Levando em conta que a diferença de clock é de 1,2Ghz, o A64 é muito superior, isso é provado nos testes recentes utilizando um A64 3800+@3800Mhz.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo meu entender o pentium4 deixou o athlon xp comendo pueira

e o pentium 4 E.E. deixou o atlon64 pra traz ou seja INTEL está um passo a frente

do AMD...como nem pentium 4E.E. e nem atlon64 eu fico com um pentium 4.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por oOo@03 jan 2005, 11:41

Pelo meu entender o pentium4 deixou o athlon xp comendo pueira

e o pentium 4 E.E. deixou o atlon64 pra traz ou seja INTEL está um passo a frente

do AMD...como nem pentium 4E.E. e nem atlon64 eu fico com um pentium 4.

deixou atras não amigo, se voce quiser comparar os processadores AMD com o preco dos p4 voce vera quem deixara para atras quem...

EE = uns 4000-4500 reais

A64 = um 3200 ta uns 800-900 reais

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bah cara, tem que ter uma visão MUITO fechada para pensar assim... veja que um processador que custa UM TERÇO, que esquenta um TERÇO e que tem 30 vezes a capacidade de overclock do P4 E.E. (athlon 64 3800) tem desempenho parecido em stock.... depois que overclockarem ele vai ganhar, sendo que a diferença maior está para o usuário corporativo, grandes empresas às vezes precisam mais de um p4 do que de um atlhon 64, só que o preço deles é muito maior, e AMD é muito melhor para o usuário doméstico...

de você vai usar ele na sua empresa, e DEPENDENDO do que, o p4 é melhor, mas ainda assim acho que isso se restringe a 10% dos casos

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

peço com relação ao 3.2 1MB e nomal 3.2 de 512k....o 3.2 de 512k foi melhor em quase todos os testes. Afinal o 3.2E "Prescot" tem 1MB so pra fazer a propaganda mesmo pra colocar o preço la em cima?.....ou aconteceu algum erro no dia do teste ou outrca coisa qualquer?.......

E outra coisas todo "Prescott" tem suporte para HT?

Feliz 2005 aí!

:-BEER

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

CLARO QUE NÃO com o dinheiro de um P4 Prescott você pega um Athlon XP de mesmo 'clock' (com PR relativa ao nome) MAIS uma MB TOP de linha e se bobear ainda o cooler, e o desempenho pra Games (99% dos usuários) vai ser MUITO melhor... já se você quer edição gráfica é diferente, mas ele não é estão MAIS POTENTE, aliás a diferença é bem pequena, comparada `{a perda de desempenho nos jogos e ao preço :zoio:

e viva o XP :palmas:

pena q eu só vou ter money pro Sempron ¬¬

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

custo benefissio chou de bola amd , com o dinheiro que economizo compro uma placa de vídeo fudia e mais memoria saindo bem melhor pra jogo que o p4.

Mas que o p4 e melhor em desempenho , mas nade que um giga de ram a mais não resolva e uma placa de vídeo de um dois comto não resolva .

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por 123seila@16 jan 2005, 01:16

custo benefissio chou de bola amd , com o dinheiro que economizo compro uma placa de vídeo fudia e mais memoria saindo bem melhor pra jogo que o p4.

Mas que o p4 e melhor em desempenho , mas nade que um giga de ram a mais não resolva e uma placa de vídeo de um dois comto não resolva .

você ver como esses processadores da AMD sao show. você investe num processador atlhon 64 3200+ que é BEMMMMM mais barato que um Pentium 4 3.2HT e o dinheiro que sobra da diferença você provavelmente investiria numa VGA potente ou em mais memoria pro computer

:bandeira:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

é verdade q a amd ta arrebentando... mas eu queria tirar uma duvida aqui com vocês... eu gostaria de ssaber se alguem tem algum site em q eu possa ver preços de produtos de informatica em DOLAR, porque eu estou indo para os estados unidos e tava querendo comprar algu de bom la.... ate agora eu to pretendendo comprar um 64 3.0 por 133 dolares + a placa-mãe dele por 74 dolares. mas eu estou achando mtu mtu mtu barato.. gostaria de ter uma confirmação desses preços, ou então alguem me mandar um site em q eu possa conferi-los.....

um abraço.... Leo

:D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ola Pessoal, espero que alguem possa me ajudar.

Trabalho com video digital (edição, converssao para DVD, VCD e etc) qual o melhor processador, CPU AMD PGA ATHLON64 754P 3000+ ou INTEL 478P P4 3.0E HT BOX 800M 1M PR

Estou precisando muito de algumas resposatas com argumentos confiaveis, obrigado

Marcelo

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ai Marcelo com certeza você deve pegar um Atlhon 64 porque o p4 tem um desempenho igual ao A64 i o custo beneficio dele e muito melhor eu tenho um A64 i não tenho o q reclamar

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
<_< Caro colega, só pegue Um A64 se for com a pinagem atual ( creca de 900 pinos ), um A64 3000+ tá uns 650 R$ contra os 950 R$ do P4 3.0E , como o meu, o prescot é melhor mas acho q o preço não compensa. um abraço.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa história de freqüência de processador determinar o desempenho é passado.

hoje não da pra comparar desempenho por freqüência. O ideal é ter uma freqüência baixa e alto desempenho, então na minha opnião a AMD está muito à frente da Intel. hoje para a Intel chegar perto do desempenho do Athlon FX55 q funciona a 2.6ghz a Intel teve q chegar a absurdos 5.2ghz! O dobro! E isso significa maior consumo de energia e gereção de calor.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por vassily@20 de janeiro de 2005, 11:42

você ver como esses processadores da AMD sao show. você investe num processador atlhon 64 3200+ que é BEMMMMM mais barato que um Pentium 4 3.2HT e o dinheiro que sobra da diferença você provavelmente investiria numa VGA potente ou em mais memoria pro computer

:bandeira:

nah navevet o p4 3,2 tá só U$37,00 + caro q o athlon 64..

eu iah pegah o atlhon 64.. agorah já não sei.. mesmo porque o p4 3,0 tá o mesmo preço..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Folkx@03 de janeiro de 2005, 11:33

deixou atras não amigo, se voce quiser comparar os processadores AMD com o preco dos p4 voce vera quem deixara para atras quem...

EE = uns 4000-4500 reais

A64 = um 3200 ta uns 800-900 reais

B) O melhor e o E.E. pois todos os testes mostran claramente isso!

mas pra quem tem dinheiro e logico que vai ficar com o melhor e o mais

barato !!! SAKO?

B)

----------------------

INTeL Pentium 4 2.2

ASUS P4V8X-X

512mb de memoria ddr 333

GeForce XFX 4000 64bits EVGA 250/400 @ 300/450

HD 80gb samsung 7200rpm

Monitor Netrix 15"

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostaria de comentar o seguinte fato que gerou algumas dúvidas para mim.

Dando uma olhada em alguns teste realizados, fiquei impressionado com o desempenho da nova linha 64 bits da AMD. Relamente em jogos 3D estes processadores são imbatíveis. Quanto à intel, creio em termo des pordução gráfica e conversão de vídeos leva uma ligeira vantangem (pelo menos é o que demonstra os testes sintéticos). Os dois fabricantes tem seus pontos fortes e fracos, consequentemente. Daí que dizer qual será o melhor processador depende de como o usuário irá utilizá-lo e qual é a sua função primordial.

Quanto aos preços, os Top de linha da AMD e da Intel estão basicamente no mesmo patamar. R$ 1500 um Atlhon 64 4000+ não é para qualquer um.

Mas, voltando ao mundo dos mortais que não querem/podem gastar tudo isso em um processador, considerando os prós e contra de ambos os fabricantes, optei por dar um upgrade no meu computer utilizando o AMD 3200+.

Pesquisando um pouco mais constatei que em alguns teste o soquete 754 supera o novo 939 quando a comparação fica restrira ao 3200+.

Isso me surpreendeu bastante, e por isso peço a opnião vocês para explicar o por que disto.

A diferença entre o soquete 754 (+ ou -R$ 678,00) e o 939( + ou - R$ 900 ultrapassa os R$ 200.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

aí Rábula.. beleza..

só umas perguntinhas..

quanto ce pago no seu A64 3200?? é BOX ou OEM??

e em q cidade ce compro??

q placah mae ce tá usando e quanto pago nelah??

então.. só pra comparah..

porque eu comprei um A64 3200 OEM 754 por R$455 no paragua.. o BOX tv R$528..

e comprei umah placah mae asus k8v-x com suporte sata por R$161..

esses preços baixaraum agorah porque o dolar baixou um pouco..

e em relaçaum a sokete não sei se o 754 teria vantagem.. mas pelo q vi por aí a evoluçaum será em cimah do 939..

é isso aí.. valeu.. :-BEER

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cereau,

Eu ainda não comprei o meu Alhon 64 3200+. Na verdae, eu tenho um XP 1800 e to querendo da um upgrade na minha máquina.

Upgrade é eufemismo, porque eu vou trocar a bichinha inteira. E dando um pequisada no melhor custo benefício optei pelo Atlhon 3200. Só fiquei na dúvida entre o soquete 724 ou 939.

E aí??? você tá contente com o desempenho do seu 3200??

O preço que cotei foi na internet. Na *&*# do buscapé, só para ter uma ideia. Na hora de comprar mesmo vai ser na Santa Efigênia mesmo. Tanto o soquete 724 como o 939 eram BOX.

Sei lá meu, é confiável comprar OEM???

Já que você tem uma certa experiência com o processador, qual seria a melhor placa mãe custo/benefício para o 3200?? E a placa de vídeo??? Memória eu tô pensando em colocar DDR 400 dois módulos de 512 em DDR Dual Channel.

Alguma dica???

Valeu cara!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Rábula@01 de setembro de 2005, 10:12

Cereau,

Eu ainda não comprei o meu Alhon 64 3200+. Na verdae, eu tenho um XP 1800 e to querendo da um upgrade na minha máquina.

Upgrade é eufemismo, porque eu vou trocar a bichinha inteira. E dando um pequisada no melhor custo benefício optei pelo Atlhon 3200. Só fiquei na dúvida entre o soquete 724 ou 939.

E aí??? você tá contente com o desempenho do seu 3200??

O preço que cotei foi na internet. Na *&*# do buscapé, só para ter uma ideia. Na hora de comprar mesmo vai ser na Santa Efigênia mesmo. Tanto o soquete 724 como o 939 eram BOX.

Sei lá meu, é confiável comprar OEM???

Já que você tem uma certa experiência com o processador, qual seria a melhor placa mãe custo/benefício para o 3200?? E a placa de vídeo??? Memória eu tô pensando em colocar DDR 400 dois módulos de 512 em DDR Dual Channel.

Alguma dica???

Valeu cara!!!

então.. realmente BOX é + garantido.. eu comprei um cooler MTEC.. mas a CPU chegou a 70º.. se você tiver dinheiro compre um BOX.. e já porque tv esquentando eu tirei o cooler pra passar a pastah q tv sem.. e uma amigo meu montou o processador virado e quebrou 2 pinos.. perdi placah mae e processador.. então num to usando aindah e num posso te dize se realmente é bom.. vou compra outro.. mas meu amigo tem um 2800 e aprovou.. isso q ele tá com windows 32bits aindah.. com 64bits então vaih ficah ferah..

mah a placah mae asus k8v-x socket 754 é umah boa.. tem LAN gigabit.. som 6 canais suporte sata.. chipset via.. mas me disseraum nah net q num é boa pra overclock.. meu amigo descobriu q desabilitando o cool and quiet dá placa dá pra aumentar + o clock.. eu paguei US$62.. é umah boa..

a tua memoriah tá certah.. cuide para q sejah PC3200..

já o socket é o 754 (e não 724).. ah carah use ele mesmo.. o 939 é + caro (eu acho) e a acho q num teriah grande vantagem.. seriah bom pesquisar..

placah de video eu comprei umah radeon 9600SE 128MB(já q iriah usar 1024MB de RAM) vejah aqui o q eu disse sobre elah.. http://forum.clubedohardware.com.br/index....view=getnewpost

acho q é isso.. o q ce descobrir me informe também.. valeu amigo.. abraço.. B)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O problema é que o tanto o A64 3200 754 quanto o 939 tão mais ou menos na mesma faixa de preço, variando muito pouco.

Na verdade to afim de investir no novo soquete 939, porque depois se quiser dar um upgrade mais pra frente não preciso trocar a placa mãe.

Eita placa mãe!!!! É aí que mora minha maior dúvida. :muro: Msi K8n Neo2 Platinum, ECS KN1 Extreme, ECS KV2 Extreme ou EPoX EP-9NDA3+. Me disseram que as Asus não estão mais com a bola toda. Isso confere. Também não to afim de gastar uma fortuna com uma placa mãe. Os modelos que sitei acima, tirando a Asus que não cotei, ainda, estão todas entre R$500,00 e R$600,00 na net. Esse preço confere??? Pergunto porque você pagou menos de R$ 200,00 na sua Asus.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Rábula@01 de setembro de 2005, 17:15

O problema é que o tanto o A64 3200 754 quanto o 939 tão mais ou menos na mesma faixa de preço, variando muito pouco.

Na verdade to afim de investir no novo soquete 939, porque depois se quiser dar um upgrade mais pra frente não preciso trocar a placa mãe.

Eita placa mãe!!!! É aí que mora minha maior dúvida. :muro: Msi K8n Neo2 Platinum, ECS KN1 Extreme, ECS KV2 Extreme ou EPoX EP-9NDA3+. Me disseram que as Asus não estão mais com a bola toda. Isso confere. Também não to afim de gastar uma fortuna com uma placa mãe. Os modelos que sitei acima, tirando a Asus que não cotei, ainda, estão todas entre R$500,00 e R$600,00 na net. Esse preço confere??? Pergunto porque você pagou menos de R$ 200,00 na sua Asus.

meu.. esse preço paguei no paraguai.. só q tá arriscado de passah.. ce morah onde mesmo?? nah net eles poe o preço lá em cimah.. mas ve essas outra placas aqui.. é o preço real mesmo.. http://www.navenet.com/ e aqui.. http://loja.master10.com/v3/lista/?sid=e76...5a500646432eafe

esses são os lugares onde comprei meu pc.. e meu amigo tem umah asus desse modelo k8v-x e gosto muito.. elah me custo R$140 e tem rede gigabit suporte sata.. chipset via com suporte dual channel, barramento 800Mhz, 4 entradas usb 2.0 nah placa e suporte pra + 4.. outro detalhe é q elah suporta memoriah PC3200.. é umah otimah placah/custo beneficio.. essa placah aqui realmente tem muitos recursos..

a asus tem placas equivalentes com sokete 939.. ve aqui.. http://usa.asus.com/products/mb/mbindex.htm

vaih te q se em inglês memo eu acho.. mas ve bem os recursos delas..

eu vi falah q a asus tá ruim pra k7..

eu vi falah também q a evoluçaum do k8 seriah em cimah do 939.. mas as 754 estão acompanhando.. analise os preços e recursos.. as vezes não compensah um soquete 939 com umah placa com poucos recursos.. e podes cre q ce vaih te um pc pra tempos.. valeu.. espero ter ajudado..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×