Celeron 2,4 GHz vs. Pentium 4 2,4 GHz vs. Athlon XP 2400+

Desempenho 3D: Configuração de Alto Desempenho

Temos de ser muito prudentes na comparação dos resultados obtidos na medição do desempenho dos processadores envolvidos. Só podemos comparar diretamente os resultados obtidos na configuração de alto desempenho. Isso ocorre porque nas configurações populares, como o vídeo é on-board, o desempenho 3D depende mais da placa-mãe do que do processador. Ou seja, só podemos comparar resultados obtidos usando uma mesma placa-mãe. Com isso, só poderemos comparar os resultados do Celeron com os resultados obtidos com o Pentium 4, visto que esses dois processadores usam a mesma placa-mãe. Comparar os resultados obtidos com o Celeron ou com o Pentium 4 com o Athlon XP 2400+ não é possível, visto que o Athlon XP utiliza um outro tipo de placa-mãe.

Vamos analisar primeiro os resultados da configuração de alto desempenho e, em seguida, os resultados das configurações populares. Para medirmos o desempenho 3D da configuração de alto desempenho, usamos três programas: 3DMark03, Quake III em sua configuração padrão e SPECviewperf 7.1.

3DMark03

No 3DMark03, o Celeron de 2,4 GHz obteve um desempenho similar ao do Athlon XP 2400+, sendo que o Pentium 4 de 2,4 GHz foi apenas 4,50% mais rápido.

Quake III

No Quake III, o Pentium 4 foi 76,64% mais rápido do que o Celeron 2,4 GHz e 33,68% mais rápido do que o Athlon XP 2400+. O processador da AMD foi 32,13% mais rápido do que o Celeron 2,4 GHz neste jogo. Esses valores referem-se aos resultados obtidos no demo 1.

SPECviewperf 7.1

O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.

Os resultados você confere no gráfico.

Na simulação 3dsmax-02, o Pentium 4 de 2,4 GHz foi 97,84% mais rápido do que o Celeron de 2,4 GHz, ou seja, obtendo praticamente o dobro do desempenho. O Pentium 4 foi apenas 6,90% mais rápido do que o Athlon XP 2400+. O processador da AMD obteve um desempenho 85,07% maior que o Celeron.

Na simulação drv-09, o Pentium 4 foi 63,34% mais rápido do que o Celeron. Já o Athlon XP 2400+ foi 82,18% mais rápido do que o Celeron e 11,53% mais rápido do que o Pentium 4.

Na simulação dx-08 o Athlon XP 2400+ foi 86,70% mais rápido do que o Celeron e o Pentium 4 foi 82,77% mais rápido do que o Celeron.

Na simulação light-06 o Pentium 4 foi 92,39% mais rápido do que o Celeron e 10,03% mais rápido do que o Athlon XP 2400+. O processador da AMD foi 74,85% mais rápido do que o Celeron.

Na simulação proe-02 o Pentium 4 foi 78,81% mais rápido do que o Celeron e o Athlon XP 2400+ foi 73,25% mais rápido do que o Celeron.

E, finalmente, na simulação ugs-03, todos os três processadores obtiveram o mesmo resultado.