Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste do Processador Core 2 Extreme QX6700

       
 182.466 Visualizações    Testes  
 15 comentários

Nosso teste do Core 2 Extreme QX6700, o primeiro processador de quatro núcleos da Intel com clock interno de 2,66 GHz e compatível com a plataforma soquete 775. Os processadores de quatro núcleos realmente aumentam o desempenho do micro? Confira.

Teste do Processador Core 2 Extreme QX6700
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

Durante o último IDF nós tivemos a oportunidade de fazermos um pequeno teste com o primeiro processador de quatro núcleos da Intel, o Core 2 Extreme QX6700 (codinome Kentsfield) – que trabalha internamente a 2,66 GHz. Desta vez recebemos uma amostra deste processador da Intel e fomos capazes de rodar vários programas para comparar o seu desempenho com o de outros processadores da Intel e da AMD. Os processadores de quatro núcleos realmente aumentam o desempenho do micro? Confira.

Teste do Processador Core 2 Extreme QX6700
Figura 1: Amostra de engenharia do Core 2 Extreme QX6700.

Nós já escrevemos um artigo completo falando sobre como a tecnologia de quatro núcleos da Intel funciona. Recomendamos que você leia este artigo antes de continuar com a leitura deste teste.

Como mencionamos, o Core 2 Extreme QX6700 tem quatro núcleos e trabalha internamente a 2,66 GHz. Como você pode ver, a única diferença em seu nome é a letra “Q”, o que significa que ele tem quatro núcleos. Os novos processadores de quatro núcleos que serão lançados no início de 2007 serão chamados Core 2 Quad.

Internamente este processador tem dois chips Core 2 Duo. Portanto você pode imaginar o Core 2 Extreme QX6700 como sendo dois chips Core 2 Duo E6700. Como internamente ele tem dois chips separados, seus 8 MB de cache de memória L2 não é unificado como ocorre com os processadores Core 2 Duo. Na verdade ele tem dois caches de memória L2 de 4 MB, o primeiro é compartilhado entre os núcleos 1 e 2 e o segundo é compartilhado entre os núcleos 3 e 4.

Externamente ele continua usando a plataforma soquete LGA775 e barramento externo (FSB) de 1.066 MHz. Com isso você pode instalar o Core 2 Extreme QX6700 em qualquer placa-mãe soquete LGA775 que seja compatível com processadores Core 2 Duo (no entanto um upgrade de BIOS pode ser necessário).

O computador reconhece o Core 2 Extreme QX6700 como quatro processadores independentes. Lembre-se que cada núcleo é um processador físico e não uma simulação como acontece na tecnologia Hyper-Threading. A propósito, os processadores Core 2 não possuem a tecnologia Hyper-Threading. Esta tecnologia – pelo menos até o momento – é exclusiva da microarquitetura NetBurst, usada pelos processadores Pentium 4 e Pentium D (versão de dois núcleos do processador Pentium 4). Os processadores Core 2 utilizam uma nova microarquitetura, chamada Core, que é baseada na arquitetura do Pentium M (que por sua vez é baseada na arquitetura do Pentium III).

Teste do Processador Core 2 Extreme QX6700
Figura 2: O Windows reconhece corretamente o Core 2 Extreme QX6700 como quatro processadores.

Teste do Processador Core 2 Extreme QX6700
Figura 3: Quatro processadores disponíveis no gerenciador de tarefas.

Teste do Processador Core 2 Extreme QX6700
 Figura 4: Todas as especificações técnicas do Core 2 Extreme QX6700 exibidas no CPU-Z.

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


excelente artigo...gostei pelo fato de ser AUTêNTICO e muito superior a muitos sites gringos nesse planeta a fora....que simplesmente fizeram um Ctrl+C Ctrl+V nesse review..

Até achei estranho a intel nomear esse Quadcore como 6700..dando a alusão de ser inferior ao x6800...mas agora ficou mais explicado..pelo fato dos programas não serem tão otimizados para multi-processamento....

o 6800 levou vantagem pelo maior clock....

Mas como os dois saem a $999 cada..eu ficaria com o qx6700...sabendo que o potencial dele para o futuro é grandioso quando os softs se adpatarem...

Somente faltou um overclock... :bye:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá,

Obrigado pelos elogios.

Quanto ao overclock, penso em escrever um teste em separado sobre o assunto, até porque acabei não fazendo over do E6700 nem do X6800. Seria realmente interessante.

Abraços,

Gabriel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

gostei do artigo... bom até que enfim resolveram tirar aquele hd de 40gb ata 133 dos testes... sempre que eu lia um artigo me perguntava porque raios vocês usavam um hd um tanto quanto velhinho pra testes de desempenho hauahuahaua

dois pontos interessantes: os desenvolvedores vão ter que ralar pra colocar os programas na linha de quato e até mesmo dois núcleos, isso sem contar os famigerados 64bits, sonhava tanto com um processador 64bits agora que tenho vejo que num muda muito hauahauhu ainda mais se seu windows é 32....

outro ponto é que o athlon 5000+ em alguns jogos ficou lado a lado com os core duos em outros uma semana atrás.... alguém sabe o porque dessa discrepância???

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom o teste.

Curioso a Intel liberar um lista de jogos que reconhecem mais de dois cores quando os próprios programadores (em especial a equipe do Quake 4) afirma que já é difícil programar para dual core, quad core então...

E que mais cores significam mais bugs.

Nos testes do anandtech, os benchs sintéticos e de aplicativos mostraram um desempenho maior para o Qx6700, principalmente os mpeg e mp3 encoders onde ele muito mais rápido.

O resultado no 3Dmark confirma isso.

Em processamento bruto ele é superior ao x6800?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem, com isso observamos a vontade da intel em colocar no mercado mais cores, e a falta dos desenvolvedores em produzir programas já otimizados pra dual core.

Se dual core ainda nem "pegou" direito quanto mais quadricores!

Praticamente nada(num universo pra todo tipo de usuario, não para aquele que só mexe com imagem..etc etc) tem uso otimizado pra dois cores!

Até jogos ainda hoje só alguns e utilizando PATCHES.

Que o desempenho melhora mesmo sem estar otimizado pros dual cores melhora...mas pelo jeito pros quadricores está é atrapalhando este atraso dos programas acompanharem os cores da vida....

Se meu Pentium D não gastasse tanta energia e o cooler não me irritasse tanto não ia trocar ele tão cedo....

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

realmente o que ficou faltando foi a presençaa do fx62 xP

si levassemos em conta o desempenho dele em outros reviews, teoricamente nesse teste em alguns benchs ele ficaria no nivel do c2Q 6700 (pois o FX 62 em desempenho é comparado a um c2d 6700)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parece que a placa de video não aguentou 1600x1200...

Como sugestão, acho que poderia incluir teste tambem em 640x480, fica muito estranho um benchmark para saber qual é o mais rápido e todos obtem o mesmo resultado devido a fatores externos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ta mais do que claro q esse processador ainda não para usuarios comuns

(so serve pras dreamworks da vida)

acho q não vou sair do meu fx-62 estão cedo

e sobre ps testes com ele? quando sai?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

to precisando de uma ajuda......... escolher entre um core 2 duo e6400 ou e6600???????

to montando uma configuração assim: placa mãe asus p5wdh de luxe; um dos dois processadores....; ram 02 de 512/533 da kingstom; geforce 6800 extreme..........

entrei num limbo depois disso..........uso o pc pa navegar e muito jogo.

Agradeceria se alguém pudesse me dar uma força!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

excelente artigo...gostei pelo fato de ser AUTêNTICO e muito superior a muitos sites gringos nesse planeta a fora....que simplesmente fizeram um Ctrl+C Ctrl+V nesse review..

Até achei estranho a intel nomear esse Quadcore como 6700..dando a alusão de ser inferior ao x6800...mas agora ficou mais explicado..pelo fato dos programas não serem tão otimizados para multi-processamento....

o 6800 levou vantagem pelo maior clock....

Mas como os dois saem a $999 cada..eu ficaria com o qx6700...sabendo que o potencial dele para o futuro é grandioso quando os softs se adpatarem...

Somente faltou um overclock... :bye:

Onde você encontrou por US$999,00 ?!?!? Na NewEgg tem por US$1.260,00 e ainda por cima o open box... lacrado sai por mais de US$1.300,00 !!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
to precisando de uma ajuda......... escolher entre um core 2 duo e6400 ou e6600???????

Escolha o E6400! A diferença de performance entre os não é grande e o preço á ser pago sobre isso não vale á pena. Guarde-o para colocar uma placa de vídeo melhor ou mais Memória RAM.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Salve Galera. E aí Gabriel. Eu to com uma duvida. trabalho com 3D studio max e to na duvida entre um fx74 e um qx6700. Eu sei q o max usa o maximo de poder de processamento e pela materia do fx74 me pareceu q ela era melhor que o qx6700. o q vocês acham??

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma dica, todos os administradores excluam os comentários que não tem nada a ver com o tema do tópico, para melhorar as discussões. Pessoal, parem de floodar, aqui não é local apropriado. Se não tem nada a acrescentar no tema do tópico, fique calado!

Sobre o teste, achei bastante esclarecedor e até esperado, tendo em vista que deve existir sempre uma atualização de software ao mudar o hardware. Para processadores com 4 núcleos, essas dificuldades irão existir, mas por pouco tempo eu acho.

Mas tenho uma duvida muito grande a respeito dos Processadores Ahlhon FX-7*, socket F. Queria saber se, pelo fato de serem dois processadores (e não um com 4 núcleos) com barramento Hyper transport diferentes, e consequentemente acesso independente às memórias, eles estão enfrentando o mesmo problema que o QX6700 da intel.

Outro teste interessantíssimo seria o do atlhon FX-74 single. Queria saber o rendimento desse processador, comparado ao X6800 da intel, que é o melhor processador de 2 núcleos atual (n me arrisco a dizer que é o melhor porque os programas n estão adaptados a 4 núcleos).

Enfim, seria viável um teste de Athlon FX-74 na tecnologia QuadFX, e de um teste com o QX6700, para comparar em que uma tecnologia supera a outra? E outro, juntamente com esse teste, seria muito bom comparar o FX-74 com o QX6800, pois a diferença de preço entre o modelo da amd e da intel é exorbitante.

muito obrigado, e parabéns pelos testes

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×